pink_maomao 发表于 19-12-2011 21:10:18

请问

一百个人一起出钱办了个饭馆，那这一百个股东来这饭馆吃饭，还要不要付钱？

dcxg 发表于 19-12-2011 21:21:05

如果只有这100人来吃饭，还是要付钱，不付钱不就亏了吗

小魔怪 发表于 19-12-2011 21:29:30

我觉得不管是否只有这一百人都应该付，有共同的行为准则要遵守。至于收益亏损如何分配那是另一回事。

freehand 发表于 19-12-2011 21:32:16

还付什么钱呀， 记帐， 年底总算。 楼主是不是想当股东开饭馆啊？

pink_maomao 发表于 19-12-2011 21:51:50

这一百个人是股东，是老板，老板哪有在自己店里付钱的道量？那这一百个人选出十个厨师，是不是不用付工钱，老板自己店哪有要工钱的道理？

Fernando 发表于 19-12-2011 22:32:43

粉毛你来晚了
优先收购权在帮主和帅克那里

pink_maomao 发表于 19-12-2011 23:22:01

我只是问问，我只是说这十个被选出当厨师的真惨。

小魔怪 发表于 20-12-2011 00:37:37

回复 #7 pink_maomao 的帖子

澳洲有个很让我感动的群体，就是志愿者群体，他们自己报名，为有需要的人提供无偿服务。但是不代表因为服务是无偿的，就可以不按照整个社会/社区里形成的共同规则和志愿者精神办事，做了错事的话照样需要承认错误，甚至会被更加称职的志愿者替代。
回到楼上提出的厨师问题，他们是自愿参选，为大伙儿开饭，有服务大众的诚意谁都能看到，会感激于心。但是如果厨师认为既然选上了就可以拥有近水楼台特权吃好喝好，无视大伙对菜式的需求，他让你吃啥你才能吃啥，或者虽有服务诚意但是厨艺实在不敢恭维，那么不论哪种情况，大伙提出更换的要求也就不为过吧。
厨师不好当，志愿者也不容易，但是还是会不断有人无怨无悔投入到志愿团体中，这是让我觉得很震动的一点。作为平民百姓，我所能做到的，就是尽量擦亮双眼，投出自己手里神圣的一票，尽量选择最能胜任的服务生。这也是对所有志愿者的尊重，对整个社区的尊重，对民主的尊重。
完了，今晚咖啡又喝多了。。。
页: [1]
查看完整版本: 请问