论坛 › 家园建设 › 既然公开内版有难度，那么讨论请到家园来，接受网友监督如何？

mason00 发表于 31-8-2011 22:44:51

既然公开内版有难度，那么讨论请到家园来，接受网友监督如何？

之前制度争议在议事院，保全了版主室的一方净土。今天讨论如何落实网友监督，我想公开议事院可能有困难，那么还是我们人挪地方。只要是非版务，非技术，非机密的讨论，制度啦，提案啦，单谈，群K，都在家园建设，大庭广众，接受网友监督，也能让大家别太过，留点面子。

其他网友不说，就举个例子dcxg吧，一句话说不定就把咱讨论半天的东西结清了呢？既然搞民主，就别窝在内版，大家出来谈，也能让更多网友知道freeoz到底怎么回事，兴许就增加了参与度。

Microhard 发表于 31-8-2011 22:49:21

我觉得最后还是得公开议事院才行。

天下有山 发表于 31-8-2011 22:53:21

现在说到什么就是内版怎样怎样，保密如何如何。
一看就是官和民的差别。
澳洲议会开会还可以去旁听呢。

四香油饼 发表于 31-8-2011 22:59:56

关于论坛事务，我支持公开，希望尽快对论坛法规做出相关的修改。不过有些内容还是需要保密的，比如有关论坛安全的信息，有关个人隐私的信息等等。

另外在规定做出修改之前，还是需要遵守现行规定的。

青山 发表于 31-8-2011 23:06:44

公开讨论我很赞同。这样是非自有公论。省得有人拿保密规则当幌子，信口开河。

fatfish_cc 发表于 31-8-2011 23:32:02

支持楼主、油饼、青山。

嘟嘟宝贝 发表于 31-8-2011 23:39:46

原帖由 青山 于 31-8-2011 22:06 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
公开讨论我很赞同。这样是非自有公论。省得有人拿保密规则当幌子，信口开河。
谁拿着保密当幌子呢，我在内版说过的话都能公开，我可以面对任何质疑，但是保密规定自己说的话也不能公开，是谁在信口开河？

Microhard 发表于 31-8-2011 23:40:28

我觉得新的议事院成立后，这个提议应该是会通过的。

青山 发表于 31-8-2011 23:45:14

要公开就全部公开，这样大家就能看清事情的全貌。

原帖由 嘟嘟宝贝 于 31-8-2011 22:39 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif

谁拿着保密当幌子呢，我在内版说过的话都能公开，我可以面对任何质疑，但是保密规定自己说的话也不能公开，是谁在信口开河？

嘟嘟宝贝 发表于 31-8-2011 23:48:53

原帖由 青山 于 31-8-2011 22:45 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
要公开就全部公开，这样大家就能看清事情的全貌。


我赞成呀，我的原则是尊重有内板这个事实，所以需要经当事人同意才可以公开，但现在是我自己说的话都无法公开，一句泄密什么都是违规的。好像很多人都不知道欲盖弥彰这个道理。

青山 发表于 31-8-2011 23:55:40

现在确实有人在欲盖弥彰。是谁你我都清楚。所有在这里参选的内版同学也都清楚。

原帖由 嘟嘟宝贝 于 31-8-2011 22:48 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif

我赞成呀，我的原则是尊重有内板这个事实，所以需要经当事人同意才可以公开，但现在是我自己说的话都无法公开，一句泄密什么都是违规的。好像很多人都不知道欲盖弥彰这个道理。

嘟嘟宝贝 发表于 31-8-2011 23:59:39

原帖由 青山 于 31-8-2011 22:55 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
现在确实有人在欲盖弥彰。是谁你我都清楚。所有在这里参选的内版同学也都清楚。


呵呵，这个我赞成，那个禁言令里说得多清楚，所有内版的同学都看得见。

老顽童 发表于 1-9-2011 01:33:34

看来大家对公开都没有异议了？

mite 发表于 1-9-2011 01:35:33

老的放内板【所有发言过的人同意才能公开】

新的直接建在站务版面

ubuntuhk 发表于 1-9-2011 01:37:04

原帖由 mite 于 1-9-2011 00:35 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
老的放内板【所有发言过的人同意才能公开】

新的直接建在站务版面

我个人对这个提议持赞同态度，但这个提议仍需要通过新成立的议事院表决通过才能执行。

已有的帖子应该尊重既有的规则和发帖人的意愿予以保密。

91联队帅克 发表于 1-9-2011 09:19:23

我是群众，代表自己说句实话，我去餐馆吃饭就关心菜好不好吃，谁管你老板伙计厨子怎么个对错。

嘟嘟宝贝 发表于 1-9-2011 11:44:05

已有的帖子应该尊重既有的规则和发帖人的意愿予以保密。
我发的帖子我愿意公开呀，只公开我自己发的言是否可以呢？

妮南 发表于 1-9-2011 11:57:29

我一直觉得内版的存在并不有利于团结，相反更容易产生矛盾。不少版主离开的原因也与内版争论有关。

老林 发表于 1-9-2011 11:59:57

原帖由 mite 于 1-9-2011 00:35 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
老的放内板【所有发言过的人同意才能公开】

新的直接建在站务版面
:good

老林 发表于 1-9-2011 12:24:39

不支持完全公开，那更是泛民主。:Q

青山 发表于 1-9-2011 13:14:24

公开内版的难度在哪里，请看一下最近一次我们尝试公开更多内版信息的努力。

http://freeoz.org/ibbs/thread-957386-1-1.html

根据目前的基本法，弃权票的效力和反对票是一样的。只有同意票超过2/3才能通过。

弃权票中， 嘟嘟宝贝mite老顽童 赫然在列。

内版不够透明，究竟是谁在起作用。我们能看到这些，还幸亏我一直所坚持，并推动的提案公开制度吧？

老林 发表于 1-9-2011 13:23:33

原帖由 老林 于 1-9-2011 11:24 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
不支持完全公开，那更是泛民主。:Q

和老婆说的话，有的让老妈听见是有不妥。内版出发点很好，让管理人员在里面可以畅所欲言，可惜由于信息不透明会带来这么多麻烦，演变成了斗争工具。:L

老鼠爱上猫 发表于 1-9-2011 22:20:53

本来我理解内版的功能是为了让管理团队有个场所讨论版务和论坛管理，以及各种日常事务，提议讨论，我认为普通网友并不关心版务管理，来论坛主要是为了搜索分享信息，和朋友聊天，所以论坛管理事务保留在内版，可以给外版一个简单清净的环境，真有兴趣和热情参与版务管理的同学，个人认为应该积极参选话题主持人、议事员、版主等，加入管理团队。

我上的其他论坛不多，经常去的大概也就7、8个，好像基本没见过哪个论坛里面有制度、版务管理讨论的帖子的，作为普通网友，只能看到论坛管理规定，统一对外的口径。个人觉得这样很好。本来论坛就是提供一个平台，分享信息和情绪，如果铺天盖地都是制度讨论和版务管理，我觉得反而影响论坛气氛。个人看法哈。

嘟嘟宝贝 发表于 1-9-2011 22:32:22

原帖由 青山 于 1-9-2011 12:14 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
公开内版的难度在哪里，请看一下最近一次我们尝试公开更多内版信息的努力。

http://freeoz.org/ibbs/thread-957386-1-1.html

根据目前的基本法，弃权票的效力和反对票是一样的。只有同意票超过2/3才能通过。
...
反对：1（牧马人）
弃权：8（关毅仁 晴天 熊猫阿三 coredump   嘟嘟宝贝miteliyuefu   老顽童）

呵呵，这个正好说明议事院制度多么有效合理，有几个人弃权就无法通过，卡猫要求第三届议事员辞职不正是因为这个吗？结果被你说成了搞垮议事院:Q

青山 发表于 1-9-2011 22:42:24

你是说，你们几个反对，提案没通过，就是弄权么？我认为这是正常的决策程序。

我顶多拿出这个，请网友们了解你们对一些关键问题的决定。

议事院要想通过基本法修正，必须有2/3多数。

这从另一个角度也说明了，议事院所通过的提案，拥有广泛的共识。

原帖由 嘟嘟宝贝 于 1-9-2011 21:32 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
呵呵，这个正好说明议事院制度多么有效合理，有几个人弃权就无法通过，卡猫要求第三届议事员辞职不正是因为这个吗？结果被你说成了搞垮议事院

查看完整版本: 既然公开内版有难度，那么讨论请到家园来，接受网友监督如何？