不要辞职 不要淡出 否则论坛的发展权和说话权就要被乌托邦化了
不要辞职了（看到马松的辞职帖子了）； 不要淡出了否则论坛的发展权和说话权就越来越被论坛里的热衷搞民主试验田加乌托邦的人掌控了
到时候论坛不是半死不活 而是万劫不复了
你希望自己喜爱的论坛被搞到那个道路上去吗？？？ 成为那些人的民主试验田的小白鼠吗？
如果觉得自己看法对 应该申请智囊 申请议员 申请ZHT 发表看法 看法一致的人多了 这样才能在现有框架下进行改革
本帖呼吁对象第一批： 老大为 UB ANA CELLO 梦J J板 136 EXTREME PAL2002 STELLA 马松 肥猫 NEWGAY 小波 大白兔 老顽童 嘟嘟
其他希望论坛搞论坛 不要搞民主试验田 搞乌托邦的 请积极申请成为版主！ 我的观点是,帖子是论坛的根本,维持好帖子的数量和质量是最首要的.论坛失去了内容就没有用户,没有用户还谈什么建设?
有其他想法我不反对,但不能因此忽视或拖延论坛的内容建设!
里边水太深,也许我想的过于简单了. 马婶不是刚上任没几天吗，这就辞职啦？ 谁欺负咱美神啦
:yct_18 你来当版主,替美神出气! 你们把论坛卖给我吧，私有化，一定能搞好，我出20000人民币:D 同意，关键是水太深。
原帖由 KALALA 于 5-6-2011 13:42 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我的观点是,帖子是论坛的根本,维持好帖子的数量和质量是最首要的.论坛失去了内容就没有用户,没有用户还谈什么建设?
有其他想法我不反对,但不能因此忽视或拖延论坛的内容建设!
里边水太深,也许我想的过于简单了. 我来打个赌。freeoz这么半死不活最少还能撑8年 老麦，你也省省力气吧，都是无用功，还没有看透啊 号召有想法，有思路，肯实干的能人积极加入我赞成，你这个list里很多人我都私下或半公开地建议他们加入工作（失败了），这次看你的面子够不够大了。
但给人扣帽子我反对，什么乌托邦派，什么万劫不复？你有什么证据证明会万劫不复？ 我个人认为这种说法是很不负责任的，和说某人五毛党差不多，都可以算是违规行为。
回复 #6 91联队帅克 的帖子
Freeoz不卖的不像。。
:yct_4 卖吧，我再加20块钱 别的我不说,拿事实和数据说话
关于同城的议案,讨论了三年多还没结果
去年和前年月发帖量基本维持在6~7万,今年好点5万出头,坏了4万5千.帖子一个月少了将近2万.
平均下来每天就少了5~600帖.这还没算近期时事版的火爆给拉回了200多帖.
要事除去时事版追回来的差距,实际赤字更大!
一个论坛做了那么多年发帖量却越来越少,这不是什么好现象.可以说已经非常危险了.如果不趁着会员还没完全离开的时候变革,加紧内容建设,等会员都离开了再怎么折腾也救不回论坛!001和老脚的教训还不够吗?
其他思路我不反对,但不能光顾着吵,忽视以及拖延内容建设.人都走光了你们自己跟自己玩啊? 我是个外人，说句实在话，我来freeoz主要为了看版主吵架，真的很好看:lol 那你应该申请议员进内版.比外边精彩一百倍 内容建设是要的，但内容建设的手段不是只有改版一种。
目前不是没人在做改版工作，而是做改版工作的人太多，即使每人只提一个方案（当然出发点都是好的，提案人自己也都觉得提的方案是最佳方案），对论坛整体来说就是频繁改版了。
少量谨慎的，兼容性的，试点性的，改版我不反对（你的方案可能是这一种）；频繁的结构性的大范围改版我不赞成。
原帖由 KALALA 于 5-6-2011 15:10 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
别的我不说,拿事实和数据说话
关于同城的议案,讨论了三年多还没结果
去年和前年月发帖量基本维持在6~7万,今年好点5万出头,坏了4万5千.帖子一个月少了将近2万.
平均下来每天就少了5~600帖.这还没算近期时事版的火爆 ... 原帖由 KALALA 于 5-6-2011 15:21 发表 http://www.freeoz.net/ibbs/images/common/back.gif
那你应该申请议员进内版.比外边精彩一百倍
已经很满意了，我又不做事，有的看就很开心，不能太贪:P “三，智囊的资格条件：
任何ZHT、候补ZHT、技术员、斑竹、财务管理员、秘书等人员退役之后，只要在家园建设版面 或者 站务管理版面 发贴声明，愿意加入智囊团，愿意继续为网站的发展、繁荣、稳定献计献策，就可成为智囊团成员。
”
最近通过的智囊条款； 智囊可以在内板发言提倡看法。 其实这个论坛死不了的，只要版主们还都在，而且不用养家糊口，光吵架贴就够看了。 原帖由 Ray和Wendy 于 5-6-2011 14:52 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
内容建设是要的，但内容建设的手段不是只有改版一种。
目前不是没人在做改版工作，而是做改版工作的人太多，即使每人只提一个方案（当然出发点都是好的，提案人自己也都觉得提的方案是最佳方案），对论坛整体来说 ...
我关于同城的改版已经非常谨慎了,首页一级主版都没有改动,只是加进几个二级板块,看看同城和现有生活版到底哪个更有人气. 如果不趁着会员还没完全离开的时候变革,加紧内容建设,等会员都离开了再怎么折腾也救不回论坛!001和老脚的教训还不够吗?
====》
不够！
有些人觉得论坛目前很好
新脚没有什么要学习的
正在乌托邦的康庄大道上乐此不疲呢 勇往直前呢 乌托邦到底是褒义还是贬义？ 而且关于同城的内容范围,我也尽力和生活版现有内容分开,有了三年前的提案被否决的经验,这次改版计划我已经尽我最大努力将对其他板块的影响降到最低. 理论是褒义 很诱惑人
现实是毒药
譬如3峡大坝 造的时候 说得都是优点
其实是潜在的灾难 后患无穷 其实论坛真的能办成个乌托邦也挺好，现在连个乌鸦都不算。 这是我回复某位参与同城讨论同学质疑的解答.先放在这里备份.以后再有相同问题直接看这个帖.
既然要谈改版得失,我觉得不光是那次改版,近期所有的改版都可以谈谈,因为这几次板块变动都有一个同样的毛病----不贴近生活.
什么是贴近生活的内容,无非就是张家长李家短的事,论坛对鸡毛蒜皮,柴米油盐之类的内容严重忽视.就拿最典型的百科版来说,帖子内容都是很广义的范围,和其他大部分会员不相关的话题,这就很难引起其他会员发帖,回帖的兴趣.我们同时在线的会员人数不少,关键是没有合适的氛围让他们张嘴说话.很多综合论坛做不过专业论坛,原因就是范围大导致不够精.原来在阿德莱德的时候有个阿德莱德专业论坛,上面的帖子数量和质量也比现在的生活版高,因为人家只做一个城市,做的精.内容贴近生活,让人感觉聊的都是和自己切身相关的话题,这就自然激发起发帖的欲望. 原帖由 jessie_he8021 于 5-6-2011 13:47 发表 http://www.freeoz.biz/ibbs/images/common/back.gif
老麦，你也省省力气吧，都是无用功，还没有看透啊
J板 话不能这么说
论坛这样被乌托邦下去 现在是被边缘化 马上（1-2年）就剩下那些乌托邦自己玩了
现在大家发表想法 把船头调整一下 还有用
不要这么灰心了
你申请智囊； 议员； 版主； ZHT把 拜托了
就是不要辞职
反对的都辞职了 都淡出了
搞乌托邦的人还以为大家都是支持他的
更没有机会改变 觉醒了 现有的框架不就是乌托邦的框架嘛?
真想干活的人不会没事找事的。 原帖由 天下有山 于 5-6-2011 16:06 发表 http://www.freeoz.biz/ibbs/images/common/back.gif
现有的框架不就是乌托邦的框架嘛?
真想干活的人不会没事找事的。
所以要改啊
让热衷乌托邦的人听到大家的呼吁
都选择辞职 都淡出； 不参与 不表达看法
怎么改变？ 老麦，你在主贴里说人家“乌托邦派“，我和冰翡翠指出你这种行为不好，是扣帽子，像搞文革。你认识到这一点，及时修改了主贴，这很好。
但至少回应一下吧? 例如说“我已经修改了主贴”之类的话。
要不然，后来的同学的看了，绝对理解不了我和冰翡翠在说什么（因为我们在批评的你的话已经被你悄然修改掉了），还以为我们在胡言乱语呢。这样对我和冰翡翠不大公平吧？