权力，真的是个好东西。
我已经能深刻的体会到了虫虫的感受。再次郑重声明一下：
1. 我不再对现行的NGO提出反对的任何个人观点，我希望能看到论坛发展很好。争吵永远不是解决问题的办法，做起来才是正确的。
2. 虽然我持有保留意见，但是我希望这个NGO方向能成功，对我个人成长来说也是一件好事，教我学会了自己的观点不一定是对的，需要妥协。
3. 只有能做成，我会像坚持NGO到底的朋友，脱帽致敬。真的，我佩服你们做成了，一件我认为不可能的事情。这对我是有极大的教育意义的。
对你这个决定，有点不敢苟同。但无论如何尊重你强加在我帖子上的意志。
“这个announcement格调不高，作为个人意见的表达也已经达到了目的，我锁了，有异议可以提请ZHT集体裁决”
《蒋经国传》的作者陶涵是前美国资深外交官，他在书中说：1980年代，邓小平的改革对蒋经国来说是另一个强大的刺激，迫使他加速台湾的民主化。“经国眼看台湾、中国、苏联、菲律宾及世界各地的民主运动交互冲击，逐渐相信中国的民主改革是坚守统一理想，实践两岸统一唯一的一条路。同样地，他也相信，在中国共产党领导下的大陆，真正民主的改革不是不可能的。”遗憾的是，蒋经国根本没有料得到他去世一年后发生在中国的一切。陶涵在书中颇为中肯的说道：“尽管国民党和党外政敌彼此不合，经国却留下一个稳定的民主政治的关键条件——竞争者之间要维持某种程度的风度和节制。”
蒋经国的不同凡响之处在于他敢想敢做，有承担历史责任的卓识和胆略，更有为定国安民而甘冒政治风险的勇气。在开始他的政治改革之初，他已经意识到，一定会遭到党内一些势力的抵制，一定有人担心放开党禁报禁之后会导致天下大乱，担心会丢掉政权，担心会就此亡党。党内大佬沈昌焕警告蒋经国：“你这样做，国民党将来可能失去政权的！”蒋经国却淡淡地回答：“世上没有永远的执政党!”作为一党的领袖，这需要何等的胸怀和勇气！如果仅从这句话看，甚至可以说他已经完全跳出了一党一派一己之私，真正达到了“天下为公”的境界！
民主就是妥协，妥协需要胸怀，尤其需要手握大权的专制统治者具有妥协，甚至容忍不同政见、政敌的广阔胸怀，蒋经国显示了这样的胸怀。蒋经国的胸怀除了体现在与自己部属存在政见分歧时能够容忍与接纳外，还体现在反对派的应对上。正是这胸怀给台湾民主力量的稳步成长提供了宽松的政治氛围，也使“戒严”解除时，没有出现政治能量的突然释放导致的社会失控，民主变革的平静而理性，世所罕见。 抗议，用QJ太粗俗了:yct_11 “这个announcement格调不高，作为个人意见的表达也已经达到了目的，我锁了，有异议可以提请ZHT集体裁决”
做的过了。有给ZHT添乱的可能。 竞争者之间要维持某种程度的风度和节制
风度，同志，节制，你用那个词的时候想到了吗？ 楼主还是先检查一下自己的言行吧。 哈哈，虚心接受抗议，本来想表现幽默一下，结果被。。玩帅玩砸了。失败中的失败。
就咱俩私人幽默一下吧。只有天津人才明白。
（以下对话内容请用天津方言）
地点：法院门口
甲:大哥，干嘛哪？乙：打官司
甲：原告？被告？
乙：原告
甲：原告光荣
乙：光荣嘛呀！你嫂子让人。。了！
甲：介官司准赢！
乙：赢嘛呀！办完四儿收人钱了！
原帖由 melbourner1978 于 29-5-2011 21:28 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
抗议，用QJ太粗俗了:yct_11
页:
[1]