探讨下2党制改革
现在论坛基本上就按支持青山的和反对青山的组成2个管理团队，支持的青山的，由青山或者支持青山的人召集一个团队
反对的也搞个团队
2个团队竞争freeoz的管理权，每届半年
给出竞选承诺，例如发帖量提高多少，让普通ID投票选择
至于这2个团队是要采取大版主制还是站长制或者5个zht并行管理的制度由每个团队自行决定
秘书组，技术组，财务组独立，组织注册照常进行，以保证论坛的基本安全和法律上的所有权不被篡夺。
具体类似站长制。由普选产生以召集人为核心的管理团队，召集人为站长。
在召集人担任站长期间，站长拥有以下权利
1，制订、修改除《基本法》以外所有《管理条例》或《章程》等规章；
2，任命或免去版主、智囊及其他有管理操作权限的网站管理人员的职务；秘书、技术员、财务专管员、由议事院或者NGO任免
3，要求秘书、技术员、财务专管员在合理时间内执行站长决策的权利；
4，查看所有会员IP地址，永久封禁网站会员ID或ID的IP地址段；
5，在全网站范围内，对除家园建设和站务管理以外的版面帖子拥有编辑、关闭、删除等管理操作
6，对违规的ID做出恰当处罚的权利。
7，对除家园建设和站务管理以外的版面增减合并等管理权利
8，拥有有指定2名副站长的权利
9，除违反竞选承诺外，不受其他管理人员干涉弹劾之权利
如果召集人愿意才用5个zht的制度，就用现有的基本法；如果采用站长制，就用以上的权利条款替换zht的相关条款。这个由参与竞选的团队来决定
对于召集人资格有要求：
1，担任超过1年版主或议事员，或秘书职务
2，拥有过半数现有版主和议事员支持票
看看能不能解决现在的问题
[ 本帖最后由 NEWGAY 于 23-5-2011 00:14 编辑 ] 请大家也提出自己的办法和解决方案，不同意我的也可以单独开帖。
目前论坛遇到了一些困难，请大家集思广益，献计献策吧。 mite也 把你的或者你总结的办法列出了看看那个可行。争吵和贴大字报不是办法 原帖由 NEWGAY 于 22-5-2011 22:46 发表 http://www.freeoz.biz/ibbs/images/common/back.gif
mite也 把你的或者你总结的办法列出了看看那个可行。争吵和贴大字报不是办法
到底什么是改革方案 而且是可以被多数人接受 不是引起太多争议的 我也在想
扔个砖头
1. ZHT权利缩小管理大的事情 譬如版面设计 尽量少做纠纷投票；
扩大版主权利
2. 版主可以承包版面（如果有竞争更好） 完全做主 包括用人权 删除权
3. 设立 规则 解释人ID; 讨论好了 有共识才发布
4. 基本法要出个简本 主要点 所有管理人员要清楚。 还有规则要对一些小的事情不要管太多太细 要提倡大框架管理 否则不像个论坛了 想国家
5. 抛弃所谓民主试验田的想法。 集中力量搞信息论坛。 争吵和贴大字报不是办法
===》
是的 我也是烦他一天
让他看看被他烦是什么味道http://www.freeoz.biz/ibbs/thread-958276-2-1.html 我觉得青山的主张基本就是现在论坛实际上的运行方法。反对派很多，不过我一直看不到反对派的具体做法。比如大版主制，站长制，私有化，商业化。到底怎么做呢？
有提案吗？有一条条的具体规则吗？因为现在说法太多，青山的说法我至少还能在freeoz基本法里面找到点依据。能不能请各位有识之士按照提案的方式公示自己的具体主张。从一般坛友的角度，想要支持你，总要知道你到底具体什么做法吧？
说到后来都变成对青山个人的火气了，就算你说的对，青山让人胸闷，但是我也要知道我支持得到底是什么吧！ 啊呀，发慢了，mite总算有具体的东西了，粗看了一下我很同意啊！ 5点我都很同意，你是zht，可以提案啊！老实说，第三点我没看懂。 原帖由 mason00 于 22-5-2011 22:54 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我觉得青山的主张基本就是现在论坛实际上的运行方法。反对派很多，不过我一直看不到反对派的具体做法。比如大版主制，站长制，私有化，商业化。到底怎么做呢？
有提案吗？有一条条的具体规则吗？因为现在说法太多 ...
你误解我 开帖的意思了。
我是请大家集思广益想办法，想不同的方案，不是让你同意我的观点。
管理团队内部提过很多方案，最后都没有结果。大众的思维会更广阔一些，我的方案是抛砖引玉
回复 #9 NEWGAY 的帖子
呵呵，误会误会，我这其实主要想对mite说的 内部提案不是有zht投票吗？大多数都否定了吗？还是投票流产了，弃权太多？ 你这前两条，不就是我们上次提的那个大版主制么？后边几条，模糊化规则，zht又不做裁决，这样肯定会引起更多争议。
讨论好了，有共识才发布，这样基本上就把规则的解释给瘫痪了。这么久了，有几个纠纷，能够真的达成共识的？不投票裁决，而要等所有人达成共识，那么等于没有执法。
原帖由 mite 于 22-5-2011 22:51 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
到底什么是改革方案 而且是可以被多数人接受 不是引起太多争议的 我也在想
扔个砖头
1. ZHT权利缩小管理大的事情 譬如版面设计 尽量少做纠纷投票；
扩大版主权利
2. 版主可以承包版面（如果有竞争更 ... 所以我觉得提案需要公开，老是闷在内版，就没思路了。公开之后，提案的人也会比较深思熟虑，至少不好意思天天提谁谁谁人生攻击，违规这种了吧！那时候肯定就会知道，这事应该是版主管的，报告版主就可以了 原帖由 青山 于 22-5-2011 21:09 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你这前两条，不就是我们上次提的那个大版主制么？
后边几条，模糊化规则，zht又不做裁决，这样肯定会引起更多争议。
讨论好了，有共识才发布，这样基本上就把规则的解释给瘫痪了。这么久了，有几个纠纷，能够真 ...
一条条来，我觉得1，2蛮好，这就是大版主制的话，我举双手同意，内版有提案吗？有对这个的投票结果吗？ 上次我提了一个大版主制的方案，但是因为内版不同意见很多，后来没有付诸表决。一般来讲，我只有在取得多数人共识的情况下，才会推动表决一个提案。
原帖由 mason00 于 22-5-2011 23:13 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
一条条来，我觉得1，2蛮好，这就是大版主制的话，我举双手同意，内版有提案吗？有对这个的投票结果吗？ 原帖由 青山 于 22-5-2011 21:18 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
上次我提了一个大版主制的方案，但是因为内版不同意见很多，后来没有付诸表决。一般来讲，我只有在取得多数人共识的情况下，才会推动表决一个提案。
我觉得能进内版发表意见的人太多，其实在内版我觉得应该扩大zht权利，而限制斑竹权利。
你只要争取zht有了共识就可以提案。
在zht流动很大，随时退出，还年年海选的情况下，我是zht也不敢对论坛的大事单独担责任啊，所以会去看斑竹和其他管理员的意见，结果就没人掌舵了，提案就流产。
我这么推测哦。权利分配没有拉开层次，都要全体决断，就肯定没有效率。
1. zht一定要稳定下来，不知道你们那个NGO的在注册时是如何要求的，希望注册实体可以映射到zht
2. 保留对zht的弹劾，这个也需要映射到NGO，在法律上有效。
3. zht成为实际法律上的论坛所有者后，内版扩大zht权利，版主应该降到和普通坛友一样。什么帖子能看，能回复，不能看，由zht决定。
4. 外版版主最大，zht不得干预 管理队伍要有稳定性 长期性
问题是首先要落实权利和责任 还有要有队伍的氛围
如果老是挑错 老是没有事情找事情
只能是不做不错 做了被指责 最后落荒而逃
变成逆淘汰
怎么搞论坛 看看老大为那个帖子 可以照着做
有氛围 有合适的体制 他都可能回来 目前出了修改基本法，一般就是zht参考版主和议事员的意见做决定。
zht如果有了共识，肯定可以提案了。
原帖由 mason00 于 22-5-2011 23:38 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我觉得能进内版发表意见的人太多，其实在内版我觉得应该扩大zht权利，而限制斑竹权利。
你只要争取zht有了共识就可以提案。
在zht流动很大，随时退出，还年年海选的情况下，我是zht也不敢对论坛的大事单独担责 ... 你的违规行为对论坛氛围明显是有损害的。别人提出你的明确违规，不是什么挑错，而是维护论坛的基本秩序。
普通网友需要遵守规则，zht也一样需要遵守规则。做事比你多的人有很多，他们也没有总违规啊。
原帖由 mite 于 22-5-2011 23:41 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
管理队伍要有稳定性 长期性
问题是首先要落实权利和责任 还有要有队伍的氛围
如果老是挑错 老是没有事情找事情
只能是不做不错 做了被指责 最后落荒而逃
变成逆淘汰
怎么搞论坛 看看老大为那个帖子 可以照着 ... 你的违规行为对论坛氛围明显是有损害的。别人提出你的明确违规，不是什么挑错，而是维护论坛的基本秩序。
====》
“别人” 不就是你吗
你是光挑我错吗 我脸皮和你一样厚； 你没有事情找事情 小事情搞成大事情 我已经习惯了
你是找所有做事情人的毛病
所以都跑了 老大为 PAL2002 开始 到 ANA UB； N年如一日 你还不够。 呵呵。我挑过ANA什么错了？还有你总提到的Cello，我挑过他的错么？
还有管理区现在那么多人，我都挑他们的错了么？
原帖由 mite 于 22-5-2011 23:47 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你的违规行为对论坛氛围明显是有损害的。别人提出你的明确违规，不是什么挑错，而是维护论坛的基本秩序。
====》
“别人” 不就是你吗
你是光挑我错吗 我脸皮和你一样厚； 你没有事情找事情 小事情搞成大事 ... 具体类似站长制。由普选产生以召集人为核心的管理团队，召集人为站长。
在召集人担任站长期间，站长拥有以下权利
1，制订、修改除《基本法》以外所有《管理条例》或《章程》等规章；
2，任命或免去版主、智囊及其他有管理操作权限的网站管理人员的职务；秘书、技术员、财务专管员、由议事院或者NGO任免
3，要求秘书、技术员、财务专管员在合理时间内执行站长决策的权利；
4，查看所有会员IP地址，永久封禁网站会员ID或ID的IP地址段；
5，在全网站范围内，对除家园建设和站务管理以外的版面帖子拥有编辑、关闭、删除等管理操作
6，对违规的ID做出恰当处罚的权利。
7，对除家园建设和站务管理以外的版面增减合并等管理权利
8， 没有明确权利和义务 为什么有人愿意做这个站长
譬如UB就婉拒过
现在连ZHT都大家躲着 不要当 还要当站长？
怎么解决 又跑题了，两位。接着说一下如何落实权利和责任吧，mite NGO注册以后，我觉得可以试行这样的站长制。不过前提是有人愿意当这个站长。
原帖由 NEWGAY 于 22-5-2011 23:52 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
具体类似站长制。由普选产生以召集人为核心的管理团队，召集人为站长。
在召集人担任站长期间，站长拥有以下权利
1，制订、修改除《基本法》以外所有《管理条例》或《章程》等规章；
2，任命或免去版主、智囊及其他有管理操作权限的网站管理人员的职务；秘书、技术员、财务专管员、由议事院或者NGO任免
3，要求秘书、技术员、财务专管员在合理时间内执行站长决策的权利；
4，查看所有会员IP地址，永久封禁网站会员ID或ID的IP地址段；
5，在全网站范围内，对除家园建设和站务管理以外的版面帖子拥有编辑、关闭、删除等管理操作
6，对违规的ID做出恰当处罚的权利。
7，对除家园建设和站务管理以外的版面增减合并等管理权利
8， 给站长足够多的权利，还是有人愿意为网站付出的 我的角度看吧，基本法里面已经规定了zht的权利和义务。我感觉他们不做zht或者站长是太容易受到别人的质疑和干扰了。谁也吃不消付出后，还要接受各种质疑，指责。zht应该在管理上比较高位，不能随便被指责，干扰。
还是要问，mite需要zht有何种权利和义务？ 原帖由 NEWGAY 于 22-5-2011 21:52 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
具体类似站长制。由普选产生以召集人为核心的管理团队，召集人为站长。
在召集人担任站长期间，站长拥有以下权利
1，制订、修改除《基本法》以外所有《管理条例》或《章程》等规章；
2 ...
我也同意，很具体啊 原帖由 mite 于 22-5-2011 23:55 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
没有明确权利和义务 为什么有人愿意做这个站长
譬如UB就婉拒过
现在连ZHT都大家躲着 不要当 还要当站长？
怎么解决
那就在加一条：
除违反竞选承诺，不受议事院弹劾之权利 加上1，制订、修改除《基本法》以外所有《管理条例》或《章程》等规章；这一条，就好狠多了