我建议你不要搞过头了
听不听随便你了:Q 这样说话被警告活该 说某人的行为和提议下流，我个人认为肯定算人身攻击。否则就没有人身攻击行为了。
liyuefu出于自己的判断，以ZHT身份进行警告锁帖，我认为是合法的，得到授权的。
至于他的判断是否正确，你有权进一步商榷，ZHT的个人判断可以被ZHT集体投票否决，ZHT 的集体投票结果又可以被议事院否决。 liyuefu， 你看清楚了：
我这里本来用的词是“下流”2 个子。
第一句里， 是指提议下流。
第二句里， 是指行为下流
一个高尚纯粹的人
他的提议和行为可以使下流的？？
wtf 1。对于谩骂的结论，民意根本于ZHT的结论不同， 在没有深入调查的情况下处提议，不算下流也算 Negligence。
2。有关自己的事，自己在投票， 这算不算下流的行为？
而且这是我的心声，我就是那么想的。知道在论坛上没有言论自由，但是还以为对事不对人还是可以的，没想到还是给定位人身攻击。
规则是被管理层interpreate的， 所以你们随便interpreate吧。 反正和大权在握的人交锋是没有可能赢的。
我活该，但是我要补充以下：
是人不是神。
一个“高尚纯粹”的人当然有时候可能会做出下流的行为。
我一向喜欢Obama为人， 但是他做的有些事，也是很下流的。 美国总统都可以做下流的事， 论坛管理层做做也没啥。
咳，说明白了就是2 个标准的事
- 自己人给人家下谩骂的定义，那就是正确的， 马上执法！
- 人家说了自己人的行为，当然是人家的错， 马上执法！ 我自己第一个承认， 我不是一个高尚纯粹的人。 一般般吧，没有做过特意害人的事， 但是下流的事我一生可作了不少。
:xmas 2。有关自己的事，自己在投票， 这算不算下流的行为？
你可以改变规则,要求增加ZHT投票时的回避规则,也可以用一些其他词语形容这些行为，但用“下流”形容某个人的行为，就是对这个人的人身攻击。
就算有前因，顶多量刑时从轻而已，性质是不会变的。
现实生活中也是这样，所以谋杀罪分一级二级三级，不同案例量刑时也有不同对待。
原帖由 katsura 于 25-4-2011 15:08 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
1。对于谩骂的结论，民意根本于ZHT的结论不同， 在没有深入调查的情况下处提议，不算下流也算 Negligence。
2。有关自己的事，自己在投票， 这算不算下流的行为？
而且这是我的心声，我就是那么想的。知道在论坛 ... 、:oil :classical:
原来大家都生活在如此美好和平的环境中啊。
:moved
我以后不会了。 可不可以给我一个 ID Special Tag：
下流的人， 因为我确实是。 可以操作的 你自己做就可以了
我的头像下面 有“麦大仙折腾王”
你可以写“下流的人”
你修改个人资料就成:handshake 谢谢楼上各位的分析和劝说。说得很详细，不需要补充了。
本帖锁帖。
页:
[1]