为什么不根据投票结果了解民意?
前两天虫子的一个帖子里有个让青山下课的投票,但只有下课与打酱油两项,没有青山留下的选项。关于ZHT与议事员的罢免,FreeOZ基本法有规则。但既然这次风波已经从内网闹到这里,几个帖子也大有争取民意的努力,既然如此,干脆来次投票,听听网友们的意见。议事员也是应该听听网友的意见的,FreeOZ既不是青山的,也不是ZHT、版主与议事员的,是全体参与的网友的。
投票吧,看看网友们对青山的意见,这次投票结果可供决定青山去留的参考。 我没熟读过FREEOZ基本法,不知道这合不合法
不过我感觉楼主是来乱场的。。:lol :lol 场子有规矩,就不会乱。
每个网友都有表达意见、表明立场的权利,表达意见并不会造成混乱,除非你想在规则外控制什么。 是呀,我只是个不谙基本法的路人,很好奇你在顶楼的提出来的做法是不是合法,如果是,烦请告知第几章第几条,我去补习一下,谢谢 内网的事闹到这里,要求青山下课,这样的诉求能在这里表达,那么要求青山留下的声音为什么不能表达? 我也想学习下这是根据基本法哪条? 青山一直留着呀,没有要走的意向呀 他本人有没有走的意向那是他自己的意愿。这里既然有普通成员要求他下课的意见表达,那么希望他留下的普通成员也应该有意见表达的权利。 lz发个贴,希望青山留下的进
2个选项
1 非常希望青山留下
2 非常不希望青山不留下 你看看论坛规则吧
如果能有可以提案罢免一个人职务的 你就按照那个程序来
否则都是瞎说 没有结果的
如果你觉得要加规则
你也只能按照现有的规则来提案
加入通过了
你再发动罢免提案
呵呵
没有其他办法
什么投票帖子 没有用的 结果可以没有,但意见表达是必要的。 对啊 所以按照我介绍的路子走 才会有结果 原帖由 diamond168 于 22-4-2011 18:56 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
结果可以没有,但意见表达是必要的。
投票调查贴谁都可以发的,表达意见应该是没问题的;P 那是。
问题是只表达了意见 目前框架下没有结果
当然可以造了舆论:L 这事不至于扯到人民暴动,去别的论坛吧。xblues和牧马人有些冲动,青山我看完全是站在制度上操作的。 :support: diamond! ;P ;P ;P 原帖由 mason00 于 22-4-2011 23:49 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
这事不至于扯到人民暴动,去别的论坛吧。xblues和牧马人有些冲动,青山我看完全是站在制度上操作的。
制度就是那么神圣吗?
在民主多年的美国, 警察执法的时候, 都有应为感性而把制度扔在臭水沟的时候,要不要我举例啊? FreeOZ的法律是青山定制和解释的
===》
亏你还是做过的ZHT的人
别胡说了
青山来到这个论坛的时候 这个论坛已经有2-4年了
他也没有权利解释
他常乱解释
已经被批评 FreeOZ这个论坛最有价值的东西是这套制度。
论坛该记住那些为完善这套制度不断努力的人们,这种努力包括网友的建议、包括争吵、包括无数次的投票抉择、包括前进中的过失。
待五年后、十年后,今天的网友、管理者还能有多少人来这个论坛? 但只要有坚守FreeOZ理念人们,这个论坛就会始终青春、独树一帜! 如果对青山的议事员不信任,请联署后投票。
谢谢。这个帖子本身对青山也不是很尊重,锁了。
页:
[1]