小声告诉你，我知道某人在悄悄潜水呢，嘘~ :mk_76
actually 字母表不是因为吵架而不来的
回复 #31 男咕噜 的帖子
是，好像是谈恋爱了才没空上来的:mk_76 我也吵了好多次架了的啊，我也还在的。我自己都不知道为什么 鹿鼎记中李自成有这样一句话，大意是这样：老夫是不是英雄不由你这小子评价。
原帖由 pinxinge 于 14-9-2010 15:27 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
各位版主下次如果永远不想在论坛中见到某人，记住在他/她提出受不了辱骂要走的时候，一定要凝重并且帅气地加上一句：
“走不走随你，本论坛崇尚自由，来去请自便。”相信我，对于论坛老同志来说，这句话比直接骂让人 ... 原帖由 Espresso 于 14-9-2010 19:11 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我也吵了好多次架了的啊，我也还在的。
我自己都不知道为什么
从咕噜五楼的观点推论出原因：你不是人才。;P 原帖由 key 于 14-9-2010 20:09 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
从咕噜五楼的观点推论出原因：你不是人才。;P
那太好了，那就没压力了。:victory: 原帖由 key 于 14-9-2010 20:08 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
鹿鼎记中李自成有这样一句话，大意是这样：老夫是不是英雄不由你这小子评价。
老夫是不是英雄不由你这小子评价
要顶:victory: :lol 老夫也是老字派的！:lol 献歌一首给众多离开FREEOZ的老同学
Ul26b4fwJpw My daughter said she was pretty..so did I:$ 知足常乐！ 有些人比较搞 “造” ，有些人不搞“造”。
回复 #41 flydragon132 的帖子
这是哪的土话？ 原帖由 flydragon132 于 14-9-2010 21:16 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif有些人比较搞 “造” ，有些人不搞“造”。
不好意思打错了， 是 抗 “造” ，东北话，就是耐得起折腾的意思。
发现这个版的帖子不能编辑啊
回复 #43 flydragon132 的帖子
家园建设是编辑不得的。澳洲装修费好高的说。另起一楼还方便些。
回复 #43 flydragon132 的帖子
这俺就听懂了。基本上扛造的少，不扛造的多，而且如果版主之类的被“造”，很容易一气之下走人，这个之前已经出现过不少次了。 u版你啥时候退休阿？我替大家问:lol 原帖由 笑傲江湖 于 15-9-2010 21:14 发表 http://www.freeoz.net/ibbs/images/common/back.gif
u版你啥时候退休阿？我替大家问:lol
哦 酱紫啊:o :o :o
那温馨提示一下：还有那么多刀。。。。。别浪费了;P ;P ;P
回复 #46 笑傲江湖 的帖子
哪里的大家？;P ;P ;P ;P ;P 原帖由 ubuntuhk 于 15-9-2010 11:41 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif这俺就听懂了。
基本上扛造的少，不扛造的多，而且如果版主之类的被“造”，很容易一气之下走人，这个之前已经出现过不少次了。
我仔细想了一下，其实 扛造 与扛造 这个心理与 网友自己对于 论坛的认同度有关系， 和 用户在使用这论坛的时候的 期望 有关系。 原帖由 我是老人 于 22-7-2008 19:53 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我在细腻,应该没有RWC,
请你吃饭不难.
布里斯班的老乞丐和我打赌,
欠我两顿龙虾.
我要买了开了二月,觉的好,
就授权,你替我吃一顿 (不要太挑剔, 他的原话是请吃螃蟹)
哎哟，不小心让我找到了哈:lol
回复 #51 撕贴拉 的帖子
:good 原文在哪啊 从这个帖子以及跟一些网友的交流中我感觉到不少人对于版主的职务和工作有一点误解不可否认有个别版主是因为工作中有些意见分歧离开的，每个人观点不尽相同，敏感度也不同，不可能所有人意见和想法都完全一致的。不过大家也不用把版主们的分歧看得太严重了，也不要把每个版主的离开都归结到这个原因上。
具体到我是老人这个ID为什么离开，这个还真是没有涉及到什么版主室内的纷争，基本上就是她上来以后很快就进入与网友的争执状态中，而且还拉其他版主帮忙她与网友吵架，再后来就到版主室求助希望大家都帮忙她去压住网友的气势。这个我本人不是很赞成，虽然我支持版主也可以有自己的观点，但我不认为版主可以借助自己的职位去压人一等，特别是还要拉其他版主一起参与。所以在这个事情上没有挺身而出去支持她，但我也没有多说什么话，实际上在这个事情上大家基本都没有说什么，甚至都没有过多指责她什么，只是有些友善的提醒。但是她觉得没有得到足够的支持，不太满意，就有点耍脾气提出辞职，原话我不记得了，大意是要想留我做版主就得让我由着性子来等等，这就是我说的“欲擒故纵”的来由吧，结果不但没有争取到自己想要的权益，反而出乎意料地被技术员很快撤掉了版主权限，于是忿然离去，离开前还在外版留了些不太动听的话，导致大家的误解。
注：以上是我个人对此事件的理解，不代表官方意见，也不用纠正什么。 另外版主作为义务工作者当然是有付出，但也不是说光付出没有得到。
我本人就在做版主的过程中获得很大的成就感，更多的自信心，有更好的归属感，也结交很多好朋友，得到很多乐趣啊。:loveliness:
希望更多有才华的同学打消顾虑，积极申请做版主，参与到FreeOZ论坛建设工作中来:D
顺便做个广告，兴趣爱好版的休闲娱乐分版急需版主和话题主持人，欢迎大家申请 :handshake 原帖由 136mydream 于 19-9-2010 08:42 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
从这个帖子以及跟一些网友的交流中我感觉到不少人对于版主的职务和工作有一点误解
不可否认有个别版主是因为工作中有些意见分歧离开的，每个人观点不尽相同，敏感度也不同，不可能所有人意见和想法都完全一致的。 ...
我个人完全支持你的看法和做法。
但有没有想过，“欲擒故纵”这个评语的确是过了，尤其是在这里公开地说出来。
为了让大家不要误会你，你又不得不把内版一些过往的讨论公布在这里。
诚然，你是一个很值得人尊敬的版主，我个人非常非常的欣赏你，虽然这个欣赏有点微不足道。
但这样的文章的确不合适。
我个人的看法是，内版讨论的内容应该尽可能不在外版公开，有这一条原则，
可以避免很多不必要的问题发生。
至于版主和站长，其实很多时候都会承受一些不必要的指责和误解。
有时辩解未必是最好的解决方案，尤其是公开的辩解。 原帖由 136mydream 于 19-9-2010 08:50 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
另外版主作为义务工作者当然是有付出，但也不是说光付出没有得到。
我本人就在做版主的过程中获得很大的成就感，更多的自信心，有更好的归属感，也结交很多好朋友，得到很多乐趣啊。:loveliness:
希望更多有才华 ...
说得非常好，所以我一直不喜欢ub强调什么也没得到（ub做得很好，我只是不喜欢这句话）。
我以前在关于freeoz建设建议里也说过，在论坛上热心地付出会获得很多东西，
免费的公众论坛有一套生存法则，不是说免费了就难以生存，也不需要一些所谓的“利益”来驱动。
比如成就感，结交朋友，分享的快乐，都是这些免费论坛的生存法则。
也因此，我不喜欢青山提出的避免私人关系的方案。因为这个和免费论坛的基本生存法则是有冲突的。
当然，我欣赏freeoz在一些经营方法上的尝试和探讨。
回复 #53 136mydream 的帖子
我对当时的争端不了解。吵架没什么，拉人助阵也没什么，只要吵的内容没上升到人生攻击或谩骂。但我想这种事既然过去发生了，将来就还会发生。吵架就是freeoz的一大特色。那是不是以后有版主因为争吵而要离开，我们就说恕不远送呢？甚至还要扣个帽子给她说“欲擒故纵”呢?
我想说的是管理人员如何帮助版主和网友解决此类争端的方式， 如何改进挽留人和心的方式。比如老丐就承认他当时做得太草率了。
当版主或网友要离开或已经离开的时候，无论是走和留的人都没擒到什么，但离开的人反倒是被我们给永远地纵掉了。 好了，我不说话就是了。
我个人看法而已，随便你们怎么理解 原帖由 老顽童 于 19-9-2010 14:51 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我对当时的争端不了解。吵架没什么，拉人助阵也没什么，只要吵的内容没上升到人生攻击或谩骂。但我想这种事既然过去发生了，将来就还会发生。吵架就是freeoz的一大特色。
那是不是以后有版主因为争吵而要离开，我们 ...
本来这个话题也不适合发在家园建设版，尤其是楼主本身是可以进内版的，要是好奇当时的情形完全可以在版主室询问，要是为了提醒管理层对版主更多关爱也可以在版主室/议事院讨论。
在这里提问而且又主观去猜测和臆断很可能误导大家。
既然对当时的情况不了解，为什么断定就是因为争吵导致的呢？本来也不是每个人的个性都适合做版主，也不是每个人上任了版主就应该在这个职位上坐一辈子，更不是说不论谁提出要辞职管理层都应该豪无原则地极力挽留。老乞丐他自我批评是因为他谦虚，勇于承担责任，但不能因为他主动自责就认定是他的责任和管理层的错误。事实上当时虽然技术员操作效率是有些高，但实在不能说就是个错误。
如果楼主提出这个问题其实是想说明别的问题，我觉得这不是一个合适的例子。对自己不了解的事情最好不要过多评价和猜测。
这个帖子我不会再发言了，因为楼主要是想挑刺的话不管别人说什么都是能挑出来的，说多错多。 本来这个话题也不适合发在家园建设版，尤其是楼主本身是可以进内版的，要是好奇当时的情形完全可以在版主室询问，要是为了提醒管理层对版主更多关爱也可以在版主室/议事院讨论。
在这里提问而且又主观去猜测和臆断很可能误导大家。
既然对当时的情况不了解，为什么断定就是因为争吵导致的呢？本来也不是每个人的个性都适合做版主，也不是每个人上任了版主就应该在这个职位上坐一辈子，更不是说不论谁提出要辞职管理层都应该豪无原则地极力挽留。老乞丐他自我批评是因为他谦虚，勇于承担责任，但不能因为他主动自责就认定是他的责任和管理层的错误。事实上当时虽然技术员操作效率是有些高，但实在不能说就是个错误。
如果楼主提出这个问题其实是想说明别的问题，我觉得这不是一个合适的例子。对自己不了解的事情最好不要过多评价和猜测。
这个帖子我不会再发言了，因为楼主要是想挑刺的话不管别人说什么都是能挑出来的，说多错多。
====》
每个字都同意
这个帖子的LZ应该好好反省
你想干什么？