milanmengxiang 发表于 12-9-2010 23:06:49

原帖由 蓝天白雲 于 12-9-2010 21:27 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
昨天到BLACKHEATH BUSHWALKING,正好TEAM里有一对朋友住在附近。想偷懒,想想也可以SHARE一点油费所以决定ASKING FOR A LIFT。
结果付油费$30(SUZUKI 小车, 来回200KM 多一点),很不爽。怪自己搭车前没问清楚。

事先说好的还没什么,还有些收点油钱是事出有因的我也很理解,但是这个比较过分一点,小车去一趟那里多少油我很清楚,开车习惯好甚至不用30呢。

我很幸运,遇到不少肝胆相照的朋友。那时我在CENTRAL COAST干蠢事回不来了(顺道再度BS自己一下),我朋友浩浩荡荡一车人开过去救我,还带来一罐热气腾腾的螃蟹汤~~~~~这种情谊用钱算得清楚么..........不过换了我一样也会义无反顾地去的:handshake

milanmengxiang 发表于 12-9-2010 23:25:39

原帖由 bushwalker 于 12-9-2010 21:55 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
How to calculate fuel cost

"参考了墨尔本的经验,本着公平公正的原则,试用规章如下:

短途大家主动share车费:每位乘客需交 $0.2/km给司机。(税务所退税计算是 $0.7/km, 本地local俱乐部 $0.5/km),但全车 ...

是啊,这样列出规章制度,明明白白的最好不过了,大家都清清楚楚。而且也是本着自愿原则,有些不喜欢这样算的人也不感到拘束。

说起来PETER大哥为大家付出了很多呢,为了大家一起走路的安全,他自己掏钱采购了很多装备,而且为了照顾到每一个人,牺牲掉自己很多乐趣.........谢谢你为大家作出的努力。:zan :zan

圆满的考拉 发表于 13-9-2010 00:30:03

突然想起一件事,那年去长白山玩,头一天上山准备住一天,但是雪太大,到腰部,爬了半天没爬到顶,想想就算回到半山腰住也没多大意思了,所以直接下山了,但是车子是说好第二天来接的,遇见一对夫妇,他们正好回去的,邀请我搭顺便车,我一看,遇见好人了啊,结果车子回到山脚小镇直接要了我150块,没把我气死,立马甩钱走人。。。

PS:不针对任何人,只是每个人都有自己做事的方式,不投机就88拉,呵呵

[ 本帖最后由 圆满的考拉 于 12-9-2010 23:31 编辑 ]

海角 发表于 13-9-2010 00:42:51

这样一比把两个人的形象都降下去了,大家都是喜欢旅游的人心胸应该大度一点。

136mydream 发表于 13-9-2010 10:31:55

原帖由 Espresso 于 12-9-2010 17:12 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif

...........................
上次去WA SA,咋全是我开的车啊???????????
而且伸手不见五指的晚上开山路............
:D :D always i drive when going out with mk82:@
and he never pay fuel fee:yct_35
and he always eat the most:yct_27

136mydream 发表于 13-9-2010 10:33:24

原帖由 milanmengxiang 于 12-9-2010 22:25 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif


是啊,这样列出规章制度,明明白白的最好不过了,大家都清清楚楚。而且也是本着自愿原则,有些不喜欢这样算的人也不感到拘束。

说起来PETER大哥为大家付出了很多呢,为了大家一起走路的安全,他自己掏钱采购了 ...
PETER大哥:good :good :zan :zan

vandia 发表于 13-9-2010 11:15:18

我理解mia mm, 有时候问题不是钱, 而是整个过程,事前不明了, 事后算账的感觉很不好。 而且外出旅游, 本来就是要在生活方式上相互照应,迁就。如果是一味地迁就别人,最后爆发的郁闷是很可怕的。

ozbird 发表于 13-9-2010 11:43:14

其实旅游是什么?不就是花钱买开心吗?
旅游找伴是为什么?,节省开销是个原因,但是大家在一起玩的更开心也是个原因。光为了省钱,宅家里最省钱。

[ 本帖最后由 ozbird 于 13-9-2010 10:45 编辑 ]

hoopoos 发表于 13-9-2010 12:15:24

原帖由 bushwalker 于 12-9-2010 21:55 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
How to calculate fuel cost

"参考了墨尔本的经验,本着公平公正的原则,试用规章如下:

短途大家主动share车费:每位乘客需交 $0.2/km给司机。(税务所退税计算是 $0.7/km, 本地local俱乐部 $0.5/km),但全车 ...

我和同事朋友出去从没用过这个计算方法,我们的方式是出发前车主自己掏钱加满油,然后一路开车,没油就加,费用记下来share,最后活动结束的时候,再加满share。我觉得这个是最合理最不扯皮的,和你这个方法相比,我觉得优势在于,不受乘客数,油价,车的油耗的影响,更加公平。

我和任何人出行跑长途,都会建议用我的方法。短途吗就无所谓了,一点点钱,别人坐我的车不收钱,我坐别人的他要多少我给他多少。不过一般来说,我喜欢开自己的车。

ozbird 发表于 13-9-2010 12:20:54

原帖由 hoopoos 于 13-9-2010 11:15 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif


我和同事朋友出去从没用过这个计算方法,我们的方式是出发前车主自己掏钱加满油,然后一路开车,没油就加,费用记下来share,最后活动结束的时候,再加满share。我觉得这个是最合理最不扯皮的,和你这个方法相比 ...

我觉得不管什么计算方法,只要一开始先说好,大家都认可了,那就没问题了。这些本身也没有什么法律规定,都是只要大家都同意就行。只要大家都同意,再不公正也没关系。朋友之前请客都是常有的事情,请客谈不上公正吧?问题是别到后来再把方案拿出来,结果某一方也容不得是否同意了。

vandia 发表于 13-9-2010 12:23:49

原帖由 hoopoos 于 13-9-2010 11:15 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif


我和同事朋友出去从没用过这个计算方法,我们的方式是出发前车主自己掏钱加满油,然后一路开车,没油就加,费用记下来share,最后活动结束的时候,再加满share。我觉得这个是最合理最不扯皮的,和你这个方法相比,我觉得优势在于,不受乘客数,油价,车的油耗的影响,更加公平。
上次我应征别人的召集帖也是这样的。关于司机开车的问题,会开车的轮流开,不会开的别的方面多照应一下。吃的东西嘛,能分开买单就分开买, 分不开的用公用fund,大家各自的零食也是拿来share。不可能每一样都算得很清,就是靠大家互相照应的。

撕贴拉 发表于 13-9-2010 12:26:35

这事情,如果双方有心要解决,都拿出一点诚意来,私下沟通嘛,又不是没有对方电话号码。如此在网上一来一往,只怕是节外生枝而已。:)

怎么合理分担路上的费用,还是值得探讨的。

撕贴拉 发表于 13-9-2010 12:32:42

原帖由 vandia 于 13-9-2010 11:23 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif

上次我应征别人的召集帖也是这样的。关于司机开车的问题,会开车的轮流开,不会开的别的方面多照应一下。吃的东西嘛,能分开买单就分开买, 分不开的用公用fund,大家各自的零食也是拿来share。不可能每一样都算得很清,就是靠大家互相照应的。

嗯,是啊,事事计较算计清楚,本身就是一件很累的事。

136mydream 发表于 13-9-2010 16:37:33

这个事情我觉得跟性别关系不太大,一共5个人,2男3女,比较均衡所以不能说明是女人的问题
也不完全是费用的问题。感觉一开始没太涉及钱的时候就已经不太愉快了

mk82 发表于 13-9-2010 16:45:03

原帖由 136mydream 于 13/9/2010 15:37 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif

也不完全是费用的问题。感觉一开始没太涉及钱的时候就已经不太愉快了
哦?? 难道你还知道什么内幕?

Sharon88 发表于 13-9-2010 16:59:21

人与人之间是这样,朋友越是大方越是让你感到过意不去,自己不付钱也会不舒服。

136mydream 发表于 13-9-2010 17:15:12

我可算不清楚钱的问题,头疼

好像跟人一起出去都是每人先交xx块钱作为公积金,买什么都从里面出,多退少补
或者是一人先垫钱,最后算完帐索债

jSirius 发表于 13-9-2010 17:21:27

一开始匿名发贴来看,楼主还算是比较慎重的人,呵呵。
出去旅游,还是要找性格习惯相近的人。
比如说一个人喜欢早起,另外一个却想要睡到中午,怎么可能能合得来呢。

未曾见过面的,要么事先在网络上了解个大概。
要么,开始几天磨合一下。不合适的话,中途分道扬镳也是很正常的。

出外旅游,保持乐观心态很重要哦。
所幸的事,偶到现在一直碰到不错的人,有感而发,呵呵。

图兰朵 发表于 13-9-2010 17:24:18

看了很久,感触很多,突然想借此贴感恩下。

我很幸运,一切很美,只因有论坛里的朋友关照。

受人玫瑰,心存感恩


感谢相遇,感谢论坛里帮助过我的朋友,感谢你们带给我的收获与感动,善良的鼎力相助,感谢你们一路上的鼓励与关杯,让我感受到温暖。。。点点滴滴将使我受益终生,我愿用心来珍藏,封存···

图图满怀感激之情,却惭无以为报,唯有用心祝福大家一生平安开心。

偶会好好学习啦,受人点滴之恩当涌泉回报,希望以后也有能力能够帮助身边的人。

谢谢谢谢!

^_^

beckyniu 发表于 13-9-2010 17:25:24

遥想前年十几个人一起横阔了半个美国旅游,其中只有两个男生,其余全为女士,可也没有因为女人多而产生矛盾啊!大家一路上share油费,租车费,住宿费,饭费,分工也很明确。男团长开车,大家见他辛苦,就轮流晚上帮他按摩(哈哈,不要想歪了哦),白天怕他犯困,轮流和他聊天。我管钱,当然每天就结算的情况跟大家汇报,另外再收取第二天的public fund来支付油费过路费什么的。现在想想这次旅行都觉得是一辈子最美好的回忆。

所以,我觉得结伴旅行,人很重要。如果这个不行,就要靠事先的沟通和合理的章程来约束了。要是这个再缺乏的话,那这次旅行就注定不会愉快了!

希望Mia接下来的旅行一切开心!

zzoz 发表于 13-9-2010 20:05:54

原帖由 ozbird 于 13-9-2010 11:20 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif


我觉得不管什么计算方法,只要一开始先说好,大家都认可了,那就没问题了。这些本身也没有什么法律规定,都是只要大家都同意就行。只要大家都同意,再不公正也没关系。朋友之前请客都是常有的事情,请客谈不上公 ...

看mia的帖子,除了车上那个洞,主要问题就是事先没沟通好了,例如直线150km的路要绕道内陆450km走3天2夜,到车子上路开了一会才知道而且没有camping的准备,换谁都会上火的。在外旅游睡到大中午到1点才出发也实在是比较夸张。

妮南 发表于 13-9-2010 20:25:31

女孩子有时爱生气,好了,大家和解吧。:)

KYLIE2008 发表于 13-9-2010 20:49:38

所以chemical match 最重要。。。。
一定大家要先见个面, 了解一下, 有时面相,谈吐也说明问题, 说清楚再上路比较好

MtDreamer 发表于 13-9-2010 21:10:11

出行要有计划,里边列出行程、装备、住宿或宿营方式、食品、大致费用明细,还要有一些规则。
俺们以前的活动计划太简单的会被版主锁帖或删除。

lz在首页的几个帖里有太多的“不知道”“没想到”,这个得反省。

旅伴之间沟通、合作不好还不如独行,相信当事人几方都已经有教训了。

ozbird 发表于 13-9-2010 21:15:41

原帖由 MtDreamer 于 13-9-2010 20:10 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
出行要有计划,里边列出行程、装备、住宿或宿营方式、食品、大致费用明细,还要有一些规则。
俺们以前的活动计划太简单的会被版主锁帖或删除。

lz在首页的几个帖里有太多的“不知道”“没想到”,这个得反省。
...

户外网站之类的网站这方面要求比较严格,也比较成熟。毕竟户外活动是有一定危险性的,也出过不少事情。这里不是户外网站,所以要求没那么严格,但是对于出行来说,这些要求是对人利益的保障,所以虽然网站没有这样的硬性要求,但是参与者还是应该尽量,这样既保障自己的利益,也保障他人的利益。

MtDreamer 发表于 13-9-2010 21:42:01

原帖由 ozbird 于 13-9-2010 20:15 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
户外网站之类的网站这方面要求比较严格,也比较成熟。毕竟户外活动是有一定危险性的,也出过不少事情。这里不是户外网站,所以要求没那么严格,但是对于出行来说,这些要求是对人利益的保障,所以虽然网站没有这 ...

普通网站的旅游户外版,性质也差不多。
但凡事先没共识没约定,早晚会有娄子。

berryjuice 发表于 13-9-2010 22:22:53

旅游版的大佬们不妨定个模板出来先,以后大家有参考,渐渐形成共识了,减少以后的摩擦,会比较少“没想到”“居然”之类的事情啦。
原帖由 MtDreamer 于 13-9-2010 20:42 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif


普通网站的旅游户外版,性质也差不多。
但凡事先没共识没约定,早晚会有娄子。

mk82 发表于 14-9-2010 07:04:29

原帖由 fanjy015 于 13/9/2010 21:22 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
旅游版的大佬们不妨定个模板出来先,以后大家有参考,渐渐形成共识了,减少以后的摩擦,会比较少“没想到”“居然”之类的事情啦。

主意不错,但是没戏

136mydream 发表于 14-9-2010 09:28:25

原帖由 mk82 于 14-9-2010 06:04 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif

主意不错,但是没戏
精辟:good ;P

berryjuice 发表于 14-9-2010 22:08:37

看来是我太理想化了,还是MK82对人性理解透彻,呵呵。
原帖由 mk82 于 14-9-2010 06:04 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif

主意不错,但是没戏
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8
查看完整版本: 这样的旅游分摊费用是否合理?