关于签名档，请ZHT释疑。。
是否允许在未经当事人许可的情况下，恶意添加网友ID到签名档这种行为存在？这行为本身是否属于冷嘲热讽？请释疑。。。
如下：
bubblejenny 男咕噜 klux 枫林晚 它们薯片都吃多了 good for u 我也想知道~
:yct_57 恳请请ZHT释疑.
如果认为不妥,我讲立刻隐去网友ID.
顺便说一句,吃薯片的说法是以上几个网友,它们先对我说的啊.
而且男咕噜明确对我说,那是good for u.
为啥good for me,就不good for 它们啦?
我就是反说了一句它们对我说的话而已. 他们说我,我没表示任何异议. 这我就提了几个good for 它们 的建议怎么就有人反对了呢? 关于吃不吃薯片，那是你们自己的事，跟我这个贴没有直接关联；
我只是对随意添加ID在自己签名档，而未得到别人授权的行为是否能得到论坛允许表示不解。。。 请问楼主这个是提议吗?
如果是,管理员已经收到,会慎重考虑你的建议.
我们会在内网投票表决,最后会给你一个满意的答复.
感谢你支持freeoz的建设. 补充一句,我个人认为这中行为非常不值得推崇,有侵犯网友ID的倾向.
但一切要根据管理员和版主的投票结果,请耐心等待.谢谢合作.
我会发短信通知相关人员,暂时更改签名档.
我会尽量用礼貌用语"请,please" 尽量做到文明执法. 签名档的判定标准与帖子内容相同。如果有讽刺挖苦内容，那么相当于每次发帖都讽刺挖苦一次。至于怎么处理，目前内部正在讨论中。 原帖由 青山 于 25-3-2010 11:42 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
签名档的判定标准与帖子内容相同。如果有讽刺挖苦内容，那么相当于每次发帖都讽刺挖苦一次。至于怎么处理，目前内部正在讨论中。
问题是为什么在楼主没有把这句话放签名档之前，吃薯片没有被定性为讽刺挖苦 错了，是飞人的签名档。。。 原帖由 青山 于 25-3-2010 11:42 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
签名档的判定标准与帖子内容相同。如果有讽刺挖苦内容，那么相当于每次发帖都讽刺挖苦一次。至于怎么处理，目前内部正在讨论中。
但一定要先确定签名档的内容到底是不是发苦.
请看此三人的发贴.
1.能不能先确定此发言到底算不算讽刺挖苦内容?
2.我不知道此内容算讽刺挖苦内容,以为是good for u的内容,放到签名档,这怎么判断,我本意并没有想讽刺挖苦,只想good for them?
3.不知道我改变签名档的时间系统有没有确定日期?不然如何界定改变签名档后,和改之前,发了几贴?请贴出系统详细记录,不然不能服人啊. 原帖由 panada 于 25-3-2010 11:46 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
问题是为什么在楼主没有把这句话放签名档之前，吃薯片没有被定性为讽刺挖苦
我也是这个意思,为什么有人说"吃薯片吃多了"没有管理层出面制止.我等网民当然认为此内容为许可内容.
试问放许可内容入签名档怎么又突然变成了讽刺挖苦?
当事人"男某某"也明确表示"吃薯片"是good for u?为什么他自己都没意见,管理层反而认定为讽刺挖苦了呢? 第一，我现在并没有界定吃薯片算不算讽刺挖苦。而是说，如果签名档中有讽刺挖苦的内容，与在帖子内容中的一样处理。
第二，规则不可能预先把所有的违规词汇都写成一部词典。FreeOZ对内容的界定部分来源于判例，既然是判例，就肯定会有第一次，也就是判例形成的那一次。判例越来越多，规则也就越来越明确。
原帖由 panada 于 25-3-2010 11:46 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
问题是为什么在楼主没有把这句话放签名档之前，吃薯片没有被定性为讽刺挖苦 原帖由 青山 于 25-3-2010 11:52 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
第一，我现在并没有界定吃薯片算不算讽刺挖苦。而是说，如果签名档中有讽刺挖苦的内容，与在帖子内容中的一样处理。
第二，规则不可能预先把所有的违规词汇都写成一部词典。FreeOZ对内容的界定部分来源于判例，既然 ...
青山,回复不是特别针对你的发言.你的发言很中肯.谢谢. 谢谢青山的解释。。。 谢谢青山的及时回复.
等候管理层的意见.谢谢! 这里有幼儿园的英文老师吗 原帖由 青山 于 25-3-2010 11:42 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
签名档的判定标准与帖子内容相同。
请问这是你个人根据基本法的释法行为，还是全体ZHT的共识？
请明示签名档是否可以不经ID当事人许可而被随意添加？ 原帖由 飞人 于 2010/3/25 11:36 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
请问楼主这个是提议吗?
如果是,管理员已经收到,会慎重考虑你的建议.
我们会在内网投票表决,最后会给你一个满意的答复.
感谢你支持freeoz的建设.
原来是在内网混的，难怪飞那么高;P 第一，我个人现在认为属于讽刺挖苦。以前没人提起，我们也不需判定。你现在这个帖子提醒了我。
第二，你不知道并不是违规的理由。规则不可能把所有的违规词都写上，规则的原则是明确的。剩下的就靠判例，如果你拿不准，最好不要写。当然了，判例形成的那一次判定，如果你不是明显的恶意，如果是我执法，我会适当从轻，但是不处理是不可能的。
第三，签名档一改，你所有的贴子都跟着改，等同于在所有贴子里进行的行为。
原帖由 飞人 于 25-3-2010 11:50 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
但一定要先确定签名档的内容到底是不是发苦.
请看此三人的发贴.
1.能不能先确定此发言到底算不算讽刺挖苦内容?
2.我不知道此内容算讽刺挖苦内容,以为是good for u的内容,放到签名档,这怎么判断,我本意并没有想讽刺挖苦,只想good for them?
3.不知道我改变签名档的时间系统有没有确定日期?不然如何界定改变签名档后,和改之前,发了几贴?请贴出系统详细记录,不然不能服人啊.
原帖由 飞人 于 2010/3/25 11:39 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
补充一句,我个人认为这中行为非常不值得推崇,有侵犯网友ID的倾向.
但一切要根据管理员和版主的投票结果,请耐心等待.谢谢合作.
我会发短信通知相关人员,暂时更改签名档.
我会尽量用礼貌用语"请,please" 尽量做到文明执法.
一边XX，一边XX，真文明;P 这是我个人的释法，这个应该属于版主工作条例的内容，而不是基本法的内容，你有异议可以提请zht表决。
原帖由 liwus 于 25-3-2010 11:58 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
请问这是你个人根据基本法的释法行为，还是全体ZHT的共识？
请明示签名档是否可以不经ID当事人许可而被随意添加？ 补充一点，有关“吃薯片”的问题，在我这个帖子19楼判定之后，已经暂时明确为讽刺挖苦的行为。所以请各位注意不要随意使用。有关讽刺挖苦的处理办法，仍然在讨论中，请等待zht新的提案表决。 原帖由 alphabeta 于 25-3-2010 11:58 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
原来是在内网混的，难怪飞那么高;P
我绝不是内网的,你怎么这么善良? 原帖由 青山 于 25-3-2010 12:01 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
这是我个人的释法，这个应该属于版主工作条例的内容，而不是基本法的内容，你有异议可以提请zht表决。
既然如此，再请认定，把涉及多个ID的“bubblejenny 男咕噜 klux 枫林晚 它们薯片都吃多了 good for u”这句话添加到签名档这种行为本身是否属于恶意行为？ 原帖由 liwus 于 25-3-2010 12:05 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
既然如此，再请认定，把涉及多个ID的“bubblejenny 男咕噜 klux 枫林晚 它们薯片都吃多了 good for u”这句话添加到签名档这种行为本身是否属于恶意行为？
我今天突然觉得此句"薯片都吃多了"属于讽刺挖苦了.
请管理员警告bubblejenny 男咕噜, 请封了这个ID.谢谢. 我个人判断，这个属于讽刺挖苦的行为。目前规则对讽刺挖苦还没有明确的规定，目前的规定主要针对人身攻击和脏字。不过我们正在集中讨论，试图合理地修补这个漏洞。禁止持续的，对人不对事的，讽刺挖苦行为。希望新的规则在这两天尽快出台。
原帖由 liwus 于 25-3-2010 12:05 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
既然如此，再请认定，把涉及多个ID的“bubblejenny 男咕噜 klux 枫林晚 它们薯片都吃多了 good for u”这句话添加到签名档这种行为本身是否属于恶意行为？ 请问在把“bubblejenny 男咕噜 klux 枫林晚 它们薯片都吃多了 good for u”这句话添加到签名档这种行为之前被所述这些ID联合起来用同样的话攻击是否属于恶意行为？ 原帖由 青山 于 25-3-2010 12:09 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
我个人判断，这个属于讽刺挖苦的行为。目前规则对讽刺挖苦还没有明确的规定，目前的规定主要针对人身攻击和脏字。不过我们正在集中讨论，试图合理地修补这个漏洞。禁止持续的，对人不对事的，讽刺挖苦行为。希望新的 ...
谢谢！期待新规则出台。。。 原帖由 panada 于 25-3-2010 12:09 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
请问在把“bubblejenny 男咕噜 klux 枫林晚 它们薯片都吃多了 good for u”这句话添加到签名档这种行为之前被所述这些ID联合起来用同样的话攻击是否属于恶意行为？
请另开贴。。谢谢 原帖由 panada 于 25-3-2010 12:09 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
请问在把“bubblejenny 男咕噜 klux 枫林晚 它们薯片都吃多了 good for u”这句话添加到签名档这种行为之前被所述这些ID联合起来用同样的话攻击是否属于恶意行为？
几个老ID联合起来攻击一个新ID,用尽挖苦讽刺,我今天才看明白这句话,:'( :'(
太没水平,没素质,没礼貌.