leads to a
deadend.
Is it a sick humour?
[ 本帖最后由 fredliu 于 3-1-2009 02:55 编辑 ] 这话就不对了，女人有过去，就要为自己的过去负责，要找负责人，也应该是过去那个男人负责。
难道用谎言维系新的“爱情”？很多过来人教的，是一种把戏，可这些东西，绝对不是爱情。:Q
把这些东西叫做爱情，实在是亵渎啊。:L
另外，谁说男人都只看重美女的？好男人很看重女人的内在素质的。你可以看到，很多优秀的男
人，妻子看上去都很平常，然而，这些“平常”的妻子们能做到的，是很多“美女”做不到的。
原帖由 沉沉 于 1-1-2009 19:48 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
首先, 男的接受真相么? 不. 因为, 很多东西就象苔丝那样, 吐露真相之日就是死期, 为什么要这样做?
很多过来人会教你, 不要和男人说你的过去, 他不会因为你过去的遭遇而怜惜你, 甚至不一定会因为你对他的信任, 对他暴露自己的伤口而珍惜和感动, 但是却会因为你已是这样的人而摒弃你.
而且, 估计你看重的都是美女吧. 就等着美女掉价的快感, 嘿嘿... 怎么不懂得找内在美呢? ...这也说.
好累.
我承认你比我有时间.女人有过去, 其实我是蛮为女人庆幸的。 女人的过去成就了女人的将来. 起码在我这里是这么看的. 一个毫无过去的女人, 我觉得, 是很单纯和危险的. 当然男人不一定这么看(你就是). 但是我觉得这个是男人自私和胆小怯弱的表现。一个不能接受有过去的女人的男人， 说什么有能力或者有胸襟都是白搭。
再说了，真找那个人，哈。 我真不想在此废话。
当然你或者又会说，如果对方死不认账或者就是拒收，女方就应当独力抚养子女云云。这我也不讨论了。
而且，在你所讲的爱情，在我看来, 只是自己对自己所需的爱。
人其实有时是以自我为中心的, 如某些动物能为人所用, 就是"有益", 某些没有, 或者和人抢资源的, 就是"有害". 但是你要清楚了, 不管它们是有益还是有害，它们都只是为了自己而活。
有些男人是清楚样子不是那么重要的，又或者经过长期的接触，即使是貌若天仙也不能容忍对方的坏脾气，也有更多的人清楚事业才是男人的根本，就像克林顿那样。
[ 本帖最后由 沉沉 于 3-1-2009 20:43 编辑 ] 别的不多说了，我觉得你至少忽略了一点，除了需要以外，还有责任。
负责任的男人，就会去找负责任的女人。
不懂得负责任的女人，适合找不懂得负责任的男人。
这样不是很公平合理么？如果搭配反了，无论男女，都会是悲剧。:Q 原帖由 laowantong 于 2-1-2009 12:48 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
MY GOD,大好青年, 理智学者们!!!
这是一个煽情故事, OK, 别把自己凡夫俗子的念头, 套到故事里来!真是毛病一堆堆!
vivi再发这文文就不是可爱帮帮主了哈!:P :P :P
你现在是大孩子了, 要有理性咯, 不要沉迷这 ...
这的确有接近童话了。更多的男人是拂袖而去。100%吧。
回复 #34 青山 的帖子
好累。last 一贴了。
先不要说对方的那位吧。因为，有点过界和没有必要了。
我觉得你定了很多假设。这个故事，估计在我和你的心里的重新描述是完全不一样的。我也要工作了。先到此为止。 纯粹文学创造，现实中查无此类男人，鉴定完毕！:'( :'( 原帖由 black_zerg 于 3-1-2009 21:02 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
其实第一是养大别人孩子，确实是个负担.(自己这一脉估计就断了吧，他也不想想爹妈知道了会咋想)
再一个就是赤裸裸的欺骗，比如你把别人当宝贝，全心全意的对她好。别人把你当sb，觉得你也就一能照顾人的主，给别人生 ...
你的确是这样的人.
回复 #32 青山 的帖子
以下为转贴:必须破灭的梦之二：他爱上的是你的内在，而非你的外表
没有哪个故事比《简.爱》更让女人心潮澎湃了，因为，是一个长相平平的女人，而不是一个美女，成为了女主角，并获得男人最深挚的爱。
简.爱相貌寻常，但却内心丰富，自尊倔强。她做家庭教师期间，暗暗爱上了男主人罗切斯特先生。没想到的是，她的内在美，竟然早就深深地吸引住了对方。哪一个女人年轻时，不曾暗暗记诵那荡气回肠的宣言：“你以为我穷，不好看，就没有感情？……我们的精神是同等的！就如同我跟你经过坟墓，将同样地站在上帝面前……”令人震撼的爱情故事让我们相信，那些真正有思想有品位的男人，会眼光独到地抛却外在的一切，只为了我们的内在而爱上我们。事实果真如此？简-爱最终与罗切斯特厮守时，他已失去了财产，双眼再也看不见美丑。否则，谁能保证他不会再一时情迷，跟另一个美艳的英格拉姆小姐生个孩子呢？
书念得比较多的女人，最容易高估内在美对男人的魅力，我的二表姐就是其中之一。二表姐是政法大学硕士毕业生，执业律师，精明能干。上大学期间即使在政法大学寥寥的几个女生当中，她的相貌都处于中等偏下水准。但这并不能磨灭她的自信。她鄙视那些被男人围着转的“有胸无脑“的漂亮女人，确信她们徒有美貌却没有灵魂。确实，她的内心再丰富没有了，可事实却令她脸色惨白。她曾经有一个各方面都很出色的男同学，彼此很谈得来，但一直没有进入实质的恋爱。他爱她吗？至少在好几年里她都认为是的。但在漫长的若即若离的相处之后，男同学出其不意地娶了一个比他年轻7岁的小美女。面对她的失落，他不无遗憾地表示：“你是我的红颜知己，我们会是一生的。”红颜知己？这是对二表姐莫大的讽刺。她终于明白，为什么英雄爱美女的佳话俯拾即是，诸葛亮娶丑妻之举千百年来却只此一例。
在大多数男人的眼里，丑女是不配有爱情的——校园里懵懂无知的小男生，也懂得肆意取笑相貌稍逊的女同学：“恐龙”。你可以说男人虚荣肤浅，但面对尴尬的现实我们不得不承认，在男人眼里，原始欲望始终大于精神上的欣赏，在关系传宗接代的择偶问题上，漂亮的女子总是占便宜。假如真的有一天，一位男士宣告他爱上了你的内在，也许你该看清楚的，是他的内在。 我觉得她的问题，未必是长相。可能是其它的问题。男人说的女人的内在美，可不是指学了多少学问，多么精明能干，当然，学问可能是一方面，但肯定不是全部。
长相平平的女生拥有幸福的家庭，比比皆是，太对不起观众，超过极限的另说，按这个标准，男人如果太丑了，一样会吓跑女人的。;P
即使这样，一样也有能找到好老公的。我中学同学，当年的北京市理科状元，长相我就不说了，一样找到一个货真价实的如意郎君。;P
原帖由 沉沉 于 4-1-2009 17:41 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
以下为转贴:
必须破灭的梦之二：他爱上的是你的内在，而非你的外表
没有哪个故事比《简.爱》更让女人心潮澎湃了，因为，是一个长相平平的女人，而不是一个美女，成为了女主角，并获得男人最深挚的爱。
... :lol :lol 傻笑什么？给你一个卡西莫多，你要么？;P
原帖由 沉沉 于 4-1-2009 17:49 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
:lol :lol 这个男人有大海一般宽阔的心, 和最最温柔无私的大爱.... 做他的女人有福了.. 这种骗人煽情的烂文章在网上实在是太多了。。。。。。 都 把自己往故事里套:lol :lol :lol 道德问题:L :L :L 汗 :yct_3 好久没来了，先跟大家问个好！
哈哈，看完了这么多高论，其实不过是随便转的一个帖子，诸位也不必较真。
最近又见识了很多很多丑陋和不堪，我还是宁愿选择相信这样“童话”的存在，权当是内心坚守的一份美好罢了……
总之祝更多有情人终能成！:yct_2
HI
我没有太多的经历关于爱， 书上说：“如果你真的爱一个人， 就不会计较那么多，只要能和她在一起就开心， 即使帮她养别人的孩子也可以。”请各位男士发表一下意见。
页:
1
[2]