提案 2007019 “鬼佬”属于本站应该禁止的种族歧视言论——未通过
提案时间：2007年3月14日生效时间：2007年3月28日
表决结果：一票赞成，一票反对，三票弃权，未通过。
“鬼佬”属于本站应该禁止的种族歧视言论。 那么，“黑鬼佬”是否属于本站应该禁止的种族歧视言论？ 这个就请各位版主根据基本法的精神自己掌握了。根据基本法的规定，如果你对这个判罚的尺度有异议，可以一个月后再提出另外的一个提案，让zht们表决。 我提四个：
1：“鬼佬”属于本站应该禁止的种族歧视言论
2：“黑鬼”属于本站应该禁止的种族歧视言论
3：“鬼妹”属于本站应该禁止的种族歧视言论
4：“鬼婆”属于本站应该禁止的种族歧视言论 你先看看Freeoz基本法吧。普通网友每个月有一次提案权。
你下个月可以再提。
另外我提醒你一点。如果下月你提出这个提案，未能通过。
并不会让‘黑鬼’成为允许使用的词汇。因为任何提案未通过，
将不对既有的规定产生影响。
就是说，当一个提案没有通过的情况下，不会对现有的判断标准
产生任何影响。只有一个提案通过了，才会产生约束力。
所以你看2007019号提案，使用的是禁止性的阐述，因为当前
‘鬼佬’未被禁止。而当禁止性的提案没有通过，那么就保持现状。
这个逻辑是这样的。斑竹可以按照自己对基本法中规定的理解
先进行处理，如果有异议，zht进行表决。只有当zht通过推翻
版主处理意见的提案的时候，才会产生新的解释和约束力。
[ 本帖最后由 青山 于 4-4-2007 22:35 编辑 ] 多口说一句，这帖子的标题－“提案 2007019 “鬼佬”属于本站应该禁止的种族歧视言论——未通过” “鬼佬属于本站应该禁止的种族歧视言论的提案未通过”是不是应该推断出“'鬼佬'不属于本站应该禁止的种族歧视言论”呢？连基本的中文逻辑都搞得如此乱七八糟，我Google真是佩服得五体投地了。
[ 本帖最后由 Google 于 11-4-2007 20:06 编辑 ] 这个决议的结果是，'鬼佬'不属于本站应该禁止的种族歧视言论.
你的理解没错啊。有什么逻辑上的问题么？
[ 本帖最后由 青山 于 11-4-2007 21:05 编辑 ] 原文原话（黑体部分），就在一楼，不知道是我看错了还是青山前辈另有深意，摆在那里那么多天居然没有人吭声，看来"皇帝的新装"真是没有人敢说了：
提案 2007019 “鬼佬”属于本站应该禁止的种族歧视言论——未通过
提案时间：2007年3月14日
生效时间：2007年3月28日
表决结果：一票赞成，一票反对，三票弃权，未通过。
“鬼佬”属于本站应该禁止的种族歧视言论。
[ 本帖最后由 Google 于 11-4-2007 21:42 编辑 ] “鬼佬”属于本站应该禁止的种族歧视言论。
这句话，是该提案的内容。实际上，未通过的，就是这句话。
你看看我们公布的其他的未通过的提案，都是这样的。
你呀，不要为了反对而反对。这里既没有皇帝，也没有“新装”。
我在继续努力推进Freeoz的管理公开，选举公开。
Freeoz现在至少比半年前要好多了，不是么？
你与其在这里逞口舌之快，不如花点心思，参与进来。
每月提一个有操作性的提案出来。 Is this topic worth discussing?
[ 本帖最后由 micfox 于 13-4-2007 09:46 编辑 ] 不知道青山前辈的中文的标点符号用法是怎么学的。要不然就回国问一下你的小学语文老师。“未通过”后面跟的是什么符号，表示什么意思，后面还能不能跟宾语。又或者把这段原话给你的小学语文老师看看，问一下他所理解的意思（记得把那句话空一行哦）。 投票人数未过半，应该算无效，重新投票，公布什么人投什么票~ 请参看Freeoz基本法中有关提案表决的条款。
原帖由 satguy 于 18-4-2007 12:25 发表
投票人数未过半，应该算无效，重新投票，公布什么人投什么票~
文法和标点使用上的确有点问题
原帖由 Google 于 11-4-2007 23:38 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif原文原话（黑体部分），就在一楼，不知道是我看错了还是青山前辈另有深意，摆在那里那么多天居然没有人吭声，看来"皇帝的新装"真是没有人敢说了：
提案 2007019 “鬼佬”属于本站应该禁止的种族歧视言论—— ...
这种表达在形式上是有点小问题，容易引起误会。建议在提案名称上加上书名号，例：《 “鬼佬”属于本站应该禁止的种族歧视言论》，这样就清楚得多了。 :o :o :lol :lol 三票弃权
是弃权 还是没有投票
没有投 = :@ :lol :P
页:
[1]