至少10名部长请辞！杜敦欲再次挑战谭保
据澳联社报道，前内政部长杜敦（Peter Dutton）宣布，将再次挑战党内领导权，这意味着总理谭保（Malcolm Turnbull）最快可于8月22日下台。
8月21日，在领导权投票中，谭保以48票对35票击败杜敦，后者随即宣布辞去内阁职务。事后，杜敦致电同侪争取支持，谋划再次发起挑战。
8月22日，杜敦向墨尔本3AW电台表示：“对这个我不会拐弯抹角，我会打电话给我的同侪。如果我认为我会输，我就不会参与表决。如果我认为大部分同侪支持我，我就会考虑我的定位。”
杜敦的支持者认为，杜敦的支持率正在迅速攀升。自由党议员凯利（Craig Kelly）向澳洲广播公司表示：“现在事情已经发生了，我不肯定我们能不能变回去。”
如果能够获得足够多的支持，杜敦最快会在8月22日或23日再次发起挑战。有自由党议员向澳联社表示：“一切皆有可能。”
据了解，有自由党议员受游说支持杜敦和财政部长莫瑞信（Scott Morrison）联合领导。在出席完一次有关卫生事项的活动后，莫瑞信在国会大厦（Parliament House）向记者表示：“我们希望经济更强，帮助民众，这是我的着力点，别无其他。”他称，堪培拉发生的“这种无理行为”会令应对多发性硬化症等工作面临风险。
杜敦之前启动媒体宣传，向澳洲选民呼吁对燃料及能源价格发起皇家委员会调查，并称会考虑取消对家庭和退休人士用电征收商品服务税（GST）。他还承诺，如果出任领袖，将减少接收移民。
至少10名部长在投票反对谭保后请辞，但大部分都遭到拒绝，并将留任前座议员。截至目前，谭保仅接受了杜敦和国际开发部长费拉凡蒂-威尔斯（Concetta Fierravanti-Wells）的请辞。后者曾发信批评自由党“变得过于左倾”。
谭保曾在8月21日投票后呼吁党内团结，但在22日并没有会见媒体。
在早前的党内领导权投票中，哪些议员投票支持谭保，哪些议员又“倒戈”杜敦呢？
谭保 (48票)
Malcolm Turnbull
Craig Laundy
Ken Wyatt
Paul Fletcher
Dan Tehan
Kelly O’Dwyer
Christian Porter
Julie Bishop
Scott Morrison
Mitch Fifield
Christopher Pyne
Mathias Cormann
Marise Payne
Simon Birmingham
Michaelia Cash
Josh Frydenberg
Alex Hawke
John McVeigh
Rowan Ramsey
Nola Marino
Julian Leeser
John Alexander
Trevor Evans
Tim Wilson
Stuart Robert
Chris Crewther
Sarah Henderson
Jason Falinski
Lucy Wicks
David Coleman
Jane Prentice
Julia Banks
Ann Sudmalis
Russell Broadbent
Trent Zimmerman
Ian Goodenough
Steven Irons
Melissa Price
Lucy Gichuhi
Jane Hume
Richard Colbeck
Scott Ryan
Anne Ruston
Linda Reynolds
Ian Macdonald
Slade Brockman
Jonathan Duniam
Tony Smith
杜敦 (35票)
Peter Dutton
Michael Sukkar
Greg Hunt
Steve Ciobo
Michael Keenan
Angus Taylor
Alan Tudge
Concetta Fierravanti-Wells
Ross Vasta
Craig Kelly
Bert van Manen
Tony Abbott
Kevin Andrews
Andrew Hastie
Jason Wood
Luke Howarth
Nicolle Flint
Tony Pasin
Ted O’Brien
Ben Morton
Andrew Wallace
Karen Andrews
Rick Wilson
Andrew Laming
Sussan Ley
Eric Abetz
Scott Buchholz
David Bushby
David Fawcett
Jim Molan
James McGrath
James Paterson
Zed Seselja
Amanda Stoker
Dean Smith
输了还不愿接受，像Dutton和Abott这种右翼分子啊，不光能力不行，人品也差。:L:L:L
谭保 (48票)
Malcolm Turnbull
杜敦 (35票)
Peter Dutton
想起著名小学课文《我选我》。:lol:lol:lol
Albert 我觉得可以，在川普之前就开始强硬保护主义政策，回来被证明是大势所趋，发达国家都要收缩了。澳人自己没信心，搞不清楚状况。albert 和川普一样，莫名其妙就被媒体和所谓精英骂。底层没工作的，以极越来越多感受到压力，日子不好过的中层已经开始支持这种保护主义了。还在喊开放的都是那些大型跨国企业，试图避稅，寻求无尽廉价劳动力的资本家。澳洲这种党派选举制可能跟不上形势了，出不了强有力的政策，反应迟缓。 工党玩逼宫，然后自由党也玩逼宫，一点组织纪律性都没有，都拿大官不当回事:lol:lol mason00 发表于 22-8-2018 18:13
Albert 我觉得可以，在川普之前就开始强硬保护主义政策，回来被证明是大势所趋，发达国家都要收缩了。澳人 ...
你说的是Abbott吧。这种骨子里的极端保守愚蠢白澳（他的言行多了解一下？），华人都该警惕才对。他最佳的表现是当反对党领导人的时候，作为一根搅屎棍，对吉拉德极尽没有下线的人身攻击，成功地催化了工党的内爆。上台之后再没什么成绩可言。到被Turnbull夺权之后就又恢复了搅屎棍的本色，开始折腾自己的阵营。
不要以为只有媒体和精英骂他，Shorten这种公认的backstabber，没有执政资历，靠工党内斗得利上位的货色，居然能够比他有更高的支持率，可见普通民众有多么不待见他。Turnbull是温和的中间派，在联盟党内部得不到足够支持，执政期间几乎可以说一事无成，政策上更是还多次反复，鼠首两端进退失据。即便如此，他的个人支持率还是一直高过Shorten。两相对比，可见Abbott有多不堪。老实说他的盟友也就是联盟党内部的右翼分子，当然还有Pauline Hanson这种货色对他有蜜汁情谊。
打工华人千万要认清自己的位置，不要一厢情愿去倒贴企图白澳大一统的极端保守分子。
Serin 发表于 23-8-2018 07:34
你说的是Abbott吧。这种骨子里的极端保守愚蠢白澳（他的言行多了解一下？），华人都该警惕才对。他最佳的 ...
阿宝的言论我觉得没什么问题，根本上我们就看同性婚姻为什么能合法化，这个时代所谓的主流思维我觉得是有问题的。阻止难民，控制移民，这些基本的保护政策我觉得是需要的，也越来越得到大多数澳州本地人的支持。说白了我支持川普这一个趋势代表。奥巴马，Turnbull这些温和保守派就是政治正确，不得罪人，与其说获得支持不如说回避反对者。但这些在当今时势下是没有帮助的，只是温水煮青蛙。贸易战不是打起来了吗，再如奥巴马这种政策，美国没有作为，只能是中低层持续崩塌。骂川普的本质根据都不是美国利益，反复就是提国际贸易受挫，跨国公司受影响。澳洲也一样，说到底全球化不是同一市场，国家不力求独立自主，依赖某些东西，长久不了 还有能源减排计划，搞得现在电价多高？AGL利润翻番。Dutton就在那这个做筹码，声称要对能源行业监管，像银行一样。澳洲政府的问题就是党魁制不能始终如一的贯彻一个政策。民众选举的到底是一个领袖，还是一个党团。起码任期内不能更换总理。吉拉德比希拉里如何？凭什么能当总理？说难听点，没有经过民众投票的验证，某种程度架空了选举，变成了党内民主。呵呵，这倒是中国共产党的努力方向。靠个人去赢选举，靠党内小团体盗取国家总理职位，这才是真正的悖论。这些个领袖也是在这个框架下，不能发挥，人人自危，导致只能选择中立温和，以取得大多数人都支持，这和民众选举是重叠和矛盾的。你最终要负责的是人民，还是你的党团？这个问题居然和中国如此类似！ mason00 发表于 23-8-2018 09:11
阿宝的言论我觉得没什么问题，根本上我们就看同性婚姻为什么能合法化，这个时代所谓的主流思维我觉得是有 ...
同性恋招谁惹谁了，婚姻合法化有什么错？阿博特的姐姐还是同性恋呢，她还盼着婚姻合法化呢。反对同性恋婚姻合法化的群体里肯定有天主教保守分子没跑。对，就是和阿博特亲密无间，在道貌岸然的外衣下行猥亵男童龌龊事的那群神职人员。
我就想不通，明明是白澳政策被推翻后的得益者，为什么一些华人移民现在急着要“阻止难民，控制移民”了？吃相太难看了好么？
一个人活了三四十年，交的朋友里如果没有同性恋，我们暂且认为尚可接受。但是从统计学角度上来说，如果完全没碰上善良本分的同性恋，就完全无法想象了。这些善良本分的人，凭什么要被思想保守的人剥夺婚姻自由这一基本社会权利？
Serin 发表于 23-8-2018 10:15
同性恋招谁惹谁了，婚姻合法化有什么错？阿博特的姐姐还是同性恋呢，她还盼着婚姻合法化呢。反对同性恋婚 ...
这涉及到社会底线，对婚姻的认知。同性恋是少数群体，真正的数量绝对不想现在台面上那些所谓“爱”的名义的这些自由主义者多。问题的关键是这个社会的基本价值观是否需要因为一小部分人而改变。同性恋权利一定需要改变婚姻定义来确认吗？与其说这是同性恋的胜利，莫说是这个社会婚姻价值观的衰落。
我们不关注同性恋这个话题，看这个社会的运作机制，有多少政治正确的政客在这个题目上躲闪回避？相对的，阿宝坚定反对，至少是一个政客该有的立场和表达。这就是我不喜欢所谓中立，温和的政客的原因。为了选票，毫无主见。
就同性恋本身，我也曾经支持他们婚姻合法化，但是现在是这个风气过头了，太多无性别化，性别模糊化的东西也跟着一起来。归根结底，这是一小部分人，应该保障权益，但是不能改变大多数人都正常认知。 Serin 发表于 23-8-2018 10:15
同性恋招谁惹谁了，婚姻合法化有什么错？阿博特的姐姐还是同性恋呢，她还盼着婚姻合法化呢。反对同性恋婚 ...
这个问题好比二十年前我去问我是男人有什么错，凭啥不让我进女厕？女厕跟我有关系吗？二十年前婚姻跟同性恋有关系吗？关系都是媒体洗出来的，洗到性别完全靠主观认定，长着丁丁的也可以进女厕了。
西方没有中宣部，干的却是跟中宣部一样但是更高明的事儿。财阀控制的主流媒体无时无刻不再进行政治正确洗脑，只要涉及政治正确问题，主流媒体的官腔不比新闻联播少。可照样有一群右翼活动家天天被主流媒体批判却天天能被邀请去公开撕B给大伙看让他们的右翼思维发声，谁让他们有平台有机会，还不是一样那帮财阀。不管是媒体还是政界都是两派拉开驾驶互撕，撕来撕去议题b不过是同性恋，堕胎，难民。这些话题才能让民众越来越分裂，民众越分裂财阀越安全。而大企业偷税，军费，对外战争，能源价格这些问题绝不会有人撕，台面下一早就苟合了。 牧马人 发表于 24-8-2018 11:36
这个问题好比二十年前我去问我是男人有什么错，凭啥不让我进女厕？女厕跟我有关系吗？二十年前婚姻跟同性 ...
你这个类比也转进得太快了。本质区别：男人进女厕所是在公共领域做出冒犯他人的事情了。同性恋结婚领个证住在一起碍着谁了？婚姻本来就是社会契约，社会进步契约也得跟着进步。50年前异族还不能通婚，现如今还有异教不能通婚的，合理么？
政治正确这个话题，你不用说，我也觉得很多事情要么矫枉过正，要么就是纯粹过线了。背后要么是不学无术的，要么是相关和产业利益链的收割者在推动。实话讲，我年轻二十岁的时候肯定比现在左，现在年纪大了总体观念估计是中间偏左，具体有些事情可能会被看成是右派。
不能否认的是这个坛子上估计99%的人都是迄今为止政治正确所获得的一些实质性成果的收益者。所以涉及这个话题更加需要的是就事论事。我的一个基本判断标准就是有没有妨害他人。同性恋领证结婚，我完全滋磁。同性恋如果领完证还硬是要去一个不支持同性恋结婚的教堂办婚礼，这就不对，属于没事找茬。外表性征是男人的话，不应该单纯为了自己爽而进女厕所制造尴尬。后两件事的本质是缺乏教养，披在个性自由的外衣之下。
Serin 发表于 24-8-2018 12:24
你这个类比也转进得太快了。本质区别：男人进女厕所是在公共领域做出冒犯他人的事情了。同性恋结婚领个证 ...
凭什么说冒犯，这是bigotry,这是剥夺长着丁丁的人自我选择性别认同的权利，你凭啥说那是男人，看来政治正确的还不够，还有很多需要catch up，不过权贵们的把戏推的太快，老百姓完全跟上有难度。同性恋结婚这玩意也推了少说十多年了，最近大部人才跟上。不急，再过十几年挂着丁丁进女厕也就不再是新鲜事了 翻篇了
页:
[1]