y12345678 发表于 29-5-2017 04:08:27

【本地政治】从一则新闻看围绕土豆配额的政治纷争

本帖最后由 y12345678 于 29-5-2017 10:25 编辑

大家看到关于“新政府对土豆大王撤诉“的新闻了没有


https://thewest.com.au/business/ ... -king-ng-b88488755z

新闻的背景是西澳大利亚长期的土豆配额制度。这个制度自1947年开始一直到去年7月才终于结束。管理这个配额的机构,叫做PMC(potato marketing coporation)。


我的印象中,西澳大利亚的土豆配额制度,是为了避免作为一种主食的土豆,供应出现爱尔兰土豆饥荒那样的供给不足,设置的管理制度。

然而三十年河东,三十年河西。近年来西澳人口的变化,饮食结构的改变,以及种植业的发展。土豆供应稳定性带来的益处,已远远不能抵消垄断给人民福利带的损失。

因此,绝大多国家和地区,都在前50左右,逐步取消了土豆配额制度。比如新洲、首付领地、昆州和南澳洲等多个州领地都在1940年代立法管制,但在1950年代就很快取消了。

可是种种原因的结合,导致这个吸取西澳人民血汗的寄生虫却一直存活到了2016年。不光荣的成为了一项世界之最。

在这里待过几年的朋友,一定还记得3、4年前这里土豆价格往往达到惊人的5、6澳元一公斤。的我们现在能吃到物美价廉的土豆,应该向土豆大王spudshed(店面原本是卖土豆的棚子的意思)的老板Tony Galati 表示敬意。是他通过自己的行为,促进了这个破制度的崩塌。

这里有他的照片,也有当年他和PMC以及后台的州政府冲突的新闻
https://m.facebook.com/thewestau ... 57177139439/?type=3
时间久了,新闻在原网站已经看不到了。这个是facebook的间接转载。

如果要看中文的话,可以参看我当年发的这个帖子。
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-1176583-1-1.html

这是2015年初的事情了。Tony Galati 先生对这个制度极度不满,多种了很多土豆。被PMC查的很严,这个哥们很有骨气。你不让我卖,好吧,我白送。

这个是当年的广告


不知有没有朋友还记得当时的场景。真的是白送啊,据说一共白送了200多吨。当时舆论力挺Galati先生,Barnett政府受压力表态,两年内取消这个垄断制度。

https://thewest.com.au/news/sout ... or-ng-ya-205922?r=1

执行的结果是,2016年7月1日起这个制度正是取消。PMC到12月底解散。

坏的制度被打倒,这一切听着很美好,对不。事情还有另外一面。这个事情不是光取消就完事的,政府支付了总共1千4百万~1千7百万澳元左右,给种植者和相关业者,算是个补偿了。当然,都是我们纳税人最终付账的。

这样就完事了吗,没有!

最可恶的是,这些垄断的利益集团对于Galati先生还紧咬不放,起诉他当年违法超额种植土豆的事情。即使在去年12月31日PMC解散之后,还逼着州政府接着起诉Galati先生。有比这个更无耻的利益团体了吗?

今年州大选,新的麦高文政府上台,不说别的,撤销了政府对Galati先生的起诉。
https://thewest.com.au/business/ ... -king-ng-b88488755z

所以看到分享讨论开始的这篇新闻,我觉得这届政府干了件好事儿。

事情还有延续。国家党议员Terry Redman,是传统上以农业为主的Warren–Blackwood�选区的代表。


就在上周四2017年5月25日,他在下院辩论中向做了这个决定的麦高文州长开火。下面是辩论记录。这里贴出相关的两页:





注意州长最后一段的答复,可谓掷地有声。
Mr M. McGOWAN: It was an act of vindictiveness; that is all it was. I also remind the house that the potato growing industry of Western Australia—70 or 80 different people—received somewhere between $14 million and
$17 million compensation from the taxpayers—seriously! Who did the member meet with in relation to that? How come he paid them all that money? Who did you meet with—all the National Party—and ensure that $14 million to
$17 million of taxpayers’ money went to people for the right to continue to grow potatoes? I mean, seriously! I think
you have a few questions to answer.�

这里说一句,您可以不喜欢、不去spudshed购物,但是请心里对这家超市,对这家超市的老板保留一份敬意。

蓝山夜妖 发表于 29-5-2017 14:50:49

不懂啊,PMC制度似乎保证了土豆价格跌不下去,农民应该很高兴吧

y12345678 发表于 29-5-2017 15:32:00

本帖最后由 y12345678 于 29-5-2017 12:33 编辑

蓝山夜妖 发表于 29-5-2017 11:50
不懂啊,PMC制度似乎保证了土豆价格跌不下去,农民应该很高兴吧

问题是消费者不开心啊
而且社会作为一个整体, 也不开心
学过经济学的朋友知道,垄断带来社会总体福利的降低

也就是说土豆垄断集团获得的额外垄断利益
实际上是远远小于消费者损失的.

这是因为市场的效率降低了,配置资源的能力也扭曲了

所以除了有安全\保障\道德等特殊方面考虑的市场外, 自由市场是最优选择

蓝山夜妖 发表于 29-5-2017 18:08:19

y12345678 发表于 29-5-2017 14:32
问题是消费者不开心啊
而且社会作为一个整体, 也不开心
学过经济学的朋友知道,垄断带来社会总体福利 ...

爱尔兰土豆饥荒根源于土豆基因单一因此缺乏抗病害能力,不知道PMC除了保持价格,对保障土豆供应能力有没有做出贡献,总感觉这事应该是种子公司管的

y12345678 发表于 29-5-2017 19:01:43

蓝山夜妖 发表于 29-5-2017 15:08
爱尔兰土豆饥荒根源于土豆基因单一因此缺乏抗病害能力,不知道PMC除了保持价格,对保障土豆供应能力有没 ...

我觉得没有,只让大家买到价高品种少的土豆

蓝山夜妖 发表于 30-5-2017 10:30:44

y12345678 发表于 29-5-2017 18:01
我觉得没有,只让大家买到价高品种少的土豆

应该关丫的:ppb_46

sssddw 发表于 30-5-2017 17:42:19

:):):):):):):)
页: [1]
查看完整版本: 【本地政治】从一则新闻看围绕土豆配额的政治纷争