ACS有人做过appeal吗? 还是比较多用review 大家给个建议
毕业后一直做系统集成包括主机/系统/网络/存储, 在第一次申请ACS时就在262113(system administrator)和263111( computer network and system engineer)两个代码上面犹豫, 最后选择了262113. 申请结果下来,从2007年8月算起, 无奈不够8年+. 于是review 263111 没有更新任何材料, 结果是喜忧参半, 从2006年1月算起了, 但是2013年1月至2014年1月提交时间not suitable, 悲剧了, 还是7年.想想原因是13年换了工作, 工作主要方向是存储方面了, 所以最后一个推荐信里面存储相关工作说的比较多,导致认为和263111 not suitable, 但是其实工作很多内容还是很多软件和系统网络相关, 于是给ACS发了封邮件解释了下, 邮件回复说只能通过review或者appeal一个途径,其他也没多说.
几个问题想问下大家:
1 是用appeal还是review ?
看到有人说用review比较好,最多不成功不会推翻之前的结果, 如果用appeal的话有可能之前的记过也推翻了, 但是没有找到任何有人做过appeal的帖子.
2 如果用review的话, 我觉得不能去再加个新的推荐信, 准备增加一个新考的认证和一个说明信,向ACS解释下之前的推荐信着重了存储方面的工作,然后详细描述下其他系统和网络的工作, 新的认证已经找了律师certify了,
这个说明信还需要律师certify吗 ? 我个人感觉应该不需要,只是自己的对之前推荐信的一个解释和其他相关工作的说明. 竟然没有人回我贴哦, 那我自己回下吧, 希望对有的人有帮助 . 我最后采取的是review, 同时有增加了一封对目前工作的说明信, 申明我13年1月到至今工作是和这个代码相关的, 之后找同事和律师签字, 同时上传了一个最新的产品认证.今天结果下来了, 把2013年1月至2014年1月之间的算了上, 从2006年1月开算,这样就够8年了.
这次review时间明显比上次长, 可见那边也是做了调查之类的, 所以我觉得只要我们提交的内容是真实的就去大胆的申明, 也许就会有好的结果! xiangyuwl 发表于 29-5-2014 23:27 static/image/common/back.gif
竟然没有人回我贴哦, 那我自己回下吧, 希望对有的人有帮助 . 我最后采取的是review, 同时有增加了一封对目前 ...
很有参考价值，谢谢楼主分享！8年啊，这可真让人羡慕啊。楼主扣了几年了？ angelatokyo 发表于 30-5-2014 12:10 static/image/common/back.gif
很有参考价值，谢谢楼主分享！8年啊，这可真让人羡慕啊。楼主扣了几年了？
2003年7月开始工作 从2006年1月算起 两年半但是同样材料另外一个代码就扣了4年 原因是课程不如这个匹配的多
页:
[1]