我个人建议不要啊～～我的成功例子可能是因为CO觉得我们即使按ACS的年份都没问题，才让过的。
这是诚信 ...
谢谢楼主的建议。我的表述漏了一些信息，其实我们收到的是190的invitation，65，扣掉两年也够分。但是根据一定的规则，co评估的分数低于申请者claim的分数，也会被拒。也就是说，如果co给我们减了这两年，给我们评估60分，即使够资格，但因为低于我们自估的分数，我们可能就被拒。
正如你所说，我最大的担心就是co怀疑我们cheating，这就是诚信问题，或着co非常严格。所以其实我基本上也倾向于不提交。
今年IT的种种混乱我觉得都是因为政策多变，以及缺乏官方清楚的说明，申请者只能无奈无助的投入精力财力摸索着往前走。 gundammk2 发表于 5-9-2013 17:27 static/image/common/back.gif
是有一个用老的被移民局扣了2年的，还有一些用新的但无视扣2年尝试的
新的可能危险一点 老的到是可以试一下 edcok3 发表于 5-9-2013 15:51 static/image/common/back.gif
只能说运气好了，要不够60分谁想冒这个险啊。
我觉得CO应该会发现的啊，他们对这些report这么熟。 不知道 ...
不是有个案例说如果报的分数比实际的高，就算你分数够了也会被拒的么？
难道不是都这样的？？？ YoyoT 发表于 5-9-2013 17:28 static/image/common/back.gif
谢谢楼主的建议。我的表述漏了一些信息，其实我们收到的是190的invitation，65，扣掉两年也够分。但是根据 ...
祝你好运啊！ 我现在感觉是：才发现原来自己刚刚在悬崖边上走。。。:funk:
一头冷汗啊。。。 rock_rock 发表于 5-9-2013 17:55 static/image/common/back.gif
不是有个案例说如果报的分数比实际的高，就算你分数够了也会被拒的么？
难道不是都这样的？？？
你说的没错啊，这样其实更加合理， 我只能说我运气好碰到 Jason 大哥！
但是如果因为自己疏忽被拒了，那真是只能怨自己了。 guocongwudi 发表于 5-9-2013 17:49 static/image/common/back.gif
新的可能危险一点 老的到是可以试一下
各位务必要忠于ACS的结果。。。 当我这是特例（也不是我们本意）。现在大部分EOI都选的是60分，2013年度才刚开始。也没必要搞小动作。 恭喜！
lz效率好高。
恰好碰到Jason，jason效率也高，俺们碰的也是这位。 为什么三个月才分CO YoyoT 发表于 5-9-2013 17:28 static/image/common/back.gif
谢谢楼主的建议。我的表述漏了一些信息，其实我们收到的是190的invitation，65，扣掉两年也够分。但是根据 ...
190不会拒你的
因为190不是靠分数排队的
所以你可以放心65申请 肯定会Grant x24 发表于 18-9-2013 12:46 static/image/common/back.gif
恭喜！
lz效率好高。
恰好碰到Jason，jason效率也高，俺们碰的也是这位。
在follow你的学车贴:handshake x24 发表于 18-9-2013 12:46 static/image/common/back.gif
恭喜！
lz效率好高。
恰好碰到Jason，jason效率也高，俺们碰的也是这位。
运气不错阿。
我也在follow你的学车贴:handshake
页:
1
[2]