一直以来的争论——如何权衡原片和后期？
数码时代，电脑就是暗房。有人坚持原片直出以考量摄影的技术，有人依赖后期对照片增光添彩。不同阵营的战友们还经常互相鄙视。所以我想把这个问题拿出来跟大家讨论下，并不是要争论个你死我活，而是想看看咱们freeoz上的影友们倾向哪方？ 只要好看.怎么做都可以.当然新闻照片例外.用胶片的时候,暗房技巧本身也不可或缺.药水的选择,温度的控制,暴光的掌控,遮挡,裁剪...和今天用电脑做同样的工作有什么区别呢?其实所有的东西都是作者想要表达自己想法的工具而已.包括象机和电脑. 我喜欢尊重原片的后期处理。 都说得有道理，大家可以发点儿拍砖引玉的对比照吗？我有空儿找找我的 对比度一般都要调一下的。“调”是可以的，“改”是不好的 适当的后期是必须的，例如色阶，曲线，饱和度的调整 支持化妆，反对整容 我也别光说不练了，抛砖引玉一下。所附的片子基本上都是原片很屎，后期调得很过分的。
但我最近才发现，调片子有时候其实都是随着心情而来的，前俩月调的片子，今儿一看也许觉得非常不对路子，于是重新调，再过俩月回头看看，也许觉得还是第一次调的好。有人有同感吗？
回复 #9 ANGELO_TODD 的帖子
我觉得与要表现的气氛有关系，当然与操作时的心情也有关系 没人发点儿片子比较比较吗？我白扔这转了，玉没引出来 呵呵，发对比片估计大家嫌麻烦，还得找原片去。其实后期本来就是摄影的一个组成部分，很多时候看到网上一些照片稍微ps一下就可以大幅提高，作者却得意洋洋的宣称原片，无ps，其实觉得很遗憾。亚当斯过半的时间花在暗房里，要放现在，就一ps牛人还是玩hdr的，这是公认的风光摄影大师。
我觉得比较合适的一个界定是一般摄影比赛通用的规则：可以适度增减饱和度，对比度，做锐化等，不能增减画面中原有的元素，不能大幅改变原有颜色。
当然了自己玩是无所谓的，怎么高兴怎么来，但拿出来发表的话，就要尊重规则，前些年的广场鸽，藏羚羊等公案，都搞到作者最后丢了摄影记者的工作。即使是摄影论坛发表玩玩，早些年记得在国内某摄影论坛见过这么一出，一个论坛里很火（水平也确实不错）的玩家发表一张照片，灿烂星空下的美女人像，一片喝彩声，有人询问星空怎么拍的，作者牛哄哄的说自己半夜爬山等，结果没几天别处一天文摄影论坛的人找过来了，他星空背景是人家天文论坛里的照片，美女是海边照的ps上去，这一下子声名扫地 我从来不会改画面内容。但我承认我是后期派的。因为有些片子的原片真是是很屎啊，不调完全没法见人。但有些很屎的片子却扑捉到了一些很美或者很有意思的内容，我觉得这个才是难能可贵的。
页:
[1]