说说收养孩子吧
因公+因私回国一个月有余无奈在中国我找了几个代理服务器却连hioz都登不上
此事暂且不表
私信中鹰扬说我误导她的意思
我找不到是哪条了
特开贴说明我的观点
我赞成任何稳定有能力的家庭，:ppb_10 无论同性恋和异性恋
收养小孩
我没有从大人的角度
我只是从孩子的角度来考虑
被稳定有能力的家庭收养
小孩子比在孤儿院会有更好的生活条件、受更好的照顾和教育，为嘛不行呢？
难道说，被亲生父母抛弃以后
小孩子就只有认命，呆在孤儿院长大么？
有更好的选择，大人都懂得要更好的，为啥要剥夺小孩子的选择呢？
我不明白，所以不能去帮鹰扬澄清她＂既反对同性恋也反对异性恋收养小孩＂的观点
请各位达人不吝赐教
给我个明确的方向
让我树立正确的观点
PS看新闻联播看多了说话是不是很有文采:ppb_26 完全赞同 我觉得这取决于夫妇两个人的经济条件和意愿，一定要有能力抚养领养的孩子、有时间和精力去关怀孩子、心底里非常喜欢孩子。
同性恋也可以，Penny Wong不是当‘爸爸’了。 绝对支持好心人收养孤儿，让一个孤苦的孩子得到家的温暖是一件很幸福的事。
对于同性家庭收养孤儿还有所保留，毕竟这个家庭是特殊的，会不会给孩子的成长造成影响还是个未知数。 这是一件好事，可是在做好事之前也要从现实的角度考虑成熟。假如领来了之后又不能尽到责任去爱他（她），就象是路上被主人遗弃小猫小狗一样。 这事不用讨论吧，既然几乎全世界都有领养孩子的说法，而且这件事也自古有之，就说明这是合理的啊。再从另一面看，好多领养的小孩在得到悉心的培养后也都成长的很好，更说明了只要是给稳定和睦充满关爱的家庭抚养，对小孩就是好的。 当然多数决定去领养小孩的夫妇，一定是非常想要，抱来之后也会很欣喜。
相对来说，西人家长不是很看重与小孩之间的血缘，有的家长对自己生的孩子与领来的孩子一视同仁，都会给他们创造一个平等的机会。
也看到也有的西人家长对自己所生的孩子并没有那么关爱，这也是一个责任问题，比如有的男人因为承受不了来自家庭和经济上的压力而出走了，或是女的没有照看好自己的孩子，于是就产生了那么多的单亲家庭。 我赞同家庭收养孤儿，但社会对领养家庭要监督，万一发生靠孩子牟利，虐待，性暴力等，要及时剥夺。 去领养孩子的父母最好是中产以上，这样孩子的未来生活才能有所保障。 楼主很突兀的说出来，连个上下文语境都不给，确实是一举占据道德制高点
从“既反对同性恋也反对异性恋收养小孩”来看，鹰版在原帖中一定是极力主张同性恋不能收养孩子，这个符合鹰版的限制同性恋宣传的一贯思维，至于后面带上异性恋，估计是说到歧视同性恋了。
其实，楼主也是挺同一员呀，但是就算说破大天，同性恋抚养孩子和异性恋抚养孩子肯定是很大区别点，这点无容置疑。 我再来说说澳洲的现状
收养孩子是有政府粮拿的，每周600-800不等
好多吃救济的家庭把这个当做职业来干，不是出于什么爱心
中产以上收入的家庭收养孩子的比例是远远小于吃救济粮的人数的 我总是觉得挺同的，拿特例当普遍规律
奥巴马出生是多次离异家庭，但是我们能说母亲的多次离异对孩子成长是很有利的吗？
显然不能，但是换成同性恋的时候，他们就能得出这个结论。 原帖由 时维鹰扬 于 15-10-2012 18:50 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我再来说说澳洲的现状
收养孩子是有政府粮拿的，每周600-800不等
好多吃救济的家庭把这个当做职业来干，不是出于什么爱心
中产以上收入的家庭收养孩子的比例是远远小于吃救济粮的人数的
收养一个孩子能拿到每周600-800刀吗？收养的孩子与亲生的孩子在福利部能领到的补贴应该是一样的，拿到多少补贴取决于父母的收入。你若能拿到最高值的补贴就意味着贫困线。 很显然楼上知道这句话的出处
从楼上一贯立场可以佐证，鹰版这句话来自于一场同性恋的辩论。
楼主断章取义的摆在这里，很是值得玩味。
虫子虽然走了，但是继承遗志的不少
回复 #14 妮南 的帖子
本来他们这些人就是在贫困线下呀这就是目前领养政策的问题，没有设置收入下限 从孩子的角度，有家庭愿意收养肯定过的更好啊，同性恋父母一样会爱孩子，有什么不可以呢，而且有证据证明同性恋家庭养出来的孩子有什么问题吗？很多同性恋还是异性恋父母养出来的呢 楼上显然不了解澳洲的收养现状
是在拿国内的思维来套
首先第一条楼主和楼上的有没有想过，澳洲既没有灾荒，有没有战争，也有很完善的福利保障制度，那里来的那么多“孤儿”需要收养？
证据？作为挺同一派，你们需要什么证据？什么证据对你来说是有效的？
即便是同性恋抚养出来的孩子70%成了同性恋，你们会依然认为没问题，你们会说：“因为这7成碰巧天生就是同性恋，而且成为同性恋也没问题”，所以答案就是永远没问题。
这种意识的本身就是社会一大问题。 就国内关于收养孤儿也有相关政策，比如：必须是夫妇，单身不允许；还要提供收入、住房等信息。另外还需向机构支付一笔费用，现在估计1万人民币，还有等待期。比想象的要难。
国内福利机构是不是允许同性夫妇收养？可能没有这个规定。
其实我真没去看原帖，我只是就下面让我澄清的站短发表看法，因为我想不通。。。
鹰扬天下 向您报告以下的帖子，详细内容请访问:http://freeoz.org/ibbs/viewt ... p;page=5#pid4326813
他/她的报告理由是: 严重曲解我的意思
请看119楼我的说法
我不但反对同性恋收养孩子，也反对异性恋收养孩子。
作为版主，你显然误导了141楼。
请你予以澄清 从楼主给的信息来看，当时一定在讨论同性恋婚姻的问题，显然中国是不可能承认同性恋婚姻的，中国不把同性恋人关到精神病医院已经是一大进步了，在中国可以公开歧视同性恋，而且绝对投诉无门。
所以肯定是澳洲的内容。 讨论到现在，凭籍楼主的问法我都能猜出来了
鹰版大概是这样说的：
目前在澳洲异性恋收养有很多的问题还没有解决好，比如：各种限制和各种及时回收收养权的管理。
异性恋收养已经实行很多年还有这么多的问题没能解决好，
同性恋家庭就是单亲家庭的加强版所以不适宜收养孩子
PS：
1、目前同性恋同居已经是公开的了，婚姻合法就是为了收养孩子。
2、目前澳洲被领养的孩子大部分是从其单亲父母手中通过社区诉讼把抚养权转到GOV手里，再委托抚养家庭的。
3、澳洲第一大社会毒瘤青少年犯罪很多人来自这种低收入的抚养家庭。 鹰版的
反对现有领养政策，且反对同性恋收养孩子
到楼主这里一简化，就立刻对挺同派很有利了。
我的意思很简单：表拿特例当常规。
回复 #23 时维鹰扬 的帖子
你第二条论据的出处在哪里？中国福利院是不接受单身人士收养孤儿的。怎么说个人领来的孩子最后交给政府？
回复 #25 妮南 的帖子
我说的很清楚了吧第一我说的是澳洲的情况，因为原帖不可能讨论中国的情况，中国同性恋几乎等于非法，怎么可能涉及领养孩子
第二：澳洲很多单亲父母在于社区的法律诉讼中失去孩子的抚养权，【比如：没时间带孩子，已经破产，经常离家出走，涉嫌虐待儿童等等】社区赢得抚养权后会委托愿意领养的家庭抚养，由于有补助所以很多愿意领养的家庭是低收入家庭。而且这个排队是依据申请时间，并不是依据收入水平。 澳洲父母未能尽到责任的情况确实存在，但是你还是无权反对领养小孩。假如更多的人想到中国领养，只能希望中国的福利院对领养孩子的海外夫妇提出更高的要求和条件，包括对方的教育程度、经济收入、年龄等。 苹果的前老板乔布斯就是被领养的，养父是机械师。
[ 本帖最后由 妮南 于 16-10-2012 18:15 编辑 ] 原帖由 妮南 于 16-10-2012 12:53 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
苹果的前老板乔布斯就是被领养的，养父是工程师。
我早知道乔布斯有问题，原来根源在这儿了:lol 收养孩子好像很有学问的。像澳洲这样的发达国家，有很多收养极度贫困国家（如非洲、拉美和部分亚洲国家）孤儿的活动。然后收养非洲儿童要注意哪些，收养东南亚要注意哪些等。。我认识一个德国家庭收养一个越南女孩， 那女孩已经长大岁数和我差不多，到中国很多人和她说中文，她听不懂气死了。。
主要还是不要让孩子有感到差异感吧
页:
[1]
2