formatc 发表于 25-5-2012 00:10:01

NGO的PO和freeoz的域名管理员

按照基本法规定，NGO的PO和freeoz的域名管理员这两个职位其实就是两个摆设，应该无条件遵守议事院的决定。

大家反对Ray做PO的NGO，是因为怕他夺权？
那么大家反对域名管理员长期持有域名，就不能怕他永远不交出来了？

我不明白为什么这么简单的道理有人就是不明白。

插里 发表于 25-5-2012 00:29:44

大家当然明白。
只是这个论坛不是自己的，所以不用担心利益受损问题，只凭个人喜欢选择。
公平不公平，正义不正义，跟自己没关系。

xblues 发表于 25-5-2012 00:59:29

formatc 发表于 25-5-2012 01:25:12

我就轮值这一个月的ZHT，等下个月，我就不上窜下跳了，大家有点耐心嘛，等我回家种地了你们再继续折腾。

附送一个老笑话：
老布什、戈尔巴乔夫、和小平同志各开一辆车，到了一十字路口，上面有两个路牌：东---〉社会主义；西----〉资本主义，布什连看都不看一拐就走西边去，戈尔巴乔夫到了，左想右想，犹豫了一会还是向西拐了。最后是小平，只见他手脚麻利地把两个牌子互换了一下，向着“社会主义”方向前进了。

diamond168 发表于 25-5-2012 03:29:35

在cello、UB与Ray之间，假如很不幸地、域名一定要归三者中的两者私有，那么来个投票，本论坛绝大多数会赞成域名归cello与UB。 原因嘛，看看三人在论坛这些年的言行就有答案了。

diamond168 发表于 25-5-2012 03:30:28

这么简单的道理不知道你为什么就想不明白。

Maobama 发表于 25-5-2012 07:39:02

小格代表的就是管理层，原来还是很想要域名啊，利用民意，公有化民意挤兑逼迫ub交出域名，域名有了，钱还在老丐手里，论坛就归你们私有了，很好的打算啊。

但，ub这个人是成人中年了吧？cello也不小了，会像你们想的这么干嘛？我老汉看不可能。

woodheadz 发表于 25-5-2012 09:26:53

就是一个简单的信任还是不信任的问题。

lz和二楼即便处处针对挤兑ub，也要小心翼翼地尽量绕开对UB的可信任度和人品的直接质疑，转而拿些什么制度、民主、公平正义这些根本落不到实处的东西说事。仅从这点，就能看出UB获得的信任的广泛和可靠。

什么基本法、制度、民主、NGO，连获得大家起码的信任这点基本要求都做不到，就是个pi。

melbourner1978 发表于 25-5-2012 10:01:34

楼主终于图穷匕现了

xbb22 发表于 25-5-2012 10:06:59

大家都明白，才会不给你。:D :D :D

Highway 发表于 25-5-2012 10:43:09

挺烦他们俩的，没完没了了。

biped 发表于 25-5-2012 11:04:39

挺烦LZ和二楼处处针对挤兑ub:@ :@

black_zerg 发表于 25-5-2012 11:12:59

melbourner1978 发表于 25-5-2012 11:16:34

楼上还是跟随你的青山主席找个地方继续玩政治游戏吧

阿贞 发表于 25-5-2012 12:14:09

black_zerg 发表于 25-5-2012 12:15:15

阿贞 发表于 25-5-2012 12:15:16

阿贞 发表于 25-5-2012 12:16:30

formatc 发表于 25-5-2012 12:24:42

大家激动什么，我提了两个看法，一个是ub不交出域名，一个是域名交给律师保管。

既然大家都觉得应该不交出域名，那大家都支持ub和cello拥有域名，那我就明白大家都想要私有嘛。你们激动什么？我过两天就不轮值了，非得找那么多马甲和红卫兵来骂我吗？

NEWGAY 发表于 25-5-2012 15:01:49

回复 #19 formatc 的帖子

你的2个想法其实是一回事.

提个问题。交给律师可以,谁去交？ 律师对委托人负责，那么让ub和cello去交，那不是一回事吗?
或者你去交，ray去交？那不等于将域名从一个人手里转到另一个人手里?

骂人是不对的。大家都不要骂
说话就明明白白说，也不要绕弯子，像mite，cello、青山，ub 支持什么，反对什么一目了然
所以他们虽然被反对被批过，但是我不怀疑他们的人品，多数人也不怀疑

formatc 发表于 25-5-2012 15:10:41

回复 #20 NEWGAY 的帖子

技术员，议事员，财务，版主，一起去交，这样就可以了。谁都不服谁，谁也别独裁。难道不行吗？

melbourner1978 发表于 25-5-2012 15:13:50

论坛都好好的运行这么多年，不明白你想穷折腾个啥？

NEWGAY 发表于 25-5-2012 15:18:20

回复 #21 formatc 的帖子

那约个时间和地点，大家一起去:L

formatc 发表于 25-5-2012 15:19:26

回复 #23 NEWGAY 的帖子

UB和“民意”都不同意，那就没这个选项了呗。

阿贞 发表于 25-5-2012 15:27:49

woodheadz 发表于 25-5-2012 15:39:51

原帖由 formatc 于 25-5-2012 14:19 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
UB和“民意”都不同意，那就没这个选项了呗。
你看，为什么这里大多数人对你的提议都不屑一顾？
很简单，你要是真想搞好FreeOZ，就该赶快利用你zht的身份组织大选，为freeoz重建一个值得信任的管理层。到时候UB不交域名，自然会被千夫所指。
不干正事尽在这儿扯淡，非要让ub现在就把域名交到一群不明不白的人手中，自然就要换成你自己被千夫所指。
任何政权的合法性都来源于民众的信任，失去信任自然就失去合法性。你们一堆被投票选出来的人到最后加在一起还不如UB一个人能让大伙儿相信，是你们自己该自我反省、这个制度该自我反省，而不是拿着楼上飞出的什么红卫兵、文革之类的帽子乱扣一气，然后再“悲壮”地跟随青山同志而去。
那样只会沦为笑柄;P

formatc 发表于 25-5-2012 15:42:15

回复 #26 woodheadz 的帖子

对哦，因为一伙儿被投票选出的人没有任何权利呢。

没有域名，没有财务，我们说的话就是个P

formatc 发表于 25-5-2012 15:42:55

回复 #26 woodheadz 的帖子

青山临走前不是说了大选吗？为什么现在吵吵要UB继续持有域名的人都不去支持呢？？

woodheadz 发表于 25-5-2012 15:45:10

原帖由 formatc 于 25-5-2012 14:42 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
青山临走前不是说了大选吗？为什么现在吵吵要UB继续持有域名的人都不去支持呢？？
哦？你不是zht吗？
怎么推动大选还变成别人的事了？

woodheadz 发表于 25-5-2012 15:46:25

原帖由 formatc 于 25-5-2012 14:42 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
对哦，因为一伙儿被投票选出的人没有任何权利呢。

没有域名，没有财务，我们说的话就是个P
我不明白。
FreeOZ每次大选都要花钱然后改域名吗？大选和域名、财务有什么p关系？
页: [1] 2
查看完整版本: NGO的PO和freeoz的域名管理员