应该
ACTIVE
被大家认同的
版主
来管理
这个制度问题也不少。
比如如果大多数版主都不感兴趣，那就剩一两个版主管理，好过五个zht？ 原帖由 Microhard 于 8-5-2012 22:15 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我觉得现在的议事员制度是好的，只是那是要求的职业议事员，以职业议事员的标准要求义工，实现的机会不太大。
不合适的就不能称为好，早一天扔掉不合适的就早一天找到合适的
波音777是好的，但也不能用来上下班 原帖由 Fernando 于 5-5-2012 20:54 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
每个人都要民主，应该没错。但是要民主要到什么程度？
论坛有论坛的特点。一个人每天上3个小时BBS，他在索求3个小时民主吗？ 他要的是内容和交流！民主只是论坛运行的一个后台系统。
这家原版不是都来要求民主的吗？
虽然站论坛的少数，也是网友的呼声，因为少数就不理，家园班的人能答应吗？:L
原帖由 Fernando 于 5-5-2012 20:54 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
这几年把干活的版主一个个拉进内版搞民主制度，进去10个，吵架走掉8个，还剩2个变成搞制度的也出去管理版面了。制度还没成形，论坛先完蛋。
这也是我认为“版主制”的问题之一。
我觉得内容和制度还是分开管理得好，强把版主管理制度，有可能适得其反。 原帖由 Fernando 于 8-5-2012 22:22 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
不合适的就不能称为好，早一天扔掉不合适的就早一天找到合适的
波音777是好的，但也不能用来上下班
我认为不适合而已。适不适合，大家决定。
虽然我认为不适合，但我不介意一试。就像即使私有，我也不介意一试。
回复 #63 Microhard 的帖子
搞制度说白了就是少数人拿大众做实验。让大众舒舒服服的，就配合实验做下去，还能来点互动。不舒服，就拆掉实验室，日子想怎么过就怎么过 原帖由 Microhard 于 8-5-2012 22:28 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif我认为不适合而已。适不适合，大家决定。
虽然我认为不适合，但我不介意一试。就像即使私有，我也不介意一试。
您这个话说得真谦虚，虚的一塌糊涂，太有水平了。:good
对了，俺们大家不介意做小白鼠。
回复 #65 Fernando 的帖子
:lol :lol :lol :lol咱们两个把老硬给说跑了。:lol
老硬难得来家园凑一次热闹，俺下次一定注意表达方式:L 原帖由 Fernando 于 8-5-2012 22:43 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
搞制度说白了就是少数人拿大众做实验。让大众舒舒服服的，就配合实验做下去，还能来点互动。不舒服，就拆掉实验室，日子想怎么过就怎么过
任何事情在没有实施前都可以叫做实验，包括制度。
在freeoz，我一直觉得是“大众”在决定事情，包括议事院、zht这些“大众”的代表，毕竟议事院是网友投票直接选出来的，这至少比“元老制”要更“大众”一些。 原帖由 BLK 于 8-5-2012 23:15 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
:lol :lol :lol :lol
咱们两个把老硬给说跑了。:lol
老硬难得来家园凑一次热闹，俺下次一定注意表达方式:L
文明的发言不会把我说跑的。
只要我还是议事员，我就不得不在家原版“凑热闹”。 所有看起来很美的制度
如果不符合论坛的实际情况
就是形式主义
留不住人
就是为什么青山的法制实验彻底破产
被大家唾弃的原因 版主管理投票就行了
搞这么多什么制度有什么用
人都筹不起
我们又不是法院 国家
是个小小论坛 原帖由 Microhard 于 9-5-2012 22:51 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
任何事情在没有实施前都可以叫做实验，包括制度。
在freeoz，我一直觉得是“大众”在决定事情，包括议事院、zht这些“大众”的代表，毕竟议事院是网友投票直接选出来的，这至少比“元老制”要更“大众”一些。
你觉得zht，议事院是代表，很多人觉得不是。到底谁是代表，天知道。
也许刚投了票那会儿真能算代表，后来。。。。大家也看到了 原帖由 mite 于 9-5-2012 22:54 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
就是为什么青山的法制实验彻底破产
被大家唾弃的原因
这次风波是从ub和miller当zht时，开始被“唾”的。
如果没有一个文明发言的环境，谁都会被“唾”的。 原帖由 Fernando 于 9-5-2012 23:02 发表 http://www.hioz.net/ibbs/images/common/back.gif
你觉得zht，议事院是代表，很多人觉得不是。到底谁是代表，天知道。
也许刚投了票那会儿真能算代表，后来。。。。大家也看到了
精辟
就是议院制度严重脱离论坛现实的表现
太多了
说明这个制度严重理想主义 形式主义 原帖由 Fernando 于 9-5-2012 23:02 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你觉得zht，议事院是代表，很多人觉得不是。到底谁是代表，天知道。
也许刚投了票那会儿真能算代表，后来。。。。大家也看到了
这个的确有可能。
如果议事员们真的无法代表“大家”了，那我想下一次没人会投他们的票的。
另外，议事院缺乏一个“不信任”的机制，这样就可以随时重组议事院，让更能体现大家意愿的人来担当。 原帖由 mite 于 9-5-2012 23:06 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
精辟
就是议院制度严重脱离论坛现实的表现
太多了
说明这个制度严重理想主义 形式主义
这个我部分赞同。
很难实现，但是不是没有可能。 原帖由 Microhard 于 9-5-2012 23:16 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
另外，议事院缺乏一个“不信任”的机制，这样就可以随时重组议事院，让更能体现大家意愿的人来担当。
太多不必要的讨论放在了内版，造成一些人在里面有恃无恐。如果都能放在阳光下面，某些人怎么也要夹紧尾巴。
选了议事员，看不到他们具体在讨论什么表达什么意见，只看到内版经常吵架，人气直跌，本来信任的也变成不信任了 原帖由 Microhard 于 9-5-2012 23:05 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
这次风波是从ub和miller当zht时，开始被“唾”的。
如果没有一个文明发言的环境，谁都会被“唾”的。
ub和miller被当成人肉盾牌推出来，背后是怎么回事，大家都懂的 原帖由 xblues 于 9-5-2012 23:17 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
老硬，你到如今还说这话，丝毫没有反省的意思，请问被唾的是谁？是任何一个普通网友么？还是那些不负责任作威作福的管理员们？为什么只有管理员被唾？老硬如果你的观点如今还不改变，你真的没有必要再在里面呆着 ...
在青山没有最后一次当zht之前，被指责的zht是谁？还记得那次建设版被关闭，被“唾”的是谁吗？还记得UB处罚违规后被“唾”的帖子吗？如果青山不是“不识时务”的出来当zht，继续被“唾”的会是谁呢？ 原帖由 Fernando 于 9-5-2012 23:28 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
ub和miller被当成人肉盾牌推出来，背后是怎么回事，大家都懂的
这个我真不懂。 原帖由 Microhard 于 9-5-2012 23:31 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
这个我真不懂。
你out了。:lol
回复 #82 Microhard 的帖子
你懂不懂俺们管不着，反正俺们都懂了。:lol 原帖由 BLK 于 9-5-2012 23:39 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif你懂不懂俺们管不着，反正俺们都懂了。:lol
是这样呀，那我就装懂算了，否则会被别人笑话的。:$ freeoz最缺的是版主
最不缺的就是想当官想疯的人
有些什么议事员，猪头，可真把这个当作官来做的。
以为自己当了官，就天天高高在上地指指点点的，指挥版主这个，那个的，还要不时拿网民来涮。
有这一批爱当官，不建设版面内容的人坐大，我看不到freeoz的未来。
坚决支持摒弃什么猪头，议事员制度。 对！！！
只有 ACTIVE+有人望 的版主才是应该管理论坛的
而且制度要简化 简化 简化
搞论坛 不是搞国家 原帖由 Microhard 于 9-5-2012 23:31 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
这个我真不懂。
;P ;P ;P