大家畅想一下freeoz的未来吧
近一段时间论坛内斗严重 重要用户严重外流 人气下降严重 论坛的发展已经到了生存危机的关头了。大家来想像一下一年后 两年后 这个曾经让我们付出时间 付出热情 甚至掏过腰包的网站会是什么样子？ 共产党式的民主虚拟网络。 贴少不要紧，只要青山在。 FREEOZ始于技术移民兴盛的2003年，当前的状况，澳洲技术移民越来越收紧，从国内做技术移民的人会越来越少，所以如果这个论坛不在在澳生活方面的内容上多下功夫，只靠现在一些对论坛有感情的老人来支撑，加上内耗，很难长久发展。
一个论坛靠什么？内容，有内容才能有人气，没内容没人气，其他东西再完备也就是个空架子，长远不了。 我觉得论坛需要重新设计权力架构 才会获得生机 不然会直接导致人才流失 越来越看不明白了，公投都搞上了:ppb_46 生亦何欢，死亦何苦？木有东西是永恒的，freeoz消亡了何妨，如果它精彩过。
那些主动去发展GDP/人气，或者是为了网站继续存在而发展GDP/人气的，究竟为了什么？
如果时过境迁，我为人4为我的精神已经不在必须，或者它已经不是自己，网站中走过了完整的一场，灭了又有何叹息？ 为什么不叹息？ 曾经是很好的东西， 如果好好转型 又会成为公共的交流工具，使大众受益 ，为什么必有消亡？ 我现在感觉是不是 有一些背景特殊的人 是故意来搞死 freeoz 的， 有些特殊的目的 ？ 原帖由 flydragon132 于 2-5-2012 20:41 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我现在感觉是不是 有一些背景特殊的人 是故意来搞死 freeoz 的， 有些特殊的目的 ？
言重了吧。每个人的思想不一样，所以做事的方法大家也不尽相同。我不相信目前的管理团队或者那些活跃的反对派有谁是要搞死FREEOZ。 原帖由 四天晒网 于 2-5-2012 20:50 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
言重了吧。每个人的思想不一样，所以做事的方法大家也不尽相同。我不相信目前的管理团队或者那些活跃的反对派有谁是要搞死FREEOZ。
不是主观的，但是客观上是。 原帖由 flydragon132 于 2/5/2012 20:41 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我现在感觉是不是 有一些背景特殊的人 是故意来搞死 freeoz 的， 有些特殊的目的 ？
hahaha, 我觉得没有人是故意的， 这个是必然。你看中国社会这样发展下去不是也一样么， 你觉得是有人故意要搞垮中国吗？ 是体制决定的， 本来是可以改的，但是某些权贵不愿意。想研究FREEOZ就多看看中国，啥都明白了 原帖由 mk82 于 2-5-2012 20:54 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
hahaha, 我觉得没有人是故意的， 这个是必然。你看中国社会这样发展下去不是也一样么， 你觉得是有人故意要搞垮中国吗？ 是体制决定的， 本来是可以改的，但是某些权贵不愿意。想研究FREEOZ就多看看中国，啥都 ...
这句说的挺对， 文明越发展的时间长，留下的不好的东西越多 制约向前进步的阻力也就越大 想改的人 也有， 但守着老东西不变的 还是有相当的势力。 所以想改善的人，永远都是少数派。 那些不愿意改的人，就盯着已经得到的东西，想改的人，正是不掌握啥东西，思维才不受限制。
确实和中国一样。
而且我觉得这个论坛，理论上还是能弄好的，关键是真的能让干好活的，有头脑的，品质好的人能做成事情，这个不容易。
现在大家都躲在屏幕后面，打打字，加加分，这种落后的机制形成的权力结构，啥也干不了。 没人想搞死freeoz
都希望freeoz持久稳定的更好发展，
给大家一个稳定的交流平台
有一个地方保存记忆
记录澳洲故事
也不用因为任何原因搬来搬去 我没有说 管理层 里面可能是有坏人 ， 这话从来没说过。
而是目前论坛越来越乱的情景，不排除此类人为因素影响，而且很可能是间接的影响。
比如有些人出去自己 立论坛了，回来拉人气，而且还炸楼，你们觉得这些没有消极意义么？ 原帖由 KYLIE2008 于 2-5-2012 21:06 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
没人想搞死freeoz
都希望freeoz持久稳定的更好发展，
给大家一个稳定的交流平台
有一个地方保存记忆
记录澳洲故事
也不用因为任何原因搬来搬去
你太仁慈了。。。 原帖由 flydragon132 于 2-5-2012 18:41 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我现在感觉是不是 有一些背景特殊的人 是故意来搞死 freeoz 的， 有些特殊的目的 ？
木有真凭实据，就只能是感觉，永远都是只能停留在感觉上面，宣布一个敌对势力是非常危险的事情。 原帖由 ricowang 于 2-5-2012 21:11 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
木有真凭实据，就只能是感觉，永远都是只能停留在感觉上面，宣布一个敌对势力是非常危险的事情。
你没看到很多人炸楼？ 没看到有人群发消息拉人气到别的论坛 ？ 这不算？我没有用敌对势力 这一样一个非常严重词， 我只是觉得论坛目前的状态 有人为的 有目的 的因素。 原帖由 flydragon132 于 2/5/2012 21:06 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
现在大家都躲在屏幕后面，打打字，加加分，这种落后的机制形成的权力结构，啥也干不了。
这个就是你不对了， FREEOz的问题就在于躲在屏幕后面，打打字，加加分的都是有权利的人当官一族。至于为什么有权利的人现在都是只拉屎不吃饭的， 这个就要从体制开始研究了。 归根结底还是体制问题 原帖由 flydragon132 于 2/5/2012 21:08 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
比如有些人出去自己 立论坛了，回来拉人气，而且还炸楼，你们觉得这些没有消极意义么？
我觉得这是好事， 引入竞争。自己不求上进， 不按规律办事，自我完善， 以前再牛B大发的，最后死在小弟弟手里也是应该的。怪不得别人， 这个是历史发展规律。
FREEOZ有本事， 就跟别的论坛竞争啊。这里又不是中国，你只能信一个教，拥护一个党 这是管理上的漏洞， 所以我觉得应该让有头脑有能力有素质的人来管理
而不是让那些缺乏公正，整天夸夸其谈，摆拢文字游戏的人，来做满足他们的官瘾 谁能改得了体制呢？ 上面的人估计没有这个积极性。 那P民暴动一下？ 也没门路呀， 眼睁睁看着freeoz 沉寂 ？
现在这个论坛除了闲聊 看看转的新闻真的是没啥吸引人的内容了。 原帖由 mk82 于 2-5-2012 21:20 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我觉得这是好事， 引入竞争。自己不求上进， 不按规律办事，自我完善， 以前再牛B大发的，最后死在小弟弟手里也是应该的。怪不得别人， 这个是历史发展规律。
FREEOZ有本事， 就跟别的论坛竞争啊。这里又 ... renma
这是关键，增强自身的竞争力，不是靠花里胡哨的制度达成的，而是靠真东西，也就是好的内容和一批能提供好的内容的网友。竞争是个好东西。网友都不傻，你这儿没意思，当然我就往人家那里跑。不要谈那么多感情，结婚十年二十年抛妻弃子找小蜜的一把一把的，增强自身的竞争力，是论坛发展的硬道理。 原帖由 KYLIE2008 于 2-5-2012 21:21 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
这是管理上的漏洞， 所以我觉得应该让有头脑有能力有素质的人来管理
而不是让那些缺乏公正，整天夸夸其谈，摆拢文字游戏的人，来做满足他们的官瘾
体制这么庞大，规则这么正式，换了谁坐在宝座上都会觉得象那么回事。关键是一个论坛，搞得太复杂。 其实这会662人在线，人数也不少了，论坛在技术方面集中力量搞一搞 ，能弄的挺好的，大家平时有个好的地方逛逛 不挺好么 体制不好 ，真的不好，想在这种虚拟的环境下实现共产主义 ，那太扯了。 原帖由 flydragon132 于 2-5-2012 21:27 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
其实这会662人在线，人数也不少了，论坛在技术方面集中力量搞一搞 ，能弄的挺好的，大家平时有个好的地方逛逛 不挺好么
这个论坛做了快九年了，众多管理人员中，我最钦佩CELLO和UB. 他们都属于踏踏实实做事型，不是为了权力做事情，很而真的是为了大家来做，很踏实。:good :good :good 原帖由 四天晒网 于 2-5-2012 19:25 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
renma
...而是靠真东西，也就是好的内容和一批能提供好的内容的网友...
这个世界上网站已经够多，为什么还多一家freeoz？
好多内容会出现，也会过时；“好”的会员会出现也会离开
只有论坛的制度和运作模式才是最核心的，其他一切都是过眼云烟。
内容和会员都不是属于论坛的，只有论坛本身（架构/规章制度/历史/风格）才是论坛本身。
页:
[1]
2