Ray和Wendy 发表于 7-4-2012 16:40:19

2012年第一季度报表已经完成, 及几点总结

报表见   http://www.freeoz.org/ibbs/viewthread.php?tid=1000765&page=1&fromuid=40010#pid3959121

1, 捐款收入100%用于项目用途, 行政费用占支出的0%(澳洲NGO排名第一)
2, 本季度伙夫归还了欠款人民币3000元, 尚欠12715.45元
3, Regular donation 澳币120元, 约占总捐款的17%   (NGO行业一般认为比较健康的比例是50%, 好的NGO中Regular donation的比例是80%)

mk82 发表于 7-4-2012 20:43:39

看来NGO已经搞成了。 :congra :congra

mk82 发表于 7-4-2012 22:37:42

我个人不反对NGO,NGO不NGO的对网友没多大影响,怎么才能杜绝领导乱开枪才是真的。 如果NGO能够防止领导乱开枪 我绝对支持NGO。如果不能明显改善论坛执法环境, 那NGO就是脱了裤子放P。

mk82 发表于 7-4-2012 22:39:10

大家应该踊跃捐款,早日超过80%。

chubbycat 发表于 8-4-2012 01:58:15

:victory: :victory:

dcxg 发表于 8-4-2012 07:43:07

原帖由 mk82 于 7-4-2012 21:37 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我个人不反对NGO,NGO不NGO的对网友没多大影响,怎么才能杜绝领导乱开枪才是真的。 如果NGO能够防止领导乱开枪 我绝对支持NGO。如果不能明显改善论坛执法环境, 那NGO就是脱了裤子放P。

捐款时注明: 本捐款供论坛或NGO一般用途   即可

有专用登记册登记。如果假设银行存款总数为10000元, 登记册上登记了一般用途的捐款为2000元,那么服务器专用捐款就是8000元。

这纯属强奸民意啊,你个猪头瞎起哄啊,我明确反对ngo,你跟我对着干哈:@

按照ray的解释,就是你不说明是服务器专用,其实就是给ngo捐款,尼玛这个论坛知道要搞ngo的人有几个啊?
ngo的通过没有论坛公示,很多筒子根本就不知道要搞ngo,完全是内部几个人搞起来的。

ray,话说你个会计,搞的神马报表太业余了,你能辞职不干了吗?
我看以前的非会计理的帐都比你清楚。

神马zht你就更免了,坚决反对。

dcxg 发表于 8-4-2012 07:50:39

http://www.freeoz.org/ibbs/viewthread.php?tid=877676&extra=&page=6

dcxg 发表于 8-4-2012 08:03:24

原帖由 dcxg 于 8-4-2012 06:50 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-1014101-1-1.html
老顽童的质疑,尼玛很少时候会同意老顽童的哈:lol
我作为前三届连任三届的议事员,我对Ray绝对投反对票。
首先,他最初跑出来提议搞NGO时拉我、UB还有以前的秘书斯妹妹想组成团队,还要搞什么团队会议,分工什么,还说什么工作人员可以拿工资(当然,拿工资无可厚非),但我不敢冒,当然时过境迁,斯妹妹早就淡出了,我也是,UB是被B走了。但看到极不公平的事,我是要来说几句公道话的。
第二,Ray以前就因为言论不当,被禁言过。虽然禁言不是什么大不了的事,你看MK82、小虫、毛把马这样的英雄人物都履被禁言,但作为公众人物,这是政治上的污点。
第三,Ray作为猪头和版主时,屡次犯管理上的低级错误,不是个称职的管理人员。

对于ray的质疑有以下几点

1,曾被禁言,此次竞选zht,是否应该修改基本法?
那么大家都可以参与到选举中去。

2,上次封禁xbb的风波,ray作为其中主要决策人,引起论坛公愤,事后抹的毫无痕迹,完全是其他人来当垫背,这种做事方式很不光明磊落。

3,作为论坛管理层,用其主id做租房广告,实为不妥,有谋取私利之嫌,让人质疑其是否有公信力来处理论坛事务。

dcxg 发表于 9-4-2012 07:17:31

没有支持也没有反对啊

我还是照反对ray不误
上次ray就给我一个很不好印象,
看来这不好的印象丝毫没有改观,还在加深;P
页: [1]
查看完整版本: 2012年第一季度报表已经完成, 及几点总结