问题是RAY怕得罪周星星,就是不肯说明............你看这事咋办呀........:'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
这只能说星星执法速度太快啦，然后Ray觉得人家星星好歹是在维护自己，本意是好的，如果现在站出来说星星错了，有点在背后戳一刀的感觉，所以犹豫啦。不一定是怕得罪星星，我 猜的可能觉得那样对不住星星
其实可以说星星也挺无辜的，但作为领导，哎，也挺难做的。 可能说论坛评判标准不太清楚，各人解读评判标准都会有所偏差，但不能说全部是星星的错。
就像澳洲法官断案那样，如果一审定罪，然后被告上诉，二审平反了，一审法官一般是不会因此被责备的嘛，除非是故意错判。
我想星星应该也不会故意错判的吧，只能说是判错了，然后星星的上级出来平反一下就好了，没必要责备谁谁嘛
至于受害者嘛，看看是不是有什么“具体" 的损失，论坛补偿一下就好了，当然也不能上纲上线说多大的精神损失不依不饶的，那也没意思的咯,毕竟执法都是为了论坛的秩序，大家都给予理解一下
就像如果开车被误开了罚单，上诉成功也就是官方表歉意然后把罚款退回来，没有要求开罚单的人本人道歉以及追讨补偿的。要不执法的人谁还敢执法，不都乱了嘛。 原帖由 周星星1832 于 30-3-2012 16:47 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
没有得不得罪的问题。
其实我一直觉得调侃得有度。过了度就不好了。
因为帖子在家园版，所以我主动执法的。
如果ray不认为那是人身攻击，警告是可以取消的。
快下班了，大家周末愉快。
星星，你怎么还是这样子捏。还是要如果ray不认为那是人身攻击，警告是可以取消的。
是不是有隐情呀。既然是你主动执法。那你就应该主动认错。
目前的情形是，周星星为了维护Ray，主动执法。但没想执法造成恶劣影响。在这种场面下，Ray为了不引火烧身，采取沉默方式，任何公众责怪主动为他维权的周星星TX。
表面看是周星星TX承担执法错误，但是小星仔非得抛出一句“如果ray不认为那是人身攻击，警告是可以取消的”这似乎搞得又另有隐情似的。因为即然是主动执法，那应的，就应该是主动认错呀。
难道是其它内幕:lol
唉呀，高层呀，一池浑水:lol 如果Ray没申请，那不是很简单嘛，星星说一下做错了，取消警告，不就好了。
但现在，为什么周星星还非要拉Ray出来发言呢？非要坚持：如果ray不认为那是人身攻击，警告是可以取消的。那岂非白替Ray挡箭了？:lol
从周星星不肯取消警告的行为来看，似乎警告取消的权利在Ray。
政治的内幕，要抽丝剥茧，层层分析。
这不是法律，这是讲道理。是符合逻辑的、合情合的分析:lol然后在分析的结果上，提出符合逻辑的质疑:lol 原帖由 kk-11 于 30-3-2012 17:06 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
如果Ray没申请，那不是很简单嘛，星星说一下做错了，取消警告，不就好了。
但现在，为什么周星星还非要拉Ray出来发言呢？非要坚持：如果ray不认为那是人身攻击，警告是可以取消的。那岂非白替Ray挡箭了？:lol
...
凌乱了。。。。。:L :L :L :L 这就是FREEOZ的现状。。。。。。
民主，平等，互助。。。。？
哪里去啦。。。。。。:'( :'( :'(
。。。下班了，周一继续伤心。。。。:bye 原帖由 我无聊 于 30-3-2012 18:11 发表 http://www.hioz.net/ibbs/images/common/back.gif
这就是FREEOZ的现状。。。。。。
民主，平等，互助。。。。？
哪里去啦。。。。。。:'( :'( :'(
。。。下班了，周一继续伤心。。。。:bye
http://www.hioz.net/ibbs/viewthread.php?tid=1015137&pid=4101039&page=1&extra=page%3D1#pid4101039
原帖由 kk-11 于 30-3-2012 19:18 发表 http://www.hioz.net/ibbs/images/common/back.gif
请问：所有议事员性别，及年龄、住址，身份证号码及澳州的驾照号码
理由如下：
人格权是私人享有的权利，而私人权利又可分为公权利和私权利两个方面。“公众人物”的人格权主要涉及私法与其私权利的一面。“公 ... 论坛目前一片混乱。。。 原帖由 kk-11 于 30-3-2012 17:01 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
星星，你怎么还是这样子捏。还是要如果ray不认为那是人身攻击，警告是可以取消的。
是不是有隐情呀。既然是你主动执法。那你就应该主动认错。
目前的情形是，周星星为了维护Ray，主动执法。但没想执法造成 ...
没有隐情，请不要猜测。
到现在我还是觉得无聊的那句调侃的话有些过分，根据上下文，我判为人身攻击。
也许有人和我理解的不一样。
所以我和无聊达成deal,如果当事人觉得不是人身攻击，处罚可以取消。
ray也不存在怕得罪我的情况。谢谢
页:
1
[2]