【2012XXX】由论坛网友公开选举PUBLIC OFFICER【2012XXXX】

NEWGAY 发表于 26-3-2012 00:29:10

【2012XXX】由论坛网友公开选举PUBLIC OFFICER【2012XXXX】提案人：newgay

因为议事院人数不足，代表性不足，权威受多名网友质疑
为了更充分的秉承民意，减少以后的纷争，
在PUBLIC OFFICER报名结束后，论坛网友投票选举freeoz未来NGO的PUBLIC OFFICER
网友投票的资格和选举议事员的资格要求相同。
选举议事员的选民资格

   4.9.1，选举议事员的选民须同时满足以下条件，才具备有投票资格：
            1，ID注册时间6个月以上（以投票截止时间为准）；
            2，最近6个月发贴量不少于100条；
            3，最近6个月最低上线时间不少于12小时；
            4，保证现实中的一人只以一个ID的名义投票。

   4.9.3，一个现实中的人，只能以一个ID的名义投票，严禁一人以多个ID的名义投票，否则，一旦发现，立即删除所有的ID，甚至封锁该ID的IP地址、IP地址段的处罚。
因为PO只有一个人，每个选民只投一票

NEWGAY 发表于 26-3-2012 00:30:01

请zht帮忙修改一下提案号吧，不知道现在是多少了

mk82 发表于 26-3-2012 00:30:50

支持支持，FREEOZ不搞香港特首式的民主集中制

NEWGAY 发表于 26-3-2012 00:33:23

只要这个提案通过了，我再也不会质疑议事院的代表性和权威

雅瑶冬月 发表于 26-3-2012 00:33:37

我有资格背书这个提案么?

dofach 发表于 26-3-2012 02:29:27

本来我要投青山的，但看到他说要急流勇退，就算了。

5years 发表于 27-3-2012 16:35:05

重新打开，顶一下。

xblues 发表于 27-3-2012 17:38:51

自游自在 发表于 27-3-2012 17:52:40

到时候记得提前先系统消息提醒一下大家。:loveliness:

diamond168 发表于 27-3-2012 19:18:33

谈到代表性，那就得以论坛所有注册的网友为基础，论坛的现状也是历来所有网友共同参与的结果。
看来对于选举PUBLIC OFFICER的问题，首先要就“代表性”的标准来个讨论与投票。
关于这这个标准的讨论与投票，是在议事院进行还是在论坛普通网友间进行呢？是不是前面还又要搞个讨论与投票？;P ;P ;P

dcxg 发表于 27-3-2012 19:19:37

原帖由 diamond168 于 27-3-2012 19:18 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
谈到代表性，那就得以论坛所有注册的网友为基础，论坛的现状也是历来所有网友共同参与的结果。
看来对于选举PUBLIC OFFICER的问题，首先要就“代表性”的标准来个讨论与投票。
关于这这个标准的讨论与投票，是在议 ...

明显添乱:lol

diamond168 发表于 27-3-2012 19:24:53

既然议事员的当选不具代表性，那么凭什么按议事员的标准确定的网友就具有代表性？
很明显，对论坛贡献大小按近几个月的发帖与在线时间做标准是不公正的。

diamond168 发表于 27-3-2012 19:26:45

对于“代表性”的问题，要讨论，就来此彻底的讨论，不要搞成“伪讨论”、“伪标准”、“伪代表”。

mite 发表于 28-3-2012 01:04:50

同意1楼看法

NEWGAY 发表于 28-3-2012 12:40:21

帖子放这里几天了，竟然没有议事员进来发表看法

议事员中有几个是活跃网友呢
他们真的能代表freeoz吗

老顽童 发表于 28-3-2012 12:58:08

我只能作为一个被解除武装的前议事员对你声援下，仅此而已。
所以NEWGAY，我们都不要做智囊团可你偏要做，你认为自己是智囊，可他们把你当酒囊。

我爱猫眯 发表于 28-3-2012 13:04:50

原帖由老顽童于 28-3-2012 12:58 发表 http://www.freeoz.biz/ibbs/images/common/back.gif
我只能作为一个被解除武装的前议事员对你声援下，仅此而已。
所以NEWGAY，我们都不要做智囊团可你偏要做，你认为自己是智囊，可他们把你当酒囊。
酒囊明显过气了

今天酒类可跌了不少哦:lol :lol :lol

Serin 发表于 28-3-2012 15:50:08

回复 #1 NEWGAY 的帖子

:zan :support: :oil

Serin 发表于 29-3-2012 18:47:00

继续顶我认同的观点。:lol

dcxg 发表于 29-3-2012 20:48:52

原帖由 NEWGAY 于 26-3-2012 00:29 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
【2012XXX】由论坛网友公开选举PUBLIC OFFICER【2012XXXX】提案人：newgay

因为议事院人数不足，代表性不足，权威受多名网友质疑
为了更充分的秉承民意，减少以后的纷争，
在PUBLIC OFFICER报名结束后，论坛网 ...
那先解散议事院，重新大选

Serin 发表于 29-3-2012 20:55:07

回复 #22 dcxg 的帖子

这可就比公投PO更难了。:ppb_86

dcxg 发表于 29-3-2012 20:55:14

然后修改基本法，凭什么被关小黑屋的就不能竞选议事员？
根本一点逻辑都没有:@
我看tony，mk，xblues，毛巴马都能当议事员:good

dcxg 发表于 29-3-2012 20:57:37

原帖由 Serin 于 29-3-2012 20:55 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
这可就比公投PO更难了。:ppb_86
公投更难实现。
所以我的观点是对的，先看看议事员是怎么议事的

dcxg 发表于 29-3-2012 21:34:13

亦或这样

先就这个提案为契机，看看这帮人民代表是怎么代表人民的:@
议事院公开！

mason00 发表于 29-3-2012 21:39:06

回复 #26 dcxg 的帖子

议事院现在是公开的，不过青山喜欢把NGO人选之类的讨论帖子贴到版主室拉人讨论，为啥呢？按照青山对此的终极解释，议事员不发话不代表没想法，投票就是发表意见了。

tony.zheng 发表于 29-3-2012 21:41:56

原帖由 dcxg 于 29-3-2012 20:55 发表 http://freeoz.net/ibbs/images/common/back.gif
然后修改基本法，凭什么被关小黑屋的就不能竞选议事员？
根本一点逻辑都没有:@
我看tony，mk，xblues，毛巴马都能当议事员:good
人家被关小黑屋可以竞选PO呢:(:(:(:(

dcxg 发表于 29-3-2012 21:45:21

原帖由 mason00 于 29-3-2012 21:39 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
议事院现在是公开的，不过青山喜欢把NGO人选之类的讨论帖子贴到版主室拉人讨论，为啥呢？按照青山对此的终极解释，议事员不发话不代表没想法，投票就是发表意见了。

公开啥，根本就不知道那帮议事员心里想啥，下次怎么投票，怎么能代表人民心声？

那堆议事员明显就是贵族啊，世袭啊，能上不能下，不行。
这不是民主制，是君主立宪制;P

dcxg 发表于 29-3-2012 21:46:13

原帖由 tony.zheng 于 29-3-2012 21:41 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif

人家被关小黑屋可以竞选PO呢:(:(:(:(

有什么不行的，我看行就行。
小平还三上三下呢

mk82 发表于 29-3-2012 23:56:51

原帖由黑眼睛blackeyes 于 28/3/2012 13:01 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
为什么大家这么不看好呢，究竟是为什么。是哪里出问题了。。。。。。
现在管理层就跟联邦工党一样.网民对管理层一点信任都没有了. 你说问题出在哪里? 管理层一定会说,问题在于你们这帮刁民.

页: [1]

FreeOZ论坛's Archiver