这已经超过做人的底线很多了。
我说了牧马人这么多好话，对他骂我的短信，我也是只有祝福，没想到，牧马人居然是这样的一个卑鄙的小人。
不过，我虽然跟小图说绝不原谅这种卑鄙行径，但是我还是原谅你-----“因为他们做的事情，他们自己也不知道。”
FreeOZ太丑恶，人心太丑恶。如果管理层放纵这种对一个女性的无耻攻击，简直是非人行径了，再谈任何民主、公正都是“婊子谈贞操”。 原帖由 圆满的考拉 于 3-1-2012 19:52 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我承认我的一个精华帖也是转载的:lol
难道freeoz 管理者到现在还没意识到牧xx 这种挖根刨底式的做法造成了现在原创精华帖与日俱减的状况。 。
哪位自告奋勇花个一两个月也来全面系统彻底地分析一下 牧xx ? 这也正是我对这个论坛感到失望和悲哀的地方，不过也难怪，唐骏都可以在中国大陆成功嘛，而且成功是可以复制的。我们这儿虽然是澳洲的一个论坛，说到底还是个中国大陆人为主，不能报太高的期望。
原帖由 韩健 于 3-1-2012 18:39 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
这里面的恩怨我不知道也无法评论，但是就抄袭这件事来说已经超越了做人底线了
如果论坛为了热闹就容忍作假包括抄袭、马甲自我加分那么这个论坛就是由自欺欺人的一群人组成了
一个论坛宁可冷清了也不能突破底线 ...
回复 #125 牧马人 的帖子
上面说错了，成功不是复制的，是复印的。freeoz的才华则是可以Ctrl+C,Ctrl+V的。 先是一个写中国字的非中国人，后又有一个还在大陆的非大陆人。。。回复 #127 panada 的帖子
小马的祖国是中华民国在台湾。 看完牧马人的帖子，我觉得从策略上来讲，牧马人成功了，他敏锐地抓住了图MM的小辫子，而且通过完成对图MM的道德审判，从而占据有利位置为他的后续论证打下舆论和道德基础。试图通过证明图MM的道德品质有问题而衍生到图MM的所有所作所为都具有道德低下的问题或嫌疑。 不得不说是很阴险。我自认为我是一个很平和的人，之前也只是觉得牧马人是有点偏激或者说是喜欢跟人斗（这世上有很多这种人，比如老毛，他就有一句名言： 跟人斗，其乐无穷）。 但是看了牧马人这一个帖子，我不得不做出在freeoz的第一次人参公鸡： 牧马人，你的确是很LOW， 真的是很LOW。 看来波澜不小啊，好多回复看着都似曾相识，哦，对了，我记得方舟子当初也是挨过类似这样的言语的，唐骏的粉丝，那就更多了。 小马，这儿本来都已经平息了，大家都等着建设，你这样一来，又开锅了，按的啥心？搞破坏来的啊？
听我老汉说一句，认个错，走人，好吧？ 原帖由 Maobama 于 3-1-2012 21:22 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
小马的祖国是中华民国在台湾。
原来是高山族的。。。
回复 #130 牧马人 的帖子
说出事实，真相，应该支持。尽量避免掺杂自己的主观判断。
:L 原帖由 水穷云起 于 3-1-2012 17:09 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我交代，我在新闻版的所有帖子都是我cltr-cv来的，没一个原创。:'(
如果是转载的还是应该标注转载合适。 说出事实真相不如公开 挑起争端的原帖， 让我们看看说出的真相是不是真相。 看来牧马人又成为了新的反叛了，我理解。 牧马人上手先将问题定性为报复，再成功的将一群善良的人们引导到讨论 转载-人品 的问题上去了。的确是人才，其后文估计还有不少类似的技巧。只不过一出手就想置人于死地，让我觉得与某些反对派对其的指责颇为吻合。另，整篇文章的风格我只能用condescending来形容，不觉得其有真心要解决这件事。
cello的观点和建议都极为中肯。为何论坛核心不能正面回复，将该事件相关的秘密帖子公开（难道不可以像澳洲政府修改移民法律一样，把仅仅有助于解决这次争端的帖子公开作为amendment to the law吗）。论坛核心要么crisis management水平太差，要么都不觉得现在是crisis。从第三者角度来讲，斗争双方一方俱是特权人士（可以近内办），一方都是有不同诉求的草民，持不同政见者，以及种种原因前内办退役人士（surprisingly，除了Dreamhouse没有一个特权人士），双方的确完全不对等。另外，执政者还要求抗议示威人士不得随地吐痰，不得毁坏他们各自的财产（read, articles）；同ａ时要求自己人保持高度的组织性和纪律性，不得不让人浮想连篇。
这件事情，双方估计都有责任，加上帮派斗争，黑箱操作和腐朽的体制，则一发不可收拾。即使事后也应该有个independent inquiry。 原帖由 unamedplayer 于 3-1-2012 21:52 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
牧马人上手先将问题定性为报复，再成功的将一群善良的人们引导到讨论 转载-人品 的问题上去了。的确是人才，其后文估计还有不少类似的技巧。只不过一出手就想置人于死地，让我觉得与某些反对派对其的指责颇为吻合。 ...
其实就当是黑暗的帮派斗争，政治游戏，也有两种人，一种人是阴谋家，除了玩人就不会别的了，另一种是政治家，除了玩人耍阴谋还会治理国家。霍华德算是政治家，现在的吉拉德只能算是阴谋家。 原帖由 Maobama 于 3-1-2012 21:22 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
小马的祖国是中华民国在台湾。
哥们你到底是毛左还是右愤还是李大师的弟子
你这话让我说什么好
谁能解释解释:L 原帖由 unamedplayer 于 3/1/2012 21:52 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
牧马人上手先将问题定性为报复，再成功的将一群善良的人们引导到讨论 转载-人品 的问题上去了。的确是人才，其后文估计还有不少类似的技巧。只不过一出手就想置人于死地，让我觉得与某些反对派对其的指责颇为吻合。 ...
你说的这些都太高级了， 领导层除了2-3个人外，根本就不懂你在说什么。 你还能指望啥:L 抄袭，亦称作学术剽窃、剽窃学术研究成果、违反学术诚信[来源请求]，是对于原著未经或基本未经修改的抄录，这是一种侵犯著作权的行为。但是一些时候是否构成抄袭比较难以界定，例如模仿一个故事的情节是否属抄袭就有很大争议，一些人认为故事情节属于思想范围，而“抄袭思想”并不是犯罪的行为，因为法律只保护思想的表现方式，而不是思想本身。（摘自维基）
什么时候把freeoz 变成学术论坛的？
我只喜欢case by case 去谈问题， 原因就是有人就喜欢把一个case 里的内容和结论掐头去尾地移到另一个case . 而现在更直接了， 否定人品就彻底否定了一切。。。。高， 实在是高！！！！ 原帖由 男咕噜 于 3-1-2012 22:01 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
哥们你到底是毛左还是右愤还是李大师的弟子
你这话让我说什么好
谁能解释解释:L
去翻翻牧xx 的历史回帖， 你就知道在说什么了 :good 原帖由 freehand 于 3-1-2012 21:50 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
说出事实真相不如公开 挑起争端的原帖， 让我们看看说出的真相是不是真相。 作为一个围观群众，本来对事件前因后果并不太了解，对当事双方也无成见。但看完贴后，确乎觉得 LZ 油腔滑调地写这么一个帖子来应对网友的呼声，格调实在是低下，已完全不合适在 FREEOZ 担当任何管理工作，我赞成弹劾 LZ 。 在那个投票帖里， 我没有投票权， 甚至连发言权都没有， 好歹我也在这儿混了快七年了吧 这个帖子给移到茶馆去吧！
明星配角是怎样炼成的
抱歉，让大家失望了，回来之后发现这一节暂时没什么可写，目前脑子里有构思的情节的片花发现已经在外面演完了而且已经众所周知，没有了新鲜感，所以只好跳过，以后再想起谁来再忆起过往的片段，再续不迟。 先别构思了，先说一下你那个道歉算不算数？ 道歉当然算数啊，我挺v的时候对小图含沙射影讽刺的那段话说到底是个人琢磨的居多，既然是琢磨的东西就谈不上有多坚实的事实依据，而且这些事儿公说公有理婆说婆有理，也根本找不到啥事实依据，所以说了给人造成伤害当然不妥，应该道歉。原帖由 maodoubao 于 3-1-2012 22:37 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
先别构思了，先说一下你那个道歉算不算数？