如果说，少数人把最近发生的事或他担任ZHT期间的几起事件都归罪于牧马人，那么我们要看看，若几天以后公布的消息是牧马人辞去一切职务后，看看这场风波会不会平息？
假如以后还将出现类似的事件，…………到那时候 ...
牧马人离开内版，
内版继续公开
我梦姐就回去数钞票
网友可以
继续拍
不过
请拍小力一点啊。呵呵呵 原帖由 Dreamhouse 于 1-1-2012 12:49 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
不合理的立法
要改
而且审来审去
都是好朋友
:@ :@ :@
要等一个月，那这个帖就不能沉
把牧马人怎么道德，怎么伤人都说清楚。
立法怎么改，我等P民说了不算啊，你版主说了也不算啊，要看各位议事员了，要不我们采访下这楼里的议事员RONDY， 对目前的基本法有什么看法，以议事员独立思考的眼光，有没有需要改进的地方，如果有请具体指出那一条。 不许再翻旧账了，梦姐说了，不介意人家拍砖，以后轻一点就好了。呵呵呵！ 原帖由 嘟嘟宝贝 于 1-1-2012 09:57 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
立法怎么改，我等P民说了不算啊，你版主说了也不算啊，要看各位议事员了，要不我们采访下这楼里的议事员RONDY， 对目前的基本法有什么看法，以议事员独立思考的眼光，有没有需要改进的地方，如果有请具体指出那一条 ...
这个有建树，还是嘟嘟知道怎么做。:good :good :good 我们请目前的议事员进来看
再补选议事员，大家赶快出来选啊。 原帖由 嘟嘟宝贝 于 1-1-2012 11:27 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
立法怎么改，我等P民说了不算啊，你版主说了也不算啊，要看各位议事员了，要不我们采访下这楼里的议事员RONDY， 对目前的基本法有什么看法，以议事员独立思考的眼光，有没有需要改进的地方，如果有请具体指出那一条 ...
嘟嘟，你应该看到目前担任版主（管理人员之一）的是Dreamhouse自己。
而我只是一个议事员而已，非管理人员。:lol 原帖由 妮南 于 1/1/2012 13:20 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
嘟嘟，你应该看到目前担任版主（管理人员之一）的是Dreamhouse自己。
而我只是一个议事员而已，非管理人员。:lol
让我想到了一个人- 姜瑜:s2 原帖由 妮南 于 1-1-2012 10:20 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
嘟嘟，你应该看到目前担任版主（管理人员之一）的是Dreamhouse自己。
而我只是一个议事员而已，非管理人员。:lol
南妮，版主管版面，基本法基本上是议事员的范围。
我就是做不了基本法才不做议事员
嘟嘟，我的理解对不对呢？
即便如此，我也不赞成基本法包庇牧马人
南妮，你做议事员，除了投票，你懂基本法吗？ 原帖由 Dreamhouse 于 1/1/2012 13:32 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
南妮，你做议事员，除了投票，你懂基本法吗？
同问。而且还要同问其他的议事员。 基本法太深奥
要议事员了解，几乎是不可能的
要求简化基本法
也很重要
回复 #128 Dreamhouse 的帖子
议事员的工作之一是监督版主，梦姐知道版主版规吗？每个人在论坛的表现大家都是有目共睹的。 原帖由 妮南 于 1-1-2012 10:39 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
议事员的工作之一是监督版主，梦姐知道版主版规吗？
每个人在论坛的表现大家都是有目共睹的。
基本法不合理，没有人谈
版主法不合理，也没有人谈
我就是来挑战不合理的
你们包庇牧马人
就是支持内版语言暴力。
回复 #128 Dreamhouse 的帖子
很对，能改《基本法》的就只有议事院这个机构，可惜大多数非管理人员在竞选前不太清楚议事员是干什么的，一片热心为论坛。议事院公开后也许会增加网友的参与度，制度怎么改都是有问题的，主要我们在改进的方向上。 基本法基本保障了牧马人谁保障虫子，图图，和136？
更不要說其它鬼鬼祟祟的评论。 原帖由 mk82 于 1-1-2012 02:44 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
既然走法律程序不管用，就用地下程序罗。那个更爽！！！ 而且他还在国内， 想搞定他是分分钟的事情， 打个电话就行了。
作为围观群众不得不说两句, 利用国内众所周知的情况来暗示和心理胁迫身在国内的网友,说得出这样话的人未免太龌龊,其他事情的前因后果我不清楚,如果就以这个言论为例,管理层怎么处罚这人都不算过分. 原帖由 mason00 于 1-1-2012 10:42 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
很对，能改《基本法》的就只有议事院这个机构，可惜大多数非管理人员在竞选前不太清楚议事员是干什么的，一片热心为论坛。议事院公开后也许会增加网友的参与度，制度怎么改都是有问题的，主要我们在改进的方向上。
梦姐就算一枚妇女也知道议事员的职责非我能及
就自己要求下台了
南妮，你呢？
你知道版面的事，是版主的事
版主室应该是版主讨论的空间吗？ 原帖由 coconut 于 1-1-2012 13:47 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
作为围观群众不得不说两句, 利用国内众所周知的情况来暗示和心理胁迫身在国内的网友,说得出这样话的人未免太龌龊,其他事情的前因后果我不清楚,如果就以这个言论为例,管理层怎么处罚这人都不算过分.
我顶这句话
不管一个人做了什么也不至于采用这样龌蹉的手段
这也是我对freeoz失望的一个原因之一 原帖由 coconut 于 1-1-2012 13:47 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
作为围观群众不得不说两句, 利用国内众所周知的情况来暗示和心理胁迫身在国内的网友,说得出这样话的人未免太龌龊,其他事情的前因后果我不清楚,如果就以这个言论为例,管理层怎么处罚这人都不算过分.
同意 太不像话了:Q 原帖由 mite 于 1-1-2012 13:50 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
同意 太不像话了:Q
请问，这样非理性的讨论是会双赢吗？
我看到的是两败俱伤 支持管理层处理MK不适当留言。
一个论坛和谐的氛围需要每一个人的努力
MK，立法最初就是为了防范别人被语言暴力
你自己要注意自己的语言
论坛是公共的地方。 ‘基本法’是老麦起草的，让他来谈谈。:lol 原帖由 laurel_dyf 于 1-1-2012 10:52 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
请问，这样非理性的讨论是会双赢吗？
我看到的是两败俱伤
罗拉，你的才，梦姐很喜欢。
给freeoz一点时间，会好的。
希望你支持一个新的freeoz
一个没有语言暴力的内版和外版。 我不客气的说
我们讨论的是freeoz的制度问题
那就请围绕制度框架讨论
而不是用个人的政治立场，用个人的生活情况来做攻击点
华人最擅长的就是挖掘隐私或者利用龌蹉的手段攻击对方的人身
如果在freeoz的讨论中能避免这点，能够就事论事
那我觉的freeoz还有发展的希望
但是我看到有部分人，借着革命的借口干着龌蹉的事情，说着龌蹉的话
本来没我什么事，不过看到这样的行为，真的觉得失望
要是大家都像梦姐这样
2012年freeoz会有新发展
要是大家都这样，利用一些什么下流手段
呵，不过无所谓了，我决定淡出了，以后也许我会换个ID再来
再来这个让我既爱又恨的地方看看，但是我不会再拿我写的文字来分享了
失望，一直到freeoz上的华人都宽容可爱又理性的时候我再回来
祝大家新年快乐 穆桂英挂帅啦;P ;P ;P ;P ;P ;P ;P ;P ;P ;P 原帖由 coconut 于 1/1/2012 13:47 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
作为围观群众不得不说两句, 利用国内众所周知的情况来暗示和心理胁迫身在国内的网友,说得出这样话的人未免太龌龊,其他事情的前因后果我不清楚,如果就以这个言论为例,管理层怎么处罚这人都不算过分.
那你见过他在内版怎么说别人吗？ 我在这里光明正大的说，就被处罚了， 他们领导在内版讲，都是一条绳上的蚂蚱，就不处罚了？ 原帖由 Dreamhouse 于 1/1/2012 13:52 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
支持管理层处理MK不适当留言。
一个论坛和谐的氛围需要每一个人的努力
MK，立法最初就是为了防范别人被语言暴力
你自己要注意自己的语言
论坛是公共的地方。
我还被人在内版语言暴力呢， 结果呢。 原帖由 laurel_dyf 于 1-1-2012 10:56 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我不客气的说
我们讨论的是freeoz的制度问题
那就请围绕制度框架讨论
而不是用个人的政治立场，用个人的生活情况来做攻击点
华人最擅长的就是挖掘隐私或者利用龌蹉的手段攻击对方的人身
如果在freeoz的讨论中能 ...
齐等待，
不行
梦姐陪你出走。 原帖由 mk82 于 1-1-2012 11:00 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我还被人在内版语言暴力呢， 结果呢。
所以，你就别学某人了。 原帖由 妮南 于 1-1-2012 13:53 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
‘基本法’是老麦起草的，让他来谈谈。:lol
我的才几百字 证明不够
后来是眼镜 青山 花了很多心血 搞的 扩大版；我一直是支持的
但是现在几年试验下来 我看有简化的必要； 还有就是法不能太重
情谊不能太轻
证明执法要考虑方法
我个人比较不认同XX XXX XX的执法方法； 比较同意UB CELLO MANSON 老顽童 原帖由 Dreamhouse 于 1/1/2012 14:08 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
所以，你就别学某人了。
我是在给领导提个醒， 让他们感受一下被语言暴力是什么感觉