英美经济将被中国赶超？海市蜃楼而已 ZZ

新鲜人

来源：星岛环球网  

　　历史总是惊人的相似，但不会是简单的重复。曾几何时，“超英赶美”被中国人喊在口中，写在墙上，念在心里，然而，终成难以企及的海市蜃楼。而在力主韬光养晦、和平发展的今天，国外“友邦”却一再惊呼，这一五十年前风靡中国的口号已成现实。

　　复旦大学中国经济研究中心学者傅勇指出，美国中情局日前发表的“世界数字”显示，中国今年或明年可能很快就能成为世界头号经济大国。按实际购买力计算的国内生产总值，中国（10万亿美元，占世界的15.4%）仅排在美国（12.9万亿美元，占19.9%）之后，遥遥领先于第三的日本（4.22万亿美元，占6.5%）以及第四的印度（4万亿美元，占6.2%）。老牌强国德国、英国、法国等更是难以望中国之项背。

　　按此计算的排行榜实际上已经成了美国与中国之间的冠军争夺战；并且，比较中美两国的增速，中国只需要两年（到2009年）就能超过美国，成为世界第一经济大国。对中国人而言，这一排名满带玫瑰色，以至于令人难以置信，并不免怀疑中情局的动机起来。

　　显然，问题的症结在于所谓的实际购买力估算法。实际上，只要按照购买力来算，结果总是大同小异。所以，还是让我们来看看它的基本逻辑。实际购买力的学名是货币的购买力平价（PPP，Purchasing Power Parity）。简单说来，它的立论是，对于完全相同的商品，无论是在哪里生产，其价格应该相等。这是决定长期汇率的基础。假如一辆汽车在中国卖十万元，而美国卖十万美元，那么一元人民币和一元美元的购买力就是等同的。在计算两国的国内生产总值时，就不能按照官方的一美元兑七块多人民币来计算，而是因该按1：1来计算。这样就一举将中国的国内生产总值提高七倍之多。这就是西方国家认为中国的人民币被大大低估的原因，以及中国得以“赶超英美”的秘密。

　　然而，虽然购买力计算法简洁有力，但实际上货币的购买力平价从来没有真正地被满足过。因为各国所生产消费的商品通常缺乏可比性，在经济发展水平差距较大的国家之间尤是如此。想想看，中国的钢铁和美国的钢铁是一样的吗？中国生产的大众汽车和美国的福特汽车是一样的吗？再有，中国的一幢房子和美国的一幢房子是一样的吗？中国的信用卡和美国的信用卡是一样的吗？如果承认猪肉注水之后应该更便宜，就没有理由认为所有的猪肉应该值一样的钱。

　　另外一个值得关注的概念是国内生产总值（GDP），它指的是在一国国土上（包括外资与合资企业）生产的商品和劳务的价值。众所周知，加工贸易占了中国的国内生产总值的很大比重。一家加工厂商虽然一年的产值可观，但有多少变成了中国居民的收入呢？

　　傅勇认为，有时候，直觉比数字高明。凡是对中国广阔的内陆有所了解的人都会承认，同发达国家相比较，中国的现代化还有很长的路要走。试想一个连基本的医疗教育社会保障都未曾建立起来的国家，一个在很多地方仍延续着两千年前的生产方式的国家，不可能真正成为世界头号经济强国。

royyang

有点道理。。。。

Allen2005

人均国民生产总值还不如非洲国家，有什么好说的。

ELF

人口基数太大，无论多好的数据，除下来后就所剩无几了

小饼

原帖由 Allen2005 于 1-8-2007 10:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

人均国民生产总值还不如非洲国家，有什么好说的。

是啊.前几天刚刚知道.

ubuntuhk

不能否认改革开发近30年，中国的经济实力有了很强劲的增长，不过最大的问题是发展太不平衡了，社会上的各种不公平现象太多，社会道德沉沦和环境污染问题，都亟待解决，这些问题不解决，可持续发展只会成为另一个口号而已。

离赶英超美还有一段不小的距离。

daxiahui

不但不是赶超，而是被人抛离。

miney1979

鸦片战争前，中国GDP占全球22%是第一大国，还不是。。。
还好现在有了原子弹，政府看紧点国内的资源和银行，万一实在不行了金融危机。那就只有耍赖了，像俄罗斯那样，没人敢把它怎么样