原帖由 wukong 于 28-4-2009 21:25 发表
等照片了，去queenstown了吗，听说那里不错，有山有湖的
等PP原帖由 cello 于 2009-4-29 09:26 发表
因为和父母一起玩，基本能开车去的地方都去了，走路的地方就去的少些。queenstown一直让我向往，去过以后反而是最有些失望的地方之一。并不是那里不好，如你所说那里有山有湖，而且秋色也很美。可是那里非常热闹， ...
不过第2天就放睛，运气不是一点点好。
原帖由 微风细雨 于 1-5-2009 18:56 发表
我们也回来了，非常喜欢新西兰。特别是往峡湾那里，没想到通往峡湾的公路上，一路上那么好玩。
新西兰的雨林有苔原，感觉比澳洲的雨林漂亮许多，西海岸山里的溪谷，瀑布真是让我欢喜。
皇后镇一带相当漂亮。在库克 ...
原帖由 微风细雨 于 1-5-2009 18:56 发表
我们也回来了，非常喜欢新西兰。特别是往峡湾那里，没想到通往峡湾的公路上，一路上那么好玩。
新西兰的雨林有苔原，感觉比澳洲的雨林漂亮许多，西海岸山里的溪谷，瀑布真是让我欢喜。
皇后镇一带相当漂亮。在库克 ...
西海岸的降水量太丰富了，雨林里的溪谷及其漂亮。
应该记下来的。
原帖由 cello 于 5-5-2009 08:49 发表
客观说塔省的景色虽然漂亮，还是没有新西兰多样和精彩，但是它面积小，所以和澳洲大陆形成巨大反差，心里给人感觉好像反而更多样了。
我对塔省的期望值确实没有对新西兰那么高，可是一而再，再而三的去，每次都觉得有惊喜。
而新西兰，其实确实是很好的地方，可是我去的心态有点不一样，我没有把它单单当作一个旅游目的地，而是也作为一个长期居住地来考察，考察的结果，就是觉得远不如我想象中的世外桃源的宁静。如果作为一个旅游目的地，其实新西兰相当的旅游化，对旅游者来说相当轻松惬意。
如果要我对比塔斯马尼亚和新西兰，如果是同样人口的小城镇，我会觉得塔斯马尼亚的人更友好，也更有家的感觉；新西兰也许有更多不同的景色，却让你总觉得自己还是个游客
原帖由 ozbird 于 5-5-2009 09:42 发表
我觉得塔岛更有家的感觉，在新西兰更像是游客，是否和去的新西兰的那些地方多是旅游区有关呢？
Cello打算移居新西兰吗？
塔省的面积比新西兰小，山比新西兰矮，景色肯定不及新西兰多样。不过塔岛和澳洲大陆的 ...
原帖由 cello 于 5-5-2009 10:58 发表
我确实在寻找一个比现在的地方更安静一点的地方，对新西兰抱有很高期望，但是也许现在TAS还暂时领先了。
新西兰的旅游感觉太强了，这是我觉得失望的主要原因。在澳洲，我已经觉得和中国的一些地方比，缺少野 ...
原帖由 136mydream 于 5-5-2009 11:00 发表
actually, when i was travelling, i asked many aussie who have travelled around the world a same question, which country is the best for living?
the answer is always the same- oz
although many youn ...
原帖由 suh 于 5-5-2009 20:24 发表
请问,新西兰南岛和TASMANIA各有什么旅游特色?
我觉得新西兰南岛就是山高点,气候多样化点,
两处地方都是自然风光为主,如果说南岛有雪山和冰川,我在加拿大看得多了去了,也就无特色了.
请比较下,我要做个决定,到底应该去哪里旅游?
原帖由 Happy_Birdie 于 6-5-2009 17:04 发表
我在新西兰住了6年多，每次在电视上听到Forever Young的歌声，心潮总是澎湃不已
很同意楼上的感觉：新西兰的美不在于山有多高，雪有多厚，人有多少，而在于她的多样性和出其不意。Mt Cook 在海拔和景色上确实 ...
原帖由 cello 于 6-5-2009 19:31 发表
我去的地方比你说的那个偏僻多了，我说过于繁华过于旅游感的地方，也基本都没有手机信号，有手机信号的地方就不用提了。总体而言，新西兰即使是偏僻的小镇，也比较有旅游感，你也一样有被照看着的感觉，这并不一定 ...
原帖由 Happy_Birdie 于 6-5-2009 17:34 发表
我在新西兰住了6年多，每次在电视上听到Forever Young的歌声，心潮总是澎湃不已
很同意楼上的感觉：新西兰的美不在于山有多高，雪有多厚，人有多少，而在于她的多样性和出其不意。Mt Cook 在海拔和景色上确实 ...
原帖由 ozbird 于 6-5-2009 20:41 发表
原来Cello是想找一个“没人罩着”的地方呀，那恐怕找新西兰是找错地方了。二百多年前有人说过惩罚犯人最好的方法就是送到新西兰去。但是现在新西兰已经不是这样的情况了。新西兰是个发达国家，而且是面积不很大的岛国 ...
原帖由 ozbird 于 6-5-2009 20:11 发表
原来Cello是想找一个“没人罩着”的地方呀，那恐怕找新西兰是找错地方了。二百多年前有人说过惩罚犯人最好的方法就是送到新西兰去。但是现在新西兰已经不是这样的情况了。新西兰是个发达国家，而且是面积不很大的岛国 ...
原帖由 cello 于 6-5-2009 21:26 发表
我觉得澳洲挺多地方，还是比新西兰更荒野，更自由，人也更友好些。但是澳洲的问题是地貌太单调了。相对而言，塔斯马尼亚是很好的地方。而且，尽管旅游业是当地主要产业，但在塔斯马尼亚你还是觉得本地人是本地人，不都是旅游从业人士。信息中心的还是志愿者，不是专门帮助booking和鼓吹你参团的人。多数的地方，还是悠闲而清静。
上面说的是从居住角度。如果从旅游角度，就好象去四川，也许实际上九寨沟比牟尼沟更漂亮，更有代表性。但是在九寨沟，你有一种在公园里面的感觉；而后者就相对自由和清静一些，那么给人最后的感觉，就不一定是景色更美的地方更好玩了。这种好像在公园里面玩的感觉，在新西兰就总是有，在澳洲嘛，普遍说相对好一点，当然也要看是哪里。
原帖由 suh 于 5-5-2009 20:24 发表
请问,新西兰南岛和TASMANIA各有什么旅游特色?
我觉得新西兰南岛就是山高点,气候多样化点,
两处地方都是自然风光为主,如果说南岛有雪山和冰川,我在加拿大看得多了去了,也就无特色了.
请比较下,我要做个决定,到底应该去哪里旅游?
原帖由 136mydream 于 5-5-2009 09:30 发表
actually, when i was travelling, i asked many aussie who have travelled around the world a same question, which country is the best for living?
the answer is always the same- oz
although many youn ...
原帖由 hedgehog 于 23-8-2009 09:41 发表
在澳大利亚主要大城市你都可以在一天之内先冲浪，再滑雪: 早上起来先冲浪，然后换好衣服去飞机场中午飞到基督城，从基督城机场直接开车去Mount Hutt滑雪。
原帖由 cello 于 24-8-2009 11:51 发表
我觉得新西兰当然是漂亮的，但是不能和中国西部那种惊心动魄的美相比。不过我失望的最主要原因，还是对那里的过于文明，过于旅游化，不是不漂亮，而是太有在公园游玩的感觉，不像彻底的大自然的感觉。也许很多人，说不定会更喜欢这种感觉，而不喜欢在荒野里面无依无靠的感觉。
原帖由 cindy1202 于 24-8-2009 13:22 发表
我在NZ生活学习了3年多。。住过NewPlymouth/PalmerstonNorth/Wellington/Napier/Auckland，感觉相当好！其中最喜欢Napier和NewPlymouth，喜欢那长长的海岸线，抱着我的猫猫坐在海边吃虾条看书，偶尔路过一两个跑步或 ...
原帖由 ozbird 于 24-8-2009 12:21 发表
我觉得所谓的失望，就是实际的感受和预期有所不同。但是这种落差，有可能是之前了解不够或者考虑不周全而有不恰当的企望造成的。大家都知道新西兰一方面是个不算很大的地方，一方面是个相对比较发达的地区，也是 ...
原帖由 cello 于 24-8-2009 14:16 发表
没错。我之前以为新西兰不大但世人更少，我想应该是一个比塔斯马尼亚更塔斯马尼亚的地方。不过实际上，塔斯马尼亚比起来，人更少，商业气息更淡些，民风更淳朴些。当然，新西兰最偏远的一些地方也很不错的，人也很好，但是和塔斯马尼亚比起来，热闹和喧哗以及商业化的地方就多了很多。在旅游局的作风上，塔斯马尼亚继承了澳洲的风格，对游客比较大方。新西兰则比较抠门，相对商业些，但是他们对游客某些需要考虑的更周到些，就看你更看重哪方面了。
我想，这个预期的落差，可能是因为我之前接触到的一些文字评价，都是“自然”，“少人”，“淳朴”。。。这些评价也许对于中国，欧美这些地方的人来说都是正确的，因为新西兰确实可以算这样。但是对于和澳洲甚至和塔斯马尼亚来比较，就不一定会是这个感觉了。
原帖由 ozbird 于 25-8-2009 12:06 发表
看来的确是之前功课没做好呀。新西兰人口密度每平方公里15人，塔斯马尼亚7.27人，南澳1.61人，澳洲平均2.83人。lz怎么会想到新西兰会有人更少的感觉呢？如果是那些来自悉尼墨尔本闹市区的人这样说自然没问题，可 ...
原帖由 cello 于 25-8-2009 12:56 发表
你这个数据也不能完全代表问题，比如南澳绝对人口密度虽然比塔斯马尼亚低得多，但是在旅游的时候的感觉并不是如此，因为南澳没有人口的地方就是像戈壁的地方。塔斯马尼亚城市小，但是小镇多，由于小镇分散，并不会给人密度大的感觉。相反南澳人口全集中在大城市以及有水的地方，有人的地方感觉密度就不小。按照这样去推论，新西兰到处都有水，应该分布相当均匀不会过于拥挤，可是事实上像奥克兰这样的城市，不但比阿德这种城市拥挤的多，甚至可以和悉尼相比，只是整个规模较小。就连惠灵顿，密集的地方也相当恶劣。而新西兰的小镇级别的地方，在居民用地规划方面，也显得比较密集一点。我不知道这是不是因为新西兰比奥州更加“英国”一点导致的。因为我觉得在文化上，新西兰人更接近英国一些，他们更加有礼，注意小节，更加“文明”，更加细腻，也更小资一点。他们的农村感觉比澳洲的更加城市一点，他们的名胜也更加精雕细琢，照顾入微一些。
原帖由 ozbird 于 25-8-2009 12:51 发表
我前面不是提到了，并不全是人口平均密度的问题。还有塔斯是相对的“边远地区”。“边远”的针对城市而言的，塔斯“边远”的重要表现就在于缺少大规模的城市。南澳还是有阿德这样的超过百万人的大城市，所以还是 ...
原帖由 cello 于 25-8-2009 13:33 发表
你说的有道理，其实我对奥克兰之类的不满，不在于它有100多万人口，而是在于这个国家也并不是像日本那样每个地方都需要挤满人，可是奥克兰和人口相若的perth, adelaide比起来，人口就比较集中在相对小的区域，而且比较多那些大城市的综合病，比如脏乱，堵车等等。我个人的感觉是因为他们继承了更多的英国特色，比如喜欢扎堆，没那么豪放大方等，因为这一点就在很小的镇子也有所表现。而同样是英国殖民地的澳洲，则比较粗放，城市规划时候摊的比较开，家家相距远一些。我想两者其实各有好处，属于各人或各民族喜好问题吧。我喜欢澳洲大城市某些地方，都放眼望去看不到几个邻居的感觉，而害怕新西兰某些小小的镇子，到了下午都要堵车，但是只堵那几十米的感觉。
原帖由 ozbird 于 25-8-2009 13:21 发表
英国人是不是喜欢扎堆我不是太清楚，不过我觉得奥克兰的人口集中可能和移民有一定关系。新西兰的移民很大比例都集中在奥克兰。而移民相对于本地人来说更喜欢集中居住。澳洲的新移民大多集中在悉尼和墨尔本。阿德 ...
原帖由 cello 于 25-8-2009 14:09 发表
嗯，我只是说我的主观感觉和对原因的猜测，确实没什么根据的。我感觉新西兰的农村人比澳洲的农民要“城市”和“文明”多了，也许比澳洲的城里人还要文明。澳洲人感觉比较大大咧咧，很“乡土气息”。新西兰人比较注 ...
原帖由 stellahie 于 25-8-2009 21:43 发表
新西兰和澳洲人是不是有点玩笑意味的互相看不起？
我听过新西兰人说过，他们看体育比赛第1支持自己国家的队伍，第2支持和澳洲对打的队伍。
，关于这一点我心里也站在kiwi的一边。 btw 那个地方就很不旅游化，人不错。原帖由 ozbird 于 26-8-2009 11:08 发表
新西兰最初也是新南威尔士的一部分，后来才分出来的。这种彼此间的不屑主要不是历史造成的，而是任何关系比较密切的邻国都是这样。比如北欧几国虽然文化接近，但是彼此间也有些这样。
| 欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/forum/) | Powered by Discuz! X3.2 |
