FreeOZ论坛

标题: 从现代社会看进化论的局限 [打印本页]

作者: 行者之心 时间: 26-1-2021 18:20
标题: 从现代社会看进化论的局限

2021-01-26

现代社会中，人类在社会形态上的进化速度远远超过人类作为一个生物物种的进化速度。几万年前的人类化石，从生物学角度上和现代人类的差异微乎其微，但人类的行为、习俗和社会关系却和以前大不相同。

早期人类带有很强的动物特性，他们的行为和动物行为相似，那种行为通常可以用进化论的方式解释，是为了延续种族而优化的行为。

而现代人类行为受文明社会的影响，在很多方面已经远远偏离进化论所指引的优化方式。显示出进化论原则的局限性。现在让我们看看依照现代文明方式生活的人类是如何偏离进化论原则。

一夫一妻制
许多动物，无论是吃草的马，还是食肉的狮子，都遵循一个原则，就是强壮的雄性动物比羸弱的同类有更多的机会繁衍后代。这在残酷的生存竞争中是必要的。没有强健的体魄，要么被猎食动物杀死，要么找不到猎物被饿死。

为了维系种族的强健，好的遗传基因是一个关键。这就解释为什么雌性动物会选择强壮的雄性动物进行交配，而雄性动物则为了证明自己的彪悍，则不得不与同类进行残酷的争斗。这种现象不仅出现在高等哺乳动物如马，狼，狮子等身上，即使在低等的软壳动物如龙虾身上也可以看到。

需要补充一点，为何进化论强调雄性动物之间的生育权竞争，而雌性动物之间则不会有这么强烈的争斗。这因为一个雌性动物，无论基因多么优秀，她生育后代的能力都是有限的。所以物种要壮大，自然希望所有的雌性动物都可以尽量生育，因而雌性动物之间没有生育权的争斗。然而雄性动物则不同，一匹强悍的雄马可以让几十匹雌马受精，所以生育权争斗通常只发生在雄性动物之间。

早期人类，一夫多妻制非常普遍，而在更加原始的部落中，我们可以想象身体强壮的勇士多半会成为部落中拥有最高权力的酋长，从而会有机会和更多的女性结合生下更多的后代。进入封建社会，人身体力量的重要性已经不如早期原始部落中那么重要，但君王皇帝大概有一定的物种优势，从而可以拥有无数嫔妃。另外贵族，官员，富绅作为人群中竞争力更强的一族，也会妻妾成群。这样的设定还是符合进化论原则的。

但进入现代文明，一夫一妻制则成为绝大部分法制国家的主流。无论是总统、首相、富翁、科学家从法律上讲一个时期都只能有一个合法妻子。而这些社会精英似乎也并不把他们身上的优秀基因太当回事，从来没有真正热衷于制造大量后代。

极低的淘汰率
为了优化基因，把不良基因从基因库中排除，高淘汰率是一个先决条件。如果所有基因都有差不多的机会产生数量接近的后代，那么自然选择就无法有效地优化基因。

这就是为什么动物世界中的夭折率如此之高。非洲草原上，初生的角马如果不能在几十分钟内就站立，并且可以和角马群一起迁徙，那么等待它的必然是很快的死亡。

即便是站在食物链高层的动物如老虎，当产下两三只幼虎时，虎妈妈通常会更多地照顾最强壮的那一只，而身材瘦弱的小虎，通常很快就夭折了。
在动物世界中，一只动物从出生长大到生育年龄，每一阶段都充满危险，从而只有很小一部分才有机会繁衍后代，传播基因，这个高淘汰率是一种保持基因持续优化的条件。

早期人类也差不多。中国古代婴儿死亡率可以高达百分之五十，即使到了上世纪五十年代，落后国家如阿富汗，婴儿死亡率依然接近百分之三十。然而随着医疗卫生的发展，当今发达国家的婴儿死亡率已经降到百分之零点二左右。

另外不仅婴儿死亡率降低，发达国家绝大部分人都可以安全生长到生育年龄。这就导致人类已经不能通过自然选择的方法优化基因了。

对弱势人群的扶植
按照达尔文的进化论，弱肉强食，在物种内部竞争中，最好的资源都是由最强势的一群所占有，因而弱势群体会更快地被淘汰。

这种现象在动物中非常常见。比如黑猩猩找到食物时，必须由最强壮的雄性黑猩猩先吃。最后才轮到族群中最为弱小的那一撮。

同样海底世界的龙虾争斗战中，获胜的雄性龙虾会占据海底最佳的栖息地，而战败的可怜虫则只好退居边缘那些不理想的地域苟且偷生。

早期人类也是如此。拥有先进武器的英国人二百多年前来到澳大利亚，他们不仅屠杀了百分之九十五的土著，而把剩下的土著也从富饶的海岸地区驱赶到生存条件及其恶劣的中部沙漠。

然而随着文明的发展，现代社会却有了新的变化。同样是澳大利亚，为了扶持原住民，政府会给他们额外高出其他公民的福利补贴。另外澳洲对残疾人也有特别照顾。即便是那些完全没有希望给社会创造任何价值的脑瘫患者，都没有放弃任其死亡，而是尽最大的努力照顾他们，让他们能更好的生活。实际上，社会一年在一个重度残疾人身上投入的资金大概相当于两个正常公民的年收入。这种现象也有悖于进化论的自然选择。

总结
学院派中，进化论（演化论）依然是现代生物科学的主流。其中的主要概念如遗传变异，自然选择，适者生存一直被人们奉为金科玉律。它不仅被用来解释物种的多样性，甚至也被用来解释人类的来源。它的理论还被移植到社会学中，丛林法则，弱肉强食被某些人当成人类社会发展的基本原则。甚至在著名科幻小说《三体》中还被奉为放置宇宙皆准的所谓宇宙文明定律。然而真实的现代文明已经给出许多鲜明的反例，证明这些似乎合乎逻辑的原则并非是颠覆不破的真理。生命和文明发展的真正动力对于人类依然是个不解之谜。

作者: sandra84 时间: 28-1-2021 11:42
因为现在都是智力的竞争，笨蛋就被淘汰了，进化终极就是摆脱肉身的束缚实现灵魂自由。

作者: 欧阳京 时间: 28-1-2021 12:46
本帖最后由欧阳京于 28-1-2021 13:05 编辑

温兄，有一个数据必须矫正你一下：

大部分的aboriginal是因为他们没有对殖民者带来疾病免疫能力而死的，天花就占50%，屠杀不可能是95%.

比如说著名的Myall Creek massacre屠杀：

In 1838, twenty eight Aboriginal people were killed at the Myall Creek massacre; seven of the convict settlers responsible, six white men and one African man, were tried, convicted and hanged for the murders.

就是1838年也不是杀土著和杀袋鼠一样，是要判死刑的。所以再考虑这个因素，屠杀95%是不可思议的。

最初大致有25万土著，1920年剩下6万。如果按你的数据，最初得有120万才行。

顺便说个难题，人为什么没有进化出轮子？

作者: 行者之心 时间: 28-1-2021 16:51

欧阳京发表于 28-1-2021 12:46
温兄，有一个数据必须矫正你一下：

大部分的aboriginal是因为他们没有对殖民者带来疾病免疫能力而死的， ...

谢谢欧阳兄，

我的数据可能记忆有误差，而且解读也不准确

轮子只有在平整坚实的路面上才有用。原始地球应该没有这样的环境。不过将来就不知道会不会有什么动物进化出轮子来。哈哈

其实我对进化论很怀疑，因为人和动物身上的很多精密部件太过精细，而且必须一步到位才有效，所以很难想象可以由一次次的遗传变异加上自然选择而最后形成，不过这个迷也许永远都解不开

作者: 行者之心 时间: 28-1-2021 16:53

sandra84 发表于 28-1-2021 11:42
因为现在都是智力的竞争，笨蛋就被淘汰了，进化终极就是摆脱肉身的束缚实现灵魂自由。

有道理

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/forum/)