（本报讯）当伊莉萨白·丹尼-威尔逊（Elizabeth Denney-Wilson）和丈夫一起坐下来研究资助女儿路易莎（Louisa）在麦觉理大学（Macquarie University）修读学士学位的成本时，夫妇俩被震惊了。
计算结果是，在家吃饭，基本服装（如内衣和跑鞋），手机话费，医疗保险，健身房会员费，汽车保险和保养（但不包括登记费或汽油费），教科书和助学贷款没有覆盖的学习费用，一年下来大概需要2万元。
“我们有点震惊，我们相当惊讶。”丹尼-威尔逊博士说，“我们甚至还没有把电费和煤气费或者上网费或寄宿费算进去。”
他们把计算结果给20岁的路易莎看。“我非常，非常惊讶，我没有想到会那么贵，”路易莎说，“我想我之前真的完全没有好好算过所有的成本。”
每年2万元，威尔逊一家对女儿的教育投入是非常慷慨的，一项新的全球性研究显示，澳洲家长在帮助孩子们应付大学学费方面是最吝啬的。
汇丰集团委托益普索（Ipsos MORI）对15国开展的调查《教育的价值：未来的基础》（Value of Education: Foundations for the Future）显示，澳洲家长对子女的高等教育投入不到60%——是受访国家中最低的。报告调查了15个国家23岁或以下年轻人的6200多位家长。为孩子提供金援的埃及家长比例最高，高达97%，其次是法国（91%），中国（90%）。香港为85%，平均值为84%，加拿大为81%，美国79%，台湾77%，英国67%。
在能够列举出数字的家长中，每年的平均投入仅为5146美元（不到7000澳元），使得澳洲在15个国家中排名第10。阿联酋数额最高，为US$18,360，其次是香港US$16,182，新加坡US$15,623，美国US$14,678，中国US$10,656，马来西亚US$8,720，台湾US$8,188。平均值为US$7,631。
虽然受访的澳洲人不到500，但这项研究是第一项试图比较各国家长对子女大学教育投入的调查。
“在澳洲，我们有助学贷款，这意味着教育成本和贷款偿还方式对学生非常有利，”科廷大学国立高等教育学生投入研究中心（Student Equity in Higher Education）的高级研究员皮特曼（Tim Pitman）说，“因此，父母对大学的态度就会跟，比方说，美国完全不同，在美国，大学学费平均要高得多，而且学生贷款是按商业利率计息。”
皮特曼表示，因为不同国家的政府提供的补助和学生资助，如奖学金，贷款和社会福利金都不同，所以要进行国际比较非常困难。
例如，澳洲和英国的绝大多数国内本科生都依靠公共贷款来覆盖绝大多数或全部的学费。
这与美国很不一样，那里的学生只有不到三分之二拥有公共贷款，而且平均贷款额不到学费的一半。
科技产品，餐饮和教科书是澳洲家长最经常提供金援的方面，大约一半家长表示会为此付钱。只有略高于40%的家长会帮忙付学费。
不过根据2012年澳洲大学联盟（Universities Australia）的一项调查，只有36%的国内本科生从父母那里获得资金支持，其中只有9%的父母会帮忙支付学费。
总体而言，澳洲的大学学费在受访国家中并不算高，仅仅是第一名英国（每年US$9,019）的一半。亚军是美国（US$8,202），其次是日本（US$5,152），南韩（US$4,773），加拿大（US$4,761）。澳洲排名第六（US$4,761）。
只有不到一半的澳洲父母愿意为了资助孩子上大学而负债，这一比例是受访国家中倒数第二低的（44%），仅好于英国（43%）。最愿意牺牲的是中国父母（85%），其次是墨西哥（74%），印度（71%），香港（67%）和印度尼西亚（66%）。台湾为64%，美国60%。平均值60%。
澳洲家长比其他国家的父母更期待孩子们自己想办法筹钱上大学，排名全球第四（41%），仅次于加拿大（50%），英国（47%）和美国（43%）。台湾排名第五（37%），中国和香港都是28%。
2012年，8成的全日制本科生在学期中工作，相比2000年为7成，1984年为5成。
作为雪梨科技大学的学者，丹尼-威尔逊认为，没有父母支持的学生处于明显的劣势。“我看到太多学生为了在雪梨生活而长时间打工，还要学习，我觉得这很可悲。他们要上夜班，然后冲来上课，长途跋涉进城，真的太累了…大学有太多要学，而且有很多东西不会在课堂上教，但他们似乎没有时间结交朋友或参与大学生活。”
路易莎虽然住在家里，但她从事两份兼职工作，每周上三天课，并且每周参加一次志愿者活动。父母为她的大学教育付出了高昂的代价，而她则通过做饭，买菜和照顾宠物来回馈父母，尽管一年要2万元，但大学学费仍比路易莎的私立学校学费要低。
