（本报讯）工党提出对年收入超过30万元的人士征税最低35%的“巴菲特式富人税”（Buffett tax），但税务专家却对这个计划提出了质疑。
工党的阿尔巴尼斯主张效仿美国征收这项富人税，这项税收是以美国亿万富翁巴菲特命名的，后者主动呼吁富人缴纳更多税金，他说，2011-12年度收入超过100万元的澳洲人中，有75%没有缴纳任何税金。
但普华永道（PwC）的私人客户部门合伙人布拉西尔（Paul Brassil）表示，绝大多数富人通过他们的业务实体缴纳了“巨额税款”，而这些并没有显示在他们的个人报税单中。
“哪一种对经济更有利呢——是一个只支付所得税，然后把所有的税后收入都花光的纳税人？还是一个因为把资金都用在了承担商业风险，为另外十名纳税人创造就业机会，因此个人所得税缴纳较少的纳税人？”
“说我们需要采纳巴菲特式的富人税，就有点象是在说我们应该采纳美国式的税收制度。美国的税收规定是全世界最复杂和最繁琐的，那就违背了现代税收制度追求简洁和效率的目标。”
富人税打击中年男性
工党的全国大会同意，未来政府应当考虑对年收入超过30万元的纳税人开征最低35%的税收。
该规定将迫使3.15万户家庭每年平均多付7万9053元的税。
绝大多数额外的税收来自50多岁的男性，澳洲研究所的研究称他们为最大的节税者。
根据澳洲研究所经济学家格鲁德诺夫（Matt Grudnoff）的说法，年收入30万元的澳人每年总共享受了20亿元左右的减税。
如果强迫他们所有人都支付至少35%的税，将可以每年筹得25亿元。当中90%的收入来自男性。
调涨GST是更好做法
但Pitcher Partners财富管理部门的主管雷恩（David Lane）表示，从富人身上征收更多赋税的做法是提高GST。
“因为富人的消费通常较高，他们支付的消费型税款也较多。”他说。
最新的2012-13财年数据显示，有55名百万富翁没有缴纳任何税金。
税务局数据显示，百万富翁在很大程度上依赖负扣税和慈善捐款以尽量减少其应纳税所得额。
还有一些百万富翁高薪聘请会计师。例如，根据联邦国会图书馆的分析，在2011-12财年，有40名报税人的收入超过1百万元，但应纳税所得额却不到6千元，他们平均花了140万元进行税务咨询。
