FreeOZ论坛

标题: 开个帖子随便说说“抵税” [打印本页]

作者: ayuanx 时间: 10-7-2013 12:46
标题: 开个帖子随便说说“抵税”
又到了报税季节，随便说说抵税。
举个例子：“很多人以为找个会计报税，明年可以把请会计的费用拿来抵税，相当于没有花钱”，真的是这样么？

让我们来算算，为了简单易懂，这里假设：你的年收入是 1000 元，你的税率是 30%，请会计费用 100 元

A.  每年都自己报税，不花钱请会计也不抵税
B.  第一年花钱请会计报税，第二年把该费用拿来抵税

我们来考察下两种情况下的支出究竟有什么差别

A 方案
            税前收入          上缴税款                                     请会计税后支出             税后余额
第一年    1000                1000 x 30% = 300                      0                                  1000 - 300 = 700
第二年    1000                1000 x 30% = 300                      0                                  1000 - 300 = 700
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
两年共计税后余额  700 + 700 = 1400

B 方案
            税前收入          上缴税款                                     请会计税后支出             税后余额
第一年    1000                1000 x 30% = 300                      100                               1000 - 300 - 100 = 600
第二年    1000                (1000 - 100) x 30% = 270          0                                  1000 - 270 = 730
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
两年共计税后余额  600 + 730 = 1330

很明显，请会计的费用并不能完全抵消，仍需花费  100 x (1 - 30%) = 70 元，真正能抵消的部分只占花费的 30%（和你的税率相同）

实际上，任何其他能用来抵税的花费都是如此，抵消的部分 = 实际花费 x 你的税率

从这个意义上讲，越是富有的人（税率高），请会计来抵税越划算；越是穷人（税率低），请会计来抵税越不划算。即便会计收取了同样的钱，富人抵税却退回来的多。

现在大家明白了所谓“抵税”制度，究竟是在为谁服务了吧

作者: 指纹 时间: 10-7-2013 13:04
对呀，我老是搞不懂，所谓抵税，不还是因为钱花出去了才能“抵”么，为啥老有人认为“抵税”是赚了呢？奇怪。

作者: 妮南 时间: 10-7-2013 13:06
会计费用是100澳元，若说抵税也是最多在你的纳税总收入中减去100澳元。

根据不同的总收入不同的税率，可能是抵了$100x20%，或$100x30%，或$100x40%.

作者: ayuanx 时间: 10-7-2013 13:07
本帖最后由 ayuanx 于 10-7-2013 12:08 编辑

指纹发表于 10-7-2013 12:04

登录/注册后可看大图

对呀，我老是搞不懂，所谓抵税，不还是因为钱花出去了才能“抵”么，为啥老有人认为“抵税”是赚了呢？奇怪 ...

任何能抵税的消费都相当于打个折，折扣就是你的税率，更确切的说，折扣 = ”你的税率 - 银行一年的利率“

如果这个消费实际上并不是你真正需要的，那么其实等同于多花了钱

作者: MICHELLE07 时间: 10-7-2013 14:02

指纹发表于 10-7-2013 12:04

登录/注册后可看大图

对呀，我老是搞不懂，所谓抵税，不还是因为钱花出去了才能“抵”么，为啥老有人认为“抵税”是赚了呢？奇怪 ...

捐赠也是，白白捐了100元，抵税30，不是赚了，是亏了70。

但是，可以这么理解：

你付出了100元，得到100元的价值（劳动价值或者社会价值，无形的东西），但实际净支出是70，所以是赚了。

作者: 指纹 时间: 10-7-2013 14:11

MICHELLE07 发表于 10-7-2013 13:02

登录/注册后可看大图

捐赠也是，白白捐了100元，抵税30，不是赚了，是亏了70。

但是，可以这么理解：

我本想买70元的东西，由于税赋我不得不花100元，然后政府跑过来说，给你点儿好处30元，我大方吧

作者: 浮云云艾米莉 时间: 15-7-2013 19:15

指纹发表于 10-7-2013 12:04
对呀，我老是搞不懂，所谓抵税，不还是因为钱花出去了才能“抵”么，为啥老有人认为“抵税”是赚了呢？奇怪 ...

如果是不管怎么样都要花的钱，抵税就是赚了

额外花销还是额外花销

所以同样是买电脑，A是电脑坏了不得不买还能顺便抵税，就是赚了。B是已经有2台了被商家的噱头勾引又买了一台，也能抵税，但是非理智消费

作者: freos 时间: 19-8-2015 10:02

浮云云艾米莉发表于 15-7-2013 18:15
如果是不管怎么样都要花的钱，抵税就是赚了

额外花销还是额外花销

解释得很透彻，谢谢。

作者: 资料盒 时间: 12-12-2015 16:50
大家需要问问自己，您请会计师报税，是要得到什么？税务局为了简化报税，也提供了很多简易方法。但是为啥还是这么多人去找会计呢？
好的会计会帮您省很多，这是必然的。只不过您是否有这种感觉而已。

作者: michellejcjc 时间: 13-2-2016 12:02
学习了

作者: ktchang2014 时间: 8-9-2019 02:05
好帖子，讲的很清楚

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/forum/)