移民的隐性成本

liuzonghe

英国《金融时报》中文网特约撰稿人 沙莎
一个北京的哥们儿最近开始琢磨移民的事情。由于节日期间到加拿大溜达了一圈，彼岸的自然环境和城市秩序让平日堵在三环的牢骚迅速完成2.0升级，轻轻一点，便勾出了远走的梦想。再加上孩子眼看到了上中学的当口，即使不为自己，也要为下一代做一次生存选择吧。

朋友算了一笔账，根据自己和爱人的实际情况，只需少许借贷便可以完成移民的全过程，到了彼岸工作顺利的话，很快就能偿还债务。不过，作为他的朋友，我担心的不是真金白银的问题，而是钱、能力以外的事儿。比如说，他在北京一住40年，过惯了亲人朋友大规模散布首都各角落，一个电话就可以呼朋引伴的日子，未来如果失去这份踏实的逍遥，还能不能晃晃悠悠的快乐着？

也许我纯属多虑，万事都有适应期，况且亲情友情这回事，属于不可估量的隐性成本。不过，这个世界总有闲人为这样的成本算账。比如，2007年伦敦大学经济学家Nattavudh Powdthavee运用British Household Panel Survey（英国的家庭盘区调查），再结合经济学的定量分析得出，假如一个人从经常能见到家人和朋友的城市搬到另外一个不能常看见他们的城市，他需要每年多挣八万五千英镑来弥补由于远离这些人所失去的幸福。

Powdthavee还补充说，一个月见一到两次朋友和亲人的价值相当于三万英镑的额外收入，而如果将这个频率提高到一周两次，则相当于四万七千英镑。所以他认为，稳定的亲朋关系可以助长个人的快乐情绪。这甚至超过了移民带来小幅度工资上涨的快感。

而这个研究还只是单向的，仅仅针对移民者本人。假如算上留守故土的老人在儿女离开后的失落，移民的隐性成本恐怕还要翻倍。这样算来，把父母从老家迁到内地大城市或者海外，仅仅用一套房子是很难抵消掉其中的隐性成本的。

当然，任何的调查都只是“参考消息”，让数据决定个人前程，就好像让搜索引擎判断个人喜好一样的本末倒置。

不过，相关的调研，至少说明亲朋存在的价值也许远远超出我们的想象，平时，他们因为不具备实际的经济效益，常常被忽略掉。人们总要等到搬去陌生的城市，房子漏水而单位无法请假，或者生病在家没有热水的时候，才由衷呐喊：我想回家！这里的“家”，可能不是花园洋房，但意味着至少有2个以上的亲人、或者熟悉的邻居、信任的朋友。

话说回来，移民作为一项全方位的生存投资，有隐性成本，就必然有隐性收益，比如教育环境、医疗、居住环境、甚至同事关系，只是收益的多少因人而异。

记得几年前，一个从东北闯到北京电视圈儿里漂着的朋友说，虽然离开了稳定的生活，月纯收入不足5000元，还要经常熬夜加班，但是每当夜里下了节目，看看依然灯火通明的传媒大楼，温暖便由心生，那感觉就好像回家一样，因为楼里乃至整个城里聚集了许多自己的同类，抱着梦想前不着村后不着店却依然快乐的活着。

对于某些人，或者人生的某个特定阶段，梦想作为隐性收益带来的满足感，也许远远超出了显性的物质收益。所以，当外界将怜悯的目光投向城市蚁族时，他们可能正觉得自己的隐性收益银行中“不差钱”，而且，未来一定会有更多利息进账。当然，对于这类别人看不见，只有自己才摸得着的隐性收益，更多的人无法坚持相信其回报率。

而还有一类别人看得见，自己却摸不着的隐性收益，比如说——面子。面子存在于虚拟账户中，其泡沫可以被吹的无限高。幸运的人当然可以抱着虚拟的泡泡在A级城市活一辈子，不过，他一定要有强大的想象力和视赞美如金钱的能力。

依我看，最血本无归的一类移民，属于为了逃避眼前困难，比如对单位环境不满或者刚刚失恋，算算银行户头足够，便一个箭步迈到了国外，完全不考虑隐性投资和收益的那种。

待在原地当然不见得能解决问题，但是盲目的移民，恐怕只会制造出新的问题。本来只需要一点点耐心，让时间化解的困难，在换了地方以后，反而成几何倍数的增长，让人在点儿背的时候感觉喝凉水都塞牙。其实，不是凉水塞牙，只是人水土不服而已。

[ 本帖最后由 liuzonghe 于 27-4-2010 07:41 编辑 ]

liuzonghe

这是个每个人员会有不同感受与见解的话题，转载到此，供大家讨论！！！

liuzonghe

观点一：
移民到加拿大，应该可以减少死得不明不白的可能性，减少子孙喝三鹿的可能性，减少老婆被官老爷强奸的可能性。不知道这帐又该怎么算？

liuzonghe

观点二：移民所带来的自由和安全没有算，如果算上这两样，我想其所带来的收益可能相当于在中国直接得到1亿美金现金。

zgy

angel8791

coconut

我觉得这篇文章毫无逻辑性可言。还英国《金融时报》中文网特约撰稿人呢，就这水平？

liuzonghe

以下，仅仅是探讨。
“2007年伦敦大学经济学家Nattavudh Powdthavee运用British Household Panel Survey（英国的家庭盘区调查），再结合经济学的定量分析得出，假如一个人从经常能见到家人和朋友的城市搬到另外一个不能常看见他们的城市，他需要每年多挣八万五千英镑来弥补由于远离这些人所失去的幸福。”
我也是学经济的，对于幸福这种东西，往往是最难以衡量的，因为它不但包括家庭、朋友、收入，还包括国家体制、社会秩序、文化、社会保障。
所以我不认为英国本土的调查可以作为例子应用于他国国民身上。
实际上，你的朋友移民的目的就是为了追求效益的最大化，虽然远离了亲人和国内的朋友，但是可以追求更高的经济效益、生活水平、教育质量，以及自由民主的社会制度，稳定的社会保障等等。而这些带来的效益水平，可能远远高于远离亲人和国内朋友的损失。这就是他们决定移民的原因。
而同样处于英国的人们，从英国移民到加拿大，社会基础相似，于大多数人来说，就感受不到更大的效益变化，于是他们会认为远离亲人朋友的成本太高。社会基础不同，决定了这和你朋友的案例不具备可比性。

“待在原地当然不见得能解决问题，但是盲目的移民，恐怕只会制造出新的问题。本来只需要一点点耐心，让时间化解的困难，在换了地方以后，反而成几何倍数的增长，让人在点儿背的时候感觉喝凉水都塞牙。其实，不是凉水塞牙，只是人水土不服而已”
这里有个机会成本的概念。如果一个人根据自身的状况衡量，觉得自己一家在国内国外发展的状况将会有很大不同，因为他去国外能获得更好的生活，更充分的保障，更公平的待遇。那么于他来说，国内发展的机会成本太高。对于一个有能力，有素养，甚至可能开了智的理性人而言，他都会选择能降低机会成本的发展方式。换言之，只要做好准备，能移民，为什么不移？

关系到别人一生的事情，旁观者若是没有确凿的证据，还是少插嘴为妙。

shanren

一个人移民，首先想的就是我得花多少钱移民，那边的房子什么价位，租个房什么价钱，去到那边找个什么样的工作，大约会是什么样的收入，自己的支出可能是多少，自己能从那个国家的福利制度得到什么，自己子女受的教育会是怎样，一家子维持在怎样的生活水平上。。。。这些都是可以粗略算出来的，如果算出来比现在好多了，那马上就移民了！对于亲情等隐性成本，可以说几乎不考虑，因为都觉得我是住在那里啊，又不是死在那不回了，我想你们了，就飞回来看你们，多好！所以说，该作者夸大了隐性成本对人移民的决策所造成的影响。

shanren

移民的好与坏因人而异，最好不要用中国人一个模子概括一切的方法来判断。每一个选择都有好有坏，在你是否决定移民时，你要想好你到底想要什么。如果你的主要目标能够实现，其他的缺点应该想办法克服或者将它们化小以至忽略不计。
我只是想以我个人的经历举一个例子：
我是60后，三年前移民加拿大，儿子和老公先我两年来到这里。当时我在一著名的外企已经作到高层，当然出了工作本身压力之外还有中国员工之间的勾心斗角。我从来就不适应这种环境，总想换一个环境。当时我们移民的目的就是：让孩子有好的教育，我们有一个好的生活环境。三年下来除了我和老公的工作不如国内好之外，其他的我们觉得移民还是非常值得的。当然语言问题，刚开始的适应问题，都需要经过一段艰难时期，但是在国内也也不是凡事一帆风顺的。下面我就说一下这几年移民的好处：
1. 教育体制好，教师负责，孩子充分发挥其长处，表达能力强，单纯乐观；
2. 北美重视家庭，夫妻关系更加紧密，没有国内那些乌烟瘴气的东西，
3. 人身安全，食品安全；
4. 环境优美，每个周末可以有的是地方去, 心情不好以出去散步就解决；街上认识不认识的人和你打招呼；
5. 如果你想的话，你可以从政，你可以做志愿者，你可以选择你的宗教信仰，你再网上发言的时候，没那么多人骂你；
6. 宽敞明亮的公立图书馆，网球场，各种露天运动场所你可以随便使用，
7. 你可以选择做什么样的人，穿什么样的衣服、开什么车，甚至不化妆就去上班......没人羡慕你也没人批评你；面子在这里一文不值；
8. 电视节目丰富，回国那些电视节目根本没法看，中国的主持人装腔作势的太多；
9. 我的一位朋友跟我说来这里的最大的好处是实现了内心的平静，这种感觉在国内从没有过；
........
关于亲情友情，我们在这里有国内过来的多年好友，两个母亲分别来探亲住了一年，我们几乎每年都回去。
这些是我的体会，当然我不想告诉大家是移民什么都好。我偶尔也会听说这里的谁谁谁回流，谁谁谁抱怨这里不好，但大部分的移民，还是一点点扎根这里，一点点过上更好的生活。

大汗离离

楼主，你知道不，即使重点大学毕业的，现在很多也已经沦为民工，背井离乡，民工就更是这样了，一年只能见一次亲人，薪水还不多，空气还不好，食品还不安全，都是背井离乡，谁都希望去一个民主的地方啊

yazi

移民不适合所有的人，需要每个人根据个人的情况作出对自己最有利的选择。