找回密码
 FreeOZ用户注册
楼主: 蒙面超人
打印 上一主题 下一主题

三无人员的自我救赎续 - 已撤销申请

[复制链接]
121#
 楼主| 发表于 1-6-2009 15:58:11 | 只看该作者

回复 #115 johnnycao 的帖子

我两次评估的起始日期都一样,只是MODL的评估多了11个月。就是说我递交评估的那段时间内我这份新的MODL评估信也是COVER的。
回复  

使用道具 举报

122#
 楼主| 发表于 1-6-2009 16:01:06 | 只看该作者

回复 #114 TtiGeR 的帖子

谢谢老虎,虽然我不是很懂你说的是什么意思,不过我会尽力去争取的,我也跟你想的一样,根本就是一码事,而且他们所引用的regulation并没有明确的说明不能改职业(还是我英语不好,我怎么也从那个[quote]75.212
(1) The skills of the applicant have been assessed by the relevant
assessing authority as suitable for the applicant's nominated skilled
occupation.[quote]中领会出什么意思。

一个符合CSL条件的申请人却被拒之门外,是相当“令人遗憾”的事情
回复  

使用道具 举报

123#
发表于 1-6-2009 16:15:00 | 只看该作者
原帖由 蒙面超人 于 1-6-2009 15:01 发表
谢谢老虎,虽然我不是很懂你说的是什么意思,不过我会尽力去争取的,我也跟你想的一样,根本就是一码事,而且他们所引用的regulation并没有明确的说明不能改职业(还是我英语不好,我怎么也从那个[quote]75.212
(1) ...


老实说,我也看不明白这句话的意思。GZ找不出合理借口的时候就用一系列模糊的词句来敷衍别人,甚至于让申请人感觉到自己英文水平不足而蒙羞。
回复  

使用道具 举报

124#
发表于 1-6-2009 17:20:26 | 只看该作者

回复 #123 tonyzhang099 的帖子

兄台说的太到位了!
回复  

使用道具 举报

125#
发表于 1-6-2009 19:53:20 | 只看该作者
原帖由 蒙面超人 于 1-6-2009 15:01 发表
谢谢老虎,虽然我不是很懂你说的是什么意思,不过我会尽力去争取的,我也跟你想的一样,根本就是一码事,而且他们所引用的regulation并没有明确的说明不能改职业(还是我英语不好,我怎么也从那个[quote]75.212
(1) ...


就是要骗人重新交$2105呗 根本不合理 2231-79 (nec) 的就可以补MODL,凭什么别的计算机的不能补?歧视…
回复  

使用道具 举报

126#
发表于 2-6-2009 01:14:07 | 只看该作者
原帖由 TtiGeR 于 1-6-2009 16:53 发表


就是要骗人重新交$2105呗 根本不合理 2231-79 (nec) 的就可以补MODL,凭什么别的计算机的不能补?歧视…


94,为啥不能补,记得当初我做ACS评估时,2231-79(net security)就没有说清包含firewall。所以我走了2231-11.国内对于网管的认识就是全包。不像老外分得这么细。但在07年8月后出的SOL里就对于net security有了补充说明。
回复  

使用道具 举报

127#
发表于 4-6-2009 20:28:57 | 只看该作者
三无的兄弟姐妹们最近有无进展?要争取~~
回复  

使用道具 举报

128#
 楼主| 发表于 9-6-2009 14:28:42 | 只看该作者
今天收到投诉的答复,移民局还是以同样的理由拒绝了,认为2231-15与2231-79不是同一个职业,而且法律上规定在提交申请的时候就必须确认申请职业。NND,这不都是因为你移民政策的改变,导致我被变相的拒签而导致的吗?气愤!

   Dear Mr Liu,
   Thank you for your feedback received on 3 June 2009 which has been
   referred to me for follow up and reply.
   As previously stated, your application shows that you have nomination
   skilled occupation 2231-15.  I also refer to a ACS skills assessment
   dated 2 May 2008 showing that your skills have been assessed as suitable
   for this occupation.
   For migration purposes, occupations 2231-15 (Software Designer), and
   2231-79 (Computing Professional [nec]) are considered to be different.
   For any application to be valid, all applicants are required to nominate
   a skilled occupation at time of lodgement.    There is no legislative
   mechanism that allows an applicant to change their nominated occupation.
   If an applicant has skills in more than one occupation on the Skills
   Occupation List (SOL), they must decide at time of lodgement which one
   of those occupations will be their nominated skilled occupation.
   A copy of the SOL can be found at the following weblink:
   http://www.immi.gov.au/allforms/pdf/1121i.pdf
   If you would like to be considered for a visa application whilst
   nominating the occupation of Computing Professional [nec] (2231-79), you
   would need to lodge a new application.  You would be required to pay the
   appropriate visa application charge and ensure that you meet the
   eligibility requirements at time of lodgement.
   I hope this has provided some clarification to you.  If you have any
   further questions regarding your application, please do not hesitate to
   contact the Adelaide Skilled Processing Centre on 1300 364 613
   Kind regards,
   Mr S. Meerwald
   Service Delivery Branch
   Adelaide Skilled Processing Centre
   Department of Immigration and Citizenship.
   Telephone:1300 364 613
   Facsimile + 61 8 8237 6629
   Please do not reply to this email address.  All email enquiries relating
   to Skilled Migration applications are handled by the ASPC Communications
   Unit.
   You can access this form by going to
   http://www.immi.gov.au/contacts/forms/gsm/post.htm.
回复  

使用道具 举报

129#
 楼主| 发表于 9-6-2009 14:30:54 | 只看该作者
熟悉澳洲法律的朋友,能否解读以下这行,(法理基本原则:允许的东西是不需要规定的,禁止的东西才需要规定。“法无明文禁止即为允许。”我相信澳洲的法律也是通用的)

There is no legislative mechanism that allows an applicant to change their nominated occupation.


而实际上,据我了解是有更改职业代码的先例的,虽然跟我们的案例不完全一致,但是至少可以认为这段话就是BS

[ 本帖最后由 蒙面超人 于 9-6-2009 11:47 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

130#
 楼主| 发表于 9-6-2009 14:35:21 | 只看该作者
鉴于有类似我这样情况的群体存在,限时高亮一下

评分

参与人数 2威望 +40 收起 理由
johnnycao + 20 关注,不要放弃!
新格咪咪 + 20 不为什么 只为你的勇气~~

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

131#
发表于 9-6-2009 14:52:54 | 只看该作者
以我浅薄的法律知识来分析,我个人认为这句话在法理学上来说是完全荒谬的,对于公民的私权利来说,允许的东西是不需要规定的,禁止的东西才需要规定。“法无明文禁止即为允许。”或者说“法不禁止即自由。”法律不可能规定要社会生活的所有细节,但它可以通过逻辑的力量来覆盖到它所没有表述出来的东西。举一个极端的例子:法律没有规定你用右手拿筷子,但实际上法律也没有规定你不用右手拿筷子,那是不是意味着,右手拿筷子是被禁止的,不用右手拿筷子也是被禁止的。

另外,澳洲法律属于英美法,英美法的原则就是遵循经验与判例,既然已经有先例可以修改职业,不论那个案子是否与我们的情况完全一致,但这条所谓的法律已经存在例外的先例了。

我的反应也许有点过激了,呵呵。我现在正在试图寻找英文的法学原理来作为投诉的依据,既然移民局那边要教条主义,那就教条对教条吧。希望能有帮助,最后的努力了。

请各位高人多多指点。

[ 本帖最后由 魅影超人 于 9-6-2009 14:22 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

132#
发表于 9-6-2009 15:06:27 | 只看该作者
For migration purposes, occupations 2231-15 (Software Designer), and
   2231-79 (Computing Professional [nec]) are considered to be different.

真想抽他们,不知道他们怎么分的类,真是思维混乱。。。
回复  

使用道具 举报

133#
发表于 9-6-2009 15:27:58 | 只看该作者
移民局什么狗屁理论,强盗逻辑!!!
回复  

使用道具 举报

134#
发表于 9-6-2009 16:14:20 | 只看该作者
天啊................................... LZ还是找澳洲的JP律师帮你弄吧
回复  

使用道具 举报

135#
发表于 9-6-2009 16:25:16 | 只看该作者
超人的例子真的是一个惨痛的教训。

今天我没分给你加了。安慰一下。
回复  

使用道具 举报

136#
发表于 9-6-2009 16:26:37 | 只看该作者
Im working with Australian legislation. from my understanding, this piece of law makes sense. if it has regulated that you couldn't change your occupation nominated after your application has been lodged, your change would make your application invalid.

That means, even your personal qualities meet all requirements, you still couldn't get the visa through changing your occupation.

The quickest way is to lodge another application with the occupation you want to use, and i reckon it won't be long to grant you the PR visa.

Good luck !
回复  

使用道具 举报

137#
发表于 9-6-2009 16:35:20 | 只看该作者
你的回复跟给我的回复一样。 我07年申请的时候,.Net Technologies根本就不在MODL里面,当时我只能以System Analyst来申请。 这根本就不是我的错误。 IT同行应该知道.net几几年有的,我做系统已经超过4年(当时我申请的时候,现在已经6年了)。

我移民的最主要动机不是为了福利,也不是为了出国,因为本人本来就不在中国工作,而是为了一个相对公平的竞争环境。 不过现在看来澳州政府及政策对我已经不再吸引。 楼主保重。

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
hqx888 + 10 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

138#
发表于 9-6-2009 16:35:24 | 只看该作者
支持超人  
我目前也对 nnd  ACS评估一头雾水 一会儿按照职业分 但是2231-79 后面又是按照专业分 搞什么呢
回复  

使用道具 举报

139#
 楼主| 发表于 9-6-2009 17:31:42 | 只看该作者
原帖由 distantmusic 于 9-6-2009 13:26 发表
Im working with Australian legislation. from my understanding, this piece of law makes sense. if it has regulated that you couldn't change your occupation nominated after your application has been lod ...


谢谢,可是明明是有更改ASCO,而获得准签的案例,说明这条法规并不是那么无坚不摧的吧? 论坛上的morning就是,虽然他是别的原因获得通过,但是就针对这条规定而言,是不成立的。

05/11/12 IELTS OVERALL 5.5
07/04/27:ACS 通过 2231-15
07/06/26:  ASPC签收 136
07/09/11: FN
08/09/25: CO.债券问题,要求考 4个6
08/10/17:CO 同意偶重新职业评估要求
09/01/07: ACS 通过 2231-79 MODL
09/02/20 CO要求补料
09/03/01 体检
09/03/04 :补料
09/03/18: ME 签收
09/03/20 CO要求重新补料,03/04的料没收到
09/03/20 再补料
09/04/03 副申请出炉 IELTS OVERALL :6
09/04/04 补副申请IELTS
09/05/23 补副申请PASSPORT BIOPAGE
回复  

使用道具 举报

140#
发表于 9-6-2009 17:47:55 | 只看该作者
不会哦,我的提名职业都改了啊。。。说说我的具体情况吧:
acs评估时,2231-79 (Computing Professional [nec]) ,结果在提交电签时,(n个月后)自己忘了提名的职业类别。当时就随便勾了一个2231-15 (Software Designer),直到进程轮到我时,还没分vo,一点动静都没有。隔了个吧星期,电话打到移民局才搞清楚我的职业类别填错了,当成非modl直接跳过了, 。。。然后就开始和移民局的拉锯战,mail,1023表,电话...若干次的骚扰后,终于有个移民局的官员(acting manager)发邮件通知我,他们已经改了,我的case会受到关注,继续进入csl进程排队,接着又是一个多星期的等到 ,熬不住了,又电话移民局,接线员才告知,刚分vo。(前前后后折腾了一个多月吧,看着后面的同志一个一个的准签
现在就是等待这个还没现身的vo召唤,随时准备着。。。。
回复  

使用道具 举报

141#
发表于 9-6-2009 17:55:56 | 只看该作者
支持一下超人,我也是等不及了想改职业提名,他们也是跟我说不行。希望你能有结果,或者至少能争取重新递交申请的话,可以按照老申请的时间来排队。要不然提交了新申请,然后政策又改变了,或者今年CSL太多取消了,那才真的掉大了。我想也只有三无,最能理解三无的心情了。
回复  

使用道具 举报

142#
发表于 9-6-2009 18:07:21 | 只看该作者

回复 #140 woodheadz 的帖子

你这个情况他们可能认为是靠谱一点的,不算更改职业,只是纠正一下一个失误,毕竟你的职业评估结果本来就是79。我是这么理解的。
不过要锲而不舍地骚扰他们这一点倒是值得超人学习。
回复  

使用道具 举报

143#
 楼主| 发表于 9-6-2009 18:40:30 | 只看该作者

回复 #141 cwb1000 的帖子

我担心的也是这个
回复  

使用道具 举报

144#
发表于 9-6-2009 19:02:32 | 只看该作者
原帖由 魅影超人 于 9-6-2009 15:07 发表
你这个情况他们可能认为是靠谱一点的,不算更改职业,只是纠正一下一个失误,毕竟你的职业评估结果本来就是79。我是这么理解的。
不过要锲而不舍地骚扰他们这一点倒是值得超人学习。

分析的有道理!
不知道那个morning的情况又特殊在哪里啊,超人?
回复  

使用道具 举报

145#
 楼主| 发表于 9-6-2009 19:12:59 | 只看该作者

回复 #144 MillerYang 的帖子

在背后说人家不好吧,呵呵,希望morning不要介意。他是因为债券加分政策取消了,所以不够120,VO问他想怎么样,他说重新评估MODL,就改了。同样的是因为政策改变而获得修改的权利,我就不明白为什么现在不适用?
回复  

使用道具 举报

146#
发表于 9-6-2009 19:14:50 | 只看该作者
不了解,帮顶
回复  

使用道具 举报

147#
发表于 9-6-2009 20:31:01 | 只看该作者
希望LZ能顺利的通过啊,祝福你
回复  

使用道具 举报

148#
发表于 9-6-2009 21:01:03 | 只看该作者

回复 #145 蒙面超人 的帖子

人家也是CASE BY CASE的...MORNING的情况毕竟有点特殊...

[ 本帖最后由 viviankimura 于 9-6-2009 20:03 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

149#
发表于 9-6-2009 23:04:29 | 只看该作者
我的情况特殊,和楼主还是有区别的. 有债券加分的也属于优先队列.

债券取消了,我当时就路无路可走了.  楼主还是有路的,只不过是大路小路的问题....

回复  

使用道具 举报

150#
 楼主| 发表于 10-6-2009 12:28:07 | 只看该作者

回复 #149 morning 的帖子

呵呵,是的,我了解的,还有别的情况我也听说过,但是我们这种情况的还没有。恕我固执的认为,其实大家都是受到政策的影响而逼得要作出调整的,vo给了你option但是并没有给我,这是我觉得不合理的地方。anyway,我会再写信给移民部长争取一下,尽人事吧
回复  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+11, 16-1-2025 16:08 , Processed in 0.083601 second(s), 45 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表