Baby Birds

Energy

<br>
<IMG onmouseover="javascript:if(this.width>570)this.width=570;" src="../leadbbsfile/fileType/jpg.gif" onload="javascript:if(this.width>570)this.width=570;" align=absmiddle border=0>此主题相关图片<br>
<IMG onmouseover="javascript:if(this.width>570)this.width=570;" style="CURSOR: hand" onclick=javascript:window.open(this.src); src="../leadbbsfile/upload/2005/10/01/153516.jpg" onload="javascript:if(this.width>570)this.width=570;" align=absmiddle border=0><br>

cello

这个拍的水平很高啊，请详细介绍一下怎么如此接近拍摄，或如果使用长焦，怎么捕捉和防止镜头晃动的……

cello

居然是手持，厉害，佩服。不过数码的光圈可能比较大，相对好一些。

whatever

楼主说的“奥林巴斯的CU740z”是否指Olympus C-740z? 我很想知道，你是否很靠近那两只小鸟来拍的？<br>
因为我以前用的那个Canon Powershot S1 IS,你的C740z同一个档次，也是十倍光学变焦，我这个还多了个图象防抖功能（Image Stabilizer）,但是每次拉到十倍变焦的时候，出来的图象就会有很明显的紫边，但是我看你这个小鸟无紫边，而背景很模糊，我想要么你很靠近小鸟，要么你zoom到尽了。如果你zoom尽十倍焦，小鸟的边那么sharp, 我会很怀疑Canon的镜头会那么差？

Energy

多靠近算靠近呢，3-4米算不算？

Energy

照片是用奥林巴斯的CU740z拍的，有10倍光学变焦。这两只小鸟刚学会飞，我趁它们母（父）亲去觅食的时候拍的，如果它们在的话，我会给叼的。至于防抖，我的诀窍是两臂夹紧身体。我用这样的方法拍烟花，一秒曝光没有脚架，效果也还可以。

whatever

3-4米不算近。我指的是一米以内。<br>
佳能镜头cheap。

cello

佳能那个机器好象还不算坏……紫边好象是相机内处理器造成的，和镜头没关系吧

whatever

很多人都和我说，他们用过的佳能，都有成像的边缘不够sharp的问题（我用Nikon D70就没有这个问题），那是镜头问题还是机子内部问题呢？

cello

边缘和画面干净无躁点是很难兼得的。一般原始数据如果sharpen处理以后躁点会增加，sony的机器就是这样取得分辨率的。好机器基本把处理留给用户，原始数据就没那么锐利和饱和的色彩，但不会由于机器内的处理造成太多不可逆的效果，比如过度锐化或过度柔化或色彩过饱和而失去层次。但从整体风格来说，佳能倾向于“肉”而尼康倾向于锐，处理后的效果估计同级别机器差不多。一般家庭小机器，为了取悦消费者，机内处理就比较多，这一点sony做得比较极端，佳能还比较处理得少，这可能就是你觉得不锐的原因？

Espresso

佳能镜头次？cheap？这还是头次听说。小白不知道你听说过么，这也是一般的红圈镜头吧，还不算的是顶级的吧？<br>
我也用的是S1，还有台G5掉海里了，以前数据清理前我在这里放过些图片，全S1的，cello如果有印象的应该还记得的吧？我等下放2张。<br>
关于紫边，那是CCD的事，家庭级的那么小的CCD(特别是长焦相机的)在光线差别大的情况下出现紫边只能用：正常 2字来说明。<br>
锐度，佳能的镜头出来的东西都是所谓的偏柔，但是还原性应该是最好的吧？<br>
不关是数码还是胶卷的相机，后期的活是非常重要的，楼主出色的片子肯定后期做了不少的了。<br>

酷酷奇

拍的很传神。

seaeast

下回我也试试楼住的窍门