《鼠疫》读后感

行者之心

也许我是缺少对于战争环境的体验，总之《鼠疫》这部书不怎么引起我的共鸣。这部让加缪获得诺贝尔文学奖的作品，读起来（实际是听）远不如他更早期的《局外人》令人印象深刻。

比起《局外人》，《鼠疫》有更为丰富的故事情节和更多的人物。但遗憾的是这些人虽然各有特点，但没有一个人真正让我感兴趣。加缪或许是想描写一些平凡人物生活中的荒谬，但《局外人》人中的主人公却因为他对一切事物冷漠到近乎令人发指的程度而给人一种不寻常的感受，因而吸引我的注意。而《鼠疫》中的人物则似乎更为真实而平庸。

《鼠疫》讲述的是法国城市奥兰发生鼠疫的故事。这部书以医生里厄为主角，纪录了这座城市在鼠疫发生前，流行过程中以及最后鼠疫结束时的许多故事画面。除了兢兢业业的里厄医生外，书中还描述了几个人物。其中包括新闻记者朗贝尔，出差来到该城，却因为鼠疫封城后无法离开。开始他尝试各种途径（甚至包括非法偷渡）企图离开城市，但最后就要成功时却出于感动而放弃逃离，自愿参加救援工作。还有职位底下但却内心善良的办事员格朗。他的梦想是写一本能让编辑脱帽致敬的书，但实际上他多年的努力不过是反复斟酌小说开头的第一个句子。还有一个人物是罪犯科塔尔，鼠疫前，他因为恐惧而要自杀，鼠疫期间因为警察无暇顾及他的案子，反而让他轻松愉快；而最后鼠疫结束了，他则发疯开枪乱射击而被捕。主要人物中最具理想主义气概的要算塔鲁，他因为受不了作为检察官的父亲判处一名罪犯死刑而离家出走。他认为世界上有两种人，一种是迫害人的人，另一种则是被迫害的人，而他是始终站在被迫害的人那一边。他是一个理想主义者，也是一个无私救助他人的人，然而他却在鼠疫几乎就要结束的时候死于鼠疫。书中还值得一提的人物是神父帕纳卢，他在鼠疫初期做了一次布道，认为鼠疫是上帝对人类犯罪的惩罚，因而让城里人悔改。然而在鼠疫肆虐的过程中，在亲眼见证了一名无辜儿童在鼠疫中痛苦死去的时候，他的身心受到了极大的震荡，于是认为要么全然相信上帝，要么全然不信。最后他选择了相信并作了第二次布道就是人们要从苦难中学习功课。诚然他的两次布道都不十分成功，因为实际他虽然坚定自己的信仰，但也不能理解这个世界；最后他死于转型了的肺鼠疫。

普遍认为加缪的这部书是用象征的手法描绘世界。一个解释是鼠疫象征着法西斯统治，另外有人认为鼠疫象征着人类中的罪性。也许这两种解释都有道理，但我感觉并不重要，重要的是人的生活，在不同环境中人的生活，人的喜怒哀乐和儿女情长。

加缪大约没有太强烈的宗教信仰，所以这部书虽有一些宗教讨论，但相当空洞而且没有力量。远远比不上托尔斯泰，陀思妥耶夫斯基或雨果中的那种宗教情结。这里的宗教更成为一种形式，神父成为一种职业，而人内心中最深刻的情感，爱、恐惧和饶恕都表达的很轻描淡写。也许加缪受了更多理性思维的影响，缺少对生命更深入的思考和挖掘。

非常遗憾对这部名著没有给予它应该得到的好评。也许，正如我开始所说的那样，因为我没有经历过战争这种特殊的社会环境，所以难以体会用鼠疫象征纳粹统治下的恐怖生活，也就是说并不能真正理解书中所要表达的人性在极端情况下生活的荒谬。但我不能说这是一部一无所取的书，书中的许多故事和情节还是非常令人深思。而几个角色，虽然没有特别的光彩照人，但还是有血有肉，真实而令人信服。因而，至少说这是一部还不错的小说。也许聪明的读者可以从《鼠疫》中读到我没能发现的妙处。

OZCherry

《局外人》我都没有完全理解，《鼠疫》就看看您这个读后感就好了。神父这个有些矛盾的角色挺有意思的，“鼠疫是上帝对人类犯罪的惩罚” — —“上帝”这种万能又仁慈的存在在这种灾难前是多么地荒谬呀～

行者之心

OZCherry 发表于 1-4-2019 14:17
《局外人》我都没有完全理解，《鼠疫》就看看您这个读后感就好了。神父这个有些矛盾的角色挺有意思的，“鼠 ...

是啊