上海地铁呼吁女性着装应自重 引发网友抗议

xblues

上海地铁呼吁女性着装应自重 引发网友抗议[/td][/tr][tr][td=2,1]2012-06-26 10:22:01 1447 人阅读 编辑：萧萧 [复制链接] [我要爆料][/td][/tr][tr][td=2,1][/td][/tr][tr][td=2,1][/td][/tr][tr][td=2,1]6月20日晚，上海地铁第二运营有限公司官方微博“上海地铁二运”发布了一则微博：“乘坐地铁，穿成这样，不被骚扰，才怪。地铁狼较多，打不胜打，人狼大战，姑娘，请自重啊！”———配图是一名身着黑色丝纱连衣裙妙龄女子的背面，由于面料薄透，使旁人能轻易看到该女子内衣，确实非常性感。
但也正是上述提醒微博引来了诸多非议。一些网友认为，穿着是个人自我选择，没有任何人可以以此为借口对他人进行性骚扰。网友“大江Joe舅”则认为，如果法律或者地铁的营运法规未规定她不能这么穿，那么就没有权力指责，“按照你的理论，游泳池不是所有的男人都要对女人动手动脚了么？”
网友“雪天放晴”更直言，“你们是维护乘客人身安全的，不要推脱责任，更别给罪犯开脱！”但与这部分网友的态度相左的，则是支持的声音。“公共场所的穿着应该注意场合，这是起码的常识和公德！连这点常识都要质疑吗？简直滑稽！”这位网友认为，“上海地铁二运”作为官方微博，进行善意的提醒，完全应该。
前日随着论战持续，两名年轻女子在上海地铁二号线身着黑袍和普通衣装，蒙面手持彩板，上书“我可以骚，你不能扰”，“要清凉不要色狼”，以此向上海地铁第二运营有限公司抗议。此行为艺术随即引来关注，《女声报》官方微博“女权之声”对此表达支持，呼吁女性应拥有身体自主权并反对性骚扰。

                               
登录/注册后可看大图

两人为抗议而在上海地铁里上演的行为艺术，引来诸多网友关注

网友“一B uddy一”在看到这次行为艺术后，对此表示非常认可。他觉得，假如放任某些人说“女人穿的少就是诱惑男性犯罪”的言论，最终结果就是每位女性都要穿着厚实的衣物才能被允许出门。在正常的社会里，一个人即使裸体走在街上，你可以报警，但你不可以侵犯她，这是基本的常识。网友“@我是你认识的王小能”也表态，应正视女性在社会和历史中的位置，争取应得的权益，自尊自立，不被男权思想打压和自我禁锢，这就是女权，“在‘女人’和‘男人’之前，你必须先是个独立的人。”（文/南方都市报）

[/td][/tr][/table]

xblues

最后一句话说的很有道理。本文虽然说的是女性，但是与目前的同性恋平等权益又是何其相似啊。

在这个异性恋男主导的社会，其他群体的社会价值关都或多或少的被男权左右。妇女运动，和同性恋运动都是一场持久战。

关注你身边不平等的事情，勇敢的站出来。

xblues

网友        评论        发表时间
游客        知道自重的不会穿着随便，穿着随便的就是欠XX，女人打...        06-26 10:52
游客        又不是钱物，提醒了能留意。衣服穿上街了你提醒人家还能        06-26 10:51
游客        这就好像走夜路危险，大家都劝女性不要晚上出门，有的人就        06-26 10:51
游客        “我可以骚，你不能扰”--------这句话等同“只许州官放火，...        06-26 10:50
游客        看尽天下[文明用语]，心中自然[文明用语]，管你穿多少，        06-26 10:49
游客        地铁方面发表这种言论确实不应该。        06-26 10:48
游客        女人怎么穿都可以，但是请不要暴露性器官就可以了，胸部...        06-26 10:48
游客        漏点俺都不带看的。        06-26 10:44
天衣无缝II        不看不评不论，让他们骚去        06-26 10:43
游客        穿的清凉，不过确实不应该被骚扰        06-26 10:43

evergreen

那么我有点疑问，穆斯林女人包得那么严严实实，真的没有被骚扰过吗？好奇中。

diamond168

如果一个男人内穿三角裤、外穿透视长裤，然后在那些口口声声维护自己穿衣权利的女人们面前晃来晃去，恐怕这些女人又要大叫“反性骚扰、维护妇女受尊重的权利”的口号了。

当人的心中只有自己的权利而没有他人权利之时，你那权利也不可能落在实处的。

xblues

有可能，但是这仅仅是一种毫无根据的假设，事实上并没有发生，所以你不知道会有什么结果。

因此，你后面的，【当人的心中只有自己的权利而没有他人权利之时，你那权利也不可能落在实处的。】的结论没有理论根据，是主观臆断。

而事实上，这个世界上，异性恋男人的权利很大，就跟大汉族主义一样。

diamond168

“当人的心中只有自己的权利而没有他人权利之时，你那权利也不可能落在实处的”
======================  
这个观点不只是从以上案例中推导出来的，也不是只适合以上案例的。

[ 本帖最后由 diamond168 于 27-6-2012 15:02 编辑 ]

xblues

这句话在其他案例中有道理，但对着这个案例，经常用作男性给自己开脱的理由。本帖不建议采用。

diamond168

那女人在地铁内穿成那样，已经不是骚，而是骚扰了，是对男性的骚扰。
抗议男人骚扰，自己却骚扰男人。
当人的心中只有自己的权利而没有他人权利之时，你那权利也不可能落在实处的。

mite

“我可以骚，你不能扰”，

diamond168

这些人所要求的实际上是：我可以骚扰，你不可以骚扰。什么是骚扰，由我说了算。

evergreen

其实现代服装已经摆脱以前纯粹实用的设计和制作，越来越趋向于时代，个性和性感，把这个称为“骚”本身就很不合适.
对于地铁里的色狼的骚扰，我觉得和女孩的穿着没有直接的联系，我想对于有最起码的道德水准的男人来说，无论如何也不会在地铁这样的公共场合做出这种丢脸的事情，色狼只是很少一部分猥琐的人，把“骚”和“扰”这样联系起来是有点荒唐。

忘忧草

太自我了，它们应该知道它们才是骚扰的源头。没有骚，就没有扰。白痴，活这么大，不明白这个道理！#@￥%

xblues

你这话说的让我无语！

diamond168

在“我可以骚，你不能扰”的宣言诞生后，上海地铁惊现短裙男，这是男性对这个宣言的最好诠释。是男女平等的最好体现。就是不知那些拥护上述宣言的女人们对此有何感想。

登录/注册后可看大图

忘忧草

别无语啊，有话说出来嘛，兄弟~

daxiao

他骚了，有谁去扰他了？
这是两个概念，骚，不同人不同时代不同定义，至多算是有损公德。扰，动眼不算，动手动脚就涉及法律层面了。
所以骚可能让人看不惯，反感，但扰肯定是错的甚至违法。

diamond168

正常的女人觉得他是“骚”还是“骚扰”呢？
或者又像很多网友认为的他是个病人？
如果他是“骚扰”、“病人”, 那么前面那个女人又算啥？

如果他的穿着让大部分人反感，就不是“骚”不“骚”的问题了，而是“骚扰”，你以为只有动手动脚才算“骚扰”吗？
“扰，动眼不算”？ 呵呵，这是你一厢情愿的解释吧，那些“露阴狂”们也没接触受害者，他们也是在视觉上侵害对方，这算得上“扰”吧？

[ 本帖最后由 diamond168 于 1-7-2012 01:32 编辑 ]

evergreen

这里的争论有些概念开始混淆了，“露阴癖”和“穿着暴露”是两码事吧，公共场合“露阴癖”在西方国家都是触犯法律的，不管是男是女，是要被拘留和起诉的。
现在女孩们抗议的“扰”不会只是眼睛的“扰”吧！这个男人这样穿着，到底是男人觉得他在“扰”？还是女人呢？好像都是男人吧，但是无论如何，男人和女人都是没有权利去“动手动脚”的，动手就是实质上的扰，要于与制止。

xblues

那个男人那样穿着，受不了的肯定是男人。

说白了，整个事件都是【关于男人】，典型男人即自私又小肚鸡肠，还总是故作无辜，把罪名推给女人【女人好复杂啊】。

[ 本帖最后由 xblues 于 1-7-2012 12:46 编辑 ]

忘忧草

你到底是男人还是女人~

xblues

我是敢于正视男性弱点的真男人。
当然这得益于，我是一个喜欢男人的男人。

忘忧草

难怪你视角如此独特 - 能用女人的思维和男人的身体来思考这个问题！@#……%

忘忧草

你是假男人

PGKTD

没看明白这有什么好争论的？
动手动脚和穿着有什么关系？完全是两个不关联的东西

xblues

原帖由 忘忧草 于 1-7-2012 13:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

你是假男人

你怎么证明你是真男人啊，再说你的所谓的【真男人】的定义又是什么呢？

这个世界上，男女是不平等的，而男人想尽一切办法，来保证自己的优越地位，来奴役女性。从这个意义上讲，没有几个真男人！

diamond168

1.   具体到露阴，一丝不挂一定是露阴了，但穿个丁字裤屁股上挂上几条布带就不能算露阴了？ 或者再穿多点，穿个三角裤也许就不算露阴了。     法律上什么叫“露阴”，也不是按字面来想像理解的，这个在不同国家、不同文化背景、不同时代都有各自的标准。

2.  对于这个男人的穿着，女人们怎么想，没调查前，你不要代表女人们表态。同样，你也不要想像男人们的态度来代表男人们表态。

3.  我所要表达的观点是：骚扰，既可以是动手动脚的行为，也可以是在言语、视觉上的侵害行为。
     不论男女，这样的穿着本身就是“骚扰”，不要用“骚”来美化自己。地铁中那个女人的穿着、这个男人的穿着以及那些动手动脚的行为在本质上都是一样的，都是对他人的“骚扰”，他（她）们都是一丘之貉。

[ 本帖最后由 diamond168 于 1-7-2012 18:37 编辑 ]

忘忧草

你这完全就是站在女人角度想问题，所以你不是男人

xblues

  我不是站在女人的角度，而是站在公平的角度想问题。

因为我对女人不感【性】趣，所以更多的时候面对男女问题的时候，我用上面的头思考，很多男人用下面的头思考。

[ 本帖最后由 xblues 于 1-7-2012 22:19 编辑 ]

evergreen

那么我来回答你，
1，这个事件自始自终是围绕在女孩在夏天穿的淡薄遭到色狼的侵犯，我也不知道你为什么会引伸到“露阴”上去的，所以我才说到概念混淆，“露阴癖”和“穿着暴露”是两码事，我说错了吗？
2，对于这个男人的穿着，按你的说法我是不可以代表女人们表态，那么谁能代表女人们呢？请你建议一个来吧，然而我也不能想象男人的态度，那你也不能代表男人们表态吧，那到底谁能代表女人，谁又能代表男人呢？总不能在这里说句话都要先弄个全民投票，再派出一个代表来说话吧？
3，再回到这个事件，这里说的“扰”就是具体的肢体骚扰，大家都是自知肚明的，至于其他的骚扰性质不同，分开讨论，以免混淆是非。

[ 本帖最后由 evergreen 于 1-7-2012 21:52 编辑 ]