澳广偏见态度难以洗白

周星星1832

发布时间: 2015-06-30 10:55:10    来源:    责任编辑：Fino     
小 . 中 . 大

　　14年前，即2001年，难民申请者的问题第一次成为一个关键的竞选议题。霍华德政府麻烦不断，在联邦大选日益逼近之时，其民调结果却不尽人意。

　　当时澳广抓住这个问题进行了铺天盖地的报导。澳广反对政府政策的态度很鲜明，并始终贯穿于大大小小的报导。我当时对由Tony Jones主持的Lateline节目公然表现出的偏见感到非常震惊，因此特别留意这个节目在大选临近时期的内容，并总结了一些看法。

　　在联邦大选期间和大选过后，即从2001年8月到2002年4月，Lateline共播出了125期。在这段期间内，该节目播出了125个关于船民的故事。这些新闻报导不只是篇幅规模盛大，强调性的词汇也用得很重：

　　“绞索将收紧……公众支持下跌……政府面临更多尴尬……霍华德四面楚歌……真正的难民被杀害……瑙鲁陷入危机……工党坚定不移……基廷直言不讳……比兹利承诺……自由党指责……印度尼西亚失去信心……绿党批评……政府职员被封口……海军接受审查……政府遭到攻击……海军士气大受打击……印度尼西亚对弗雷泽的攻击嗤之以鼻……联合国攻击……自由党指责……绝望的困境……受到诅咒之旅……”

　　看起来是否很熟悉？14年后，这一切都没有改变。澳广新闻和时事节目在这个问题上对联盟党政策依旧充满敌意。它继续充当难民权益游说机构的影响力中介。它继续大肆宣传绿党的政见。

　　14年前，另一个相关的议题也渗透了澳广的另一个电视节目Media Watch。这个节目当时的执行制作人是Peter McEvoy。在他的监管下，这个节目与那些批评穆斯林的记者对峙已经成为了一种习惯。当主持人David Marr称雪梨穆斯林男子犯下强奸罪的大大小小报导是“一次痛殴”时，这个节目的水平算是创下了新低。

　　后来发生的事件一次又一次地证明了这个评论的可耻之处。让我们快进到今天。Tony Jones成为Q&A的主持人，Peter McEvoy成为该节目的执行制片人，然后Zaky Mallah突然就变成了这个节目诡秘的一切的代表人物。

　　2003年，Mallah引起了警方的注意。他们在他家进行搜查后发现了一把来复枪、一百发子弹、一封手写的遗言和一份关于准备参加圣战的文件。警方对他进行了进一步调查后，指控他威胁杀死澳洲安全情报组织官员的罪名。他在监狱内度过了两年，因为威胁他人被定了罪，但洗脱了参与恐怖主义袭击活动的罪名。2011年，Mallah前往饱受血腥内战之苦的叙利亚。他的这趟旅行带着和平的使命——至少他自己是这么说的。

　　在叙利亚时，他在社交媒体上发表了无数赞美圣战分子的评论，在推特上发表了不少暴力视频或是猥琐的评论。他直到现在都还这么做。上周末，Mallah在推特上写道：“据《每日垃圾报》报导，社会败类Steven Ciobo要我滚出澳洲。孩子！我哪儿都不去！割喉！”

　　但是，在Q&A的操作下，Mallah的恶意、厌女情绪和同情圣战者的一连串恶劣记录却让他成为了受害者。他在Q&A做了短暂演讲，还提出了一个显然经过缜密编排的问题。他一开始是这么说的：“作为澳洲第一个于2003年在严苛的自由党霍华德政府时期被指控参与恐怖活动罪名的人，我受到了单独拘禁……”，并以一个问题结尾：“如果我的案子是由部长个人而非法庭判定，那么会发生什么？”

　　这个问题的设定和前提都十分荒唐可笑。但我看不出Mallah作为一个普通观众或提出一个问题有什么不对。我也不认为他是一个安全威胁或澳广邀请节目嘉宾需要进行新的官员审查。我还察觉到，总理笨拙地发泄怒火使得澳广将公众的注意力顺利地从真正的问题上转移走了。澳广的总裁Mark Scott作出的正式回应成功地办到了这点。与艾伯特一样，他的态度也用力过猛，甚至还将政府与朝鲜相提并论。

　　澳广的内部调查肯定会成为一次洗白行动。这种调查将小心翼翼地局限于最无伤大雅的方面——选中Zaky Mallah让他在一文件全国性的电视中提问题。在发布几次斥责之后，澳广就会对自己的严苛感到自豪。

　　这次洗白行动将针对那个被故意忽视的问题。澳广的管理层绝不会说出那个重大的问题：为什么会发生这一切？这种做法倒是符合澳广的意识形态偏见。一周前，Q&A播出了关于同性婚姻的讨论节目，唯一反对同性婚姻的嘉宾只有Fred Nile，其他五位嘉宾都是同性恋者权益保护活动家。实际上Nile是嘉宾中唯一的一位异性恋者。

　　这是一种拙劣的平衡，是一种嘲讽。虽然两周内发生了两起这样的事件，不过澳广将故意避开任何涉及更广泛语境的职业道德审查，而是小打小闹地聚焦于审查最终作茧自缚的Q&A。

　　这才是真正的问题所在。这才是澳广某些方面惊慌失措的真正来源，而正如我多次写到的那样，这并不是一块巨型独石。

　　两周前，我和妻子前往塔州度假，当我打开汽车广播时，某个电台正在播报一个新闻节目。我们听到的第一个话题是同性婚姻，第二个是难民申请者。“这肯定是澳广的电台，”我跟妻子说。事实证明我的猜测是对的。

　　本文摘译自《雪梨晨锋报》Paul Sheehan文