安倍向习近平让步承认钓鱼岛存争议？

周星星1832

北京APEC峰会召开之际，日本政客和媒体加大对“习安会”的舆论铺垫和宣传，“安倍同李克强握手寒暄”、“中国领导人提议见麻生”、“安倍和习近平在北京聊15分钟”以及“安倍就习安会的三大提议”等等。这些声音普遍认为安倍和习近平见面的时机已经成熟。部分日本媒体认为，在钓鱼岛问题方面，安倍已开始让步以示好习近平和实现中日领导人会晤。这种让步就包括承认钓鱼岛主权存在争议。

　　中国官方近年曾多次公开要求日本承认钓鱼岛主权存在争议，然后再开启对话解决争端。但是，野田和安倍政府一直拒绝承认。日本共同社和每日新闻等日本媒体过去一周引述多位日本政府相关人员的话说，为了促成北京APEC间隙的“习安会”，中方提出两大要求：安倍明确承诺不参拜靖国神社；安倍承认钓鱼岛存在争议。这些所谓消息人士还透露，若会晤达成，安倍计划在同习近平会谈时阐明三个观点：第一，“钓鱼岛是日本固有领土”；第二，“日方已清楚中方的钓鱼岛立场”；第三，“期望通过一段时间的对话来解决钓鱼岛问题”。《外交学者》、每日新闻网等日本英文网站以及部分中国大陆媒体报道时，将安倍的第二个观点理解为：安倍承认钓鱼岛争议。这纯粹是媒体的误读。

                               
登录/注册后可看大图

　　麻生赴北京欲见李克强未果

　　据查证，日本媒体报道的原文是说，“安倍表达对尖阁列岛（即中国钓鱼岛）的主权立场后，会向中方阐述：日本已“清楚”（或了解）中方的钓鱼岛立场”。日本英文媒体在解读这些消息人士的话时，都将“清楚”或“了解”翻译为“承认”（日语是“承知”），即安倍将在会晤中“承认”钓鱼岛存在主权争议。如果这些媒体报道属实，并按照这些媒体报道解读，这将是安倍在钓鱼岛问题上的一次巨大让步。

　　但是，安倍当着习近平的面真会这样表述吗？

　　多维新闻曾在《习近平APEC不该见安倍的四大理由》一文中明确指出，从中国外交布局、日本政治特性以及安倍本人的特点，习近平都不应该轻易见安倍。如今，对于中国提出的两个基本条件，安倍根本无意满足。安倍坚持钓鱼岛属于日本的固有领土，并称掌握有历史证据，也并没有承诺今后不参拜靖国神社。只要这个态度不变，中国领导人就不应该见他。

　　通过和朝鲜对话、邀请普京到访、求晤习近平以及开展所谓的“地球仪外交”，安倍一直在寻找突破口，以摆脱在东北亚的孤立状态。此次力求促成和习近平的会晤，更是迫于日本商界、在野党以及自民党内部分人士的施压。但是，鉴于安倍对待历史问题和中日昔日共识等方面的消极或否定态度，中国不应该给予他喘息的机会。而且，明年是纪念二战胜利70周年，是中国引领地区和世界话语权的关键一年，但同时也是安倍“逢十”拜鬼的一年。如果习近平此次见安倍，安倍明年失信拜鬼，中国岂不是自扇一巴掌？安倍的主子美国去年可是尝过这一巴掌的滋味。

　　安倍就职首相以来尚未会晤习近平，堪称西方舆论的“大新闻”，也是美国智囊分析东北亚格局一个不可忽略的现象。甚至有西方记者将这种现象归结于习近平周边外交“强硬”的一个表现。所以，按照他们的逻辑，习近平见安倍的可能性很大。所以西方同时认为，即便会晤成形，那也是因为安倍作出了让步，而非习近平。从这一点看，习当下也不应该见安倍。

　　美国官方目前基本上已经承认了钓鱼岛的争议性作为一个太平洋国家，为了维持其地区霸权及自身利益，美国免不了插手或“斡旋”东海和南海争端。美国之所以承认钓鱼岛的敏感性和争议性，主要是不想看到东海局势升级，以避免美军陷入同中国的直接对抗。最重要的是，美国原本通过钓鱼岛争端加大推行“重返亚太”战略，但由于安倍此人在内政外交上表现出很强的“暴走”倾向，愈加不听美国人劝导和施压，尤其是安倍在慰安妇、拜鬼以及TPP等问题上的言行，美国深感不满和不安。日韩关系的恶化更令美国尴尬，重返亚太的“内部再平衡”遇阻。

　　日本方面目前对于会晤习近平非常“饥渴”，即便是习近平“象征性”地简单和安倍聊几句，日本官员都表示很满足。不过，简单握手或交谈的新闻价值或符号价值越高，背后反映出的中日关系的糟糕程度就越严重，两国的互信就越差。从日本内政及社会现实来看，安倍有长期执政的野心，更有让日本领导地区及全球事务的幻想，且有处处有对抗中国的倾向。西方政客为求短期利益都可以不讲究原则和自我，做出让步，但安倍却不是。从他的思维方式和处事风格以及他的固执和偏执的程度，都可以看出安倍不是“正常政客”。美国的话都不听，何况中国？所以，短期内指望他承认钓鱼岛存在主权争议的机会不大。

周星星1832