高手请不吝指教：d40配头

luoyi727 · 发表于 21-6-2009 21:49:27

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？FreeOZ用户注册

x

手头有个d40,一个标配18-55的镜头，最近去看了鲸鱼，那个郁闷，想买个稍微远点的镜头，网上搜索了一些东西，都推荐55-200的镜头，请高手们不吝赐教：
1：不是发烧友，但是喜欢拍远景，这个55-200够吗？
2：18-55这个镜头是否有必要保留？
或者还有什么d40能用的拍远景的镜头推荐，再次申明小的超级菜鸟，多谢

Fernando · 发表于 21-6-2009 22:22:05

问happy借镜头吧

sundaliang · 发表于 22-6-2009 00:25:40

既然是菜鸟,那就和我一样选择吧,选一个18-200的防抖头, 适马和腾龙的都有, 都可以,

我以前是18-55加70-300的, 来回换头很麻烦, 毕竟咱们没发烧到麻烦的地步, 所以一个旅游头是最合适的. 长焦一般也就是200,300,够用了, 再远的属于非主流了

原帖由 luoyi727 于 2009-6-21 20:49 发表

 登录/注册后可看大图

手头有个d40,一个标配18-55的镜头，最近去看了鲸鱼，那个郁闷，想买个稍微远点的镜头，网上搜索了一些东西，都推荐55-200的镜头，请高手们不吝赐教：
1：不是发烧友，但是喜欢拍远景，这个55-200够吗？
2：18-55这 ...

小波 · 发表于 22-6-2009 18:53:34

长焦头推荐70-300吧
但是300mm对你的拍摄要求也比较高了，可能还需要三脚架等等
楼上推荐的也很有道理

luoyi727 · 发表于 22-6-2009 21:09:28

70-300和70-200差距能有多大，
我看了一下价钱
55-200 1500多
70-300 3500多，

cello · 发表于 23-6-2009 12:12:35

nikon这几个便宜头都不是很狗，我觉得你买个55-200vr也可以。不过说句实话，这个焦端的头使用频率不高，到要用的场合，往往会发现即使防抖，可能还是不够亮，快门不够快。这个时候别听那些放毒的人说上700-200/2.8，那些头很贵，买了你也用不了几次，还重得要死。

最好的办法是，你要是就偶尔看一次鲸，那就借/租一次。这里很多相机行都可以租器材的。表面看起来不便宜，但是从使用频率来看，还是比买强。中国太多器材抚摸派，买了就拿回家供着，没事拍个报纸，瓦片之类的，实在没啥意思。

实在要用这个焦段多了，那是另外一回事。这种情况，其实上定焦才是正道了。

luoyi727 · 发表于 23-6-2009 13:50:37

看鲸是偶尔，但是我媳妇喜欢拍风景
貌似从价位来看先来个55-200的比较靠铺，除非能把18-55的栏头卖掉，否则18-200偏贵，而且重复

cello · 发表于 23-6-2009 14:05:30

18-55其实也好，这几个都是标准配置了，真是挺配，挺合理的了。要发烧，当然需要升级的地方就多了，可是这个d40+18-55+55-200其实已经比上个世纪好多大师的器材不弱了吧。专业和业余的区别，更多在于某些不好的情况，专业能拍好，业余拍不好。那些情况，其实说实话业余的还真的不一定非要去拍。

luoyi727 · 发表于 23-6-2009 14:31:41

55-200就它了

Fernando · 发表于 23-6-2009 14:47:35

新手不用买太好的镜头，澳洲太阳这么好，弄个副厂的长焦也没什么大问题。对新手来说好好看一本摄影书比几千块买个镜头效果好多了。

ozbird · 发表于 23-6-2009 15:35:40

原帖由 luoyi727 于 23-6-2009 12:50 发表

 登录/注册后可看大图

看鲸是偶尔，但是我媳妇喜欢拍风景
貌似从价位来看先来个55-200的比较靠铺，除非能把18-55的栏头卖掉，否则18-200偏贵，而且重复

不过对不太发烧的业余用户来说，镜头换来换去也是挺让人头疼的。

cello · 发表于 23-6-2009 15:40:32

原帖由 ozbird 于 23-6-2009 14:05 发表

 登录/注册后可看大图

不过对不太发烧的业余用户来说，镜头换来换去也是挺让人头疼的。

不换的话，一个18-200大重头也讨厌啊，而且成本高多了。其实中长焦段用不了几次，换就换吧.只是要小心CCD上面的灰

ozbird · 发表于 23-6-2009 16:58:40

的确是贵一些重一些，不过这些差别对于单反用户来说也不能算很大了（价钱上，尼康55-200是1599rmb，腾龙18-200是1990rmb。重量上，一个重一点的头和两个轻头相比，未必更重）。不过尼康的套头比佳能的好，这倒是保留原套头的一个因素。我是换镜头的时候把镜头摔过，也有来不及换镜头错过机会的时候，所以对这个问题比较重视一些。

[ 本帖最后由 ozbird 于 23-6-2009 20:00 编辑 ]

cello · 发表于 23-6-2009 17:15:29

原帖由 ozbird 于 23-6-2009 15:28 发表

 登录/注册后可看大图

的确是贵一些重一些，不过这些差别对于单反用户来说也不能算很大了（尼康55-200是1599rmb，腾龙18-200是1990rmb）。不过尼康的套头比佳能的好，这倒是保留原套头的一个因素。我是换镜头的时候把镜头摔过，也有来不及 ...

之前说的是nikon的18-200那个好像挺贵的。如果什么头都没有，买这个旅游头确实不错。已经有了再换它，就觉得花钱不少，有点冤枉了。

kingking · 发表于 23-6-2009 18:57:55

55-200 VR 不错。很轻便，拍风景，人像，动物都可以用。太专业的长焦头太贵，而且带着很重，出去旅游是个负担。你可以看看我的一些帖子，照片大部分是这个头拍的，我觉得已经够用了。

18-55拍广角风景也不错，留着吧，卖也卖不了多少钱。

ozbird · 发表于 23-6-2009 20:56:46

原帖由 cello 于 23-6-2009 16:15 发表

 登录/注册后可看大图

之前说的是nikon的18-200那个好像挺贵的。如果什么头都没有，买这个旅游头确实不错。已经有了再换它，就觉得花钱不少，有点冤枉了。

不追求镜头的，特别是一机走天下的，多花钱买原厂头干嘛呀。专业头尼康的要强于副厂头，但这类头未必强了。不过那个55-200的倒是的确性价比不错，可以买尼康的。

luoyi727 · 发表于 23-6-2009 21:32:36

18-200的尼康头和腾龙头应该没啥区别吧？价格差了很多阿

ozbird · 发表于 23-6-2009 21:40:36

我说的那个腾龙头和尼康头是有点区别的，这个腾龙头没有防抖和超声波。不过副厂头带有防抖和超声波的比如适马的18-200虽然比这个贵，但还是比尼康头便宜不少，2699左右。我说的都是锐意价，国内多数地方的价格要比锐意便宜。如果没有18-55的话，副厂18-200的价钱和重量应该应该不超过18-55+55-200的价钱和重量之和，不过手里有18-55的就另说了。

luoyi727 · 发表于 23-6-2009 22:09:28

2600的价格还可以，

EricW · 发表于 24-6-2009 13:12:15

我也一直在犹豫是否要废掉18-55，换个18-200，但又觉得老是换头的话太麻烦！

bigfot · 发表于 25-6-2009 13:40:35

本人d40+18-55+55-200vr，觉得挺好。旅游时风景、人物留念18-55基本够了，55-200vr是专拍宝贝闺女的。

37度 · 发表于 26-6-2009 14:09:52

有钱的话烧个XZP吧，镜头不会让你失望的！

ozbird · 发表于 26-6-2009 14:12:01

xzp当然好，问题是lz的核心问题不就是目前不想要这样的“贵重”的头吗？

cello · 发表于 26-6-2009 15:25:37

原帖由 ozbird 于 26-6-2009 12:42 发表

 登录/注册后可看大图

xzp当然好，问题是lz的核心问题不就是目前不想要这样的“贵重”的头吗？

说实话那个头，我自己也想不到什么理由去拥有它。如果要拍鸟我会用更长的定焦，如果拍人像可以搞个85，或者搞个105微，拍虫子拍人像都可以了。那个头也不轻，也不便宜，还做什么都做不到最好。

37度 · 发表于 26-6-2009 15:46:54

原帖由 ozbird 于 26-6-2009 13:12 发表

 登录/注册后可看大图

xzp当然好，问题是lz的核心问题不就是目前不想要这样的“贵重”的头吗？

D40早晚要换DXX的，虽然我是业余的摄影爱好者，但是我更喜欢买原厂的。副厂的有一些还不错！

比如图丽的11-16.90-28，都是不错的头！

驁肆墜楽 · 发表于 30-6-2009 10:52:49

其实个人感觉小焦段的镜头更适用些，除非LZ只喜欢打鸟！

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

[器材交流] 高手请不吝指教：d40配头

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

评分

评分