FreeOZ论坛

标题: 说说我神奇的ACS评估经历 -- 不满4年经验评估通过 [打印本页]

作者: yrqin 时间: 8-2-2011 17:47
标题: 说说我神奇的ACS评估经历 -- 不满4年经验评估通过
背景介绍：读研究生时暑期全职实习（Java编程）了4个月，毕业后进公司做开发（C#编程）21个月。一共2年零1个月的工作经历。
本科研究生都是计算机专业。

大致的评估进程如下：
27-Sep-10 Lodge ACS online
1-Oct-10 ACS IP:Inge Kusumawati
1-Nov-10 ACS WA
3-Nov-10 ACS RPN
5-Nov-10 ACS CF
8-Nov-10 RL arrived, but incorrect home address

25-Nov-10 ACS RPN (with correct address)
29-Nov-10 ACS RL (unsuitable, code: 261312)

小结：由于ACS评估的改革，使得很多IT的同学可以利用仅仅2年的工作经验，成功评估ACS。我开始准备的时候已经是2010年9月份了，论坛里也有了1个还是2个成功的例子，后来逐渐又多了几个成功的例子。觉得真是赶上了好时机啊。但是最后拿到首次评估结果的时候，却傻眼了

。Rl上说我的专业课程和我提名的职业不是高度相关，因此需要4年工作经验。

看了这个RL，当时心里自然是很失落。但是又很不甘心，于是立马换一个提名职业，当天寄出。搞笑的是所有评估的材料还都是很前面一次是一模一样的，而当时做的推荐信，主要是提了自己主要做programmer。而这次评估的职业却是SE

不过没办法，只有碰碰运气了。

29-Nov-10 Apply ACS online again with a different code:261313
1-Dec-10 Application (2nd) received by ACS, code:261313
2-Dec-10 ACS IP (2nd):Inge Kusumawati, code:261313
2-Feb-2011 ACS WA (2nd)
3-Feb-2011 ACS RPN (2nd)
8-Feb-2011 ACS RL (2nd, suitable, 2 years and 1 month work experience， code: 261313)

小结：ACS评估可以提交多次，甚至可以同时提交不同职业提名的评估，我感觉不同的职业提名以及每次评估的Assessor（注意：不是IP的那个CO，像我两次评估的CO都是Inge Kusumawati，但是却出来了完全相反的结果）都是独立进行的。而不同的职业提名和Assessor都有可能影响评估的最终结果，尤其是像我这种不满4年工作经历就要评估ACS的。我的ACS职业评估虽然道路曲折，也浪费了点钱，还好最终结果是好的。而由于第一次评估没有通过，致使我错过了VIC的IT州担保，尽管担保通过的希望不大，还是觉得有点可惜。不知道自己是幸运呢还是不幸运？？即使现在，我的心里也是很多疑问。

仅供不满4年工作经历，需要做ACS评估并有望评成Group A的筒子参考。接下来就是全力准备雅思4个7了，之前2个月为这个职业评估伤了不少脑筋诶。

[ 本帖最后由 yrqin 于 9-2-2011 14:22 编辑 ]

作者: benge_zhang 时间: 8-2-2011 23:09

原帖由 yrqin 于 8-2-2011 17:47 发表

 登录/注册后可看大图

背景介绍：读研究生时暑期全职实习（Java编程）了4个月，毕业后进公司做开发（C#编程）21个月。一共2年零1个月的工作经历。
本科研究生都是计算机专业。

大致的评估进程如下：
27-Sep-10 Lodge ACS online
1-O ...

好事多磨呀

作者: wanglei 时间: 9-2-2011 01:09
标题: 回复 #1 yrqin 的帖子
加油啊，4个7

作者: platinum 时间: 9-2-2011 02:46
这充分说明了acs的不靠谱

作者: yrqin 时间: 9-2-2011 09:50
补充一下 ACS是如何计算学历和工作提名职业是高度相关的？
What is a highly relevant field of study?

http://www.acs.org.au/index.cfm? ... equentask#education

What is a highly relevant field of study?

How closely a qualification is aligned to the nominated ANZSCO code is assessed on the basis of the percentage of the minimum number of units needed to comprise an ICT major for that qualification. The minimum acceptable quantum is 65% of that minimum number of units.

For example :

Applicant A has a 24-unit bachelor degree. In order to qualify for an ICT major, one third of those units must be of an ICT nature, i.e. 8 units. In order for the qualification to be considered closely aligned to the nominated ANZSCO code, at least 65% of those 8 units must be within the scope of the nominated occupation, i.e. 5 units.

Applicant B has an 8-unit post-graduate master degree following an ICT under-graduate degree. In order to qualify for an ICT major, one third of those units must be of an ICT nature, i.e. 3 units. In order for the qualification to be considered closely aligned to the nominated ANZSCO code, at least 65% of those 3 units must be within the scope of the nominated occupation, i.e. 2 units.

If the applicant’s qualification fits this criterion, the applicant will be eligible for a Group A assessment with 2 years relevant work experience rather than the 4 years otherwise required, provided that those 2 years were within the most recent 7-year period. If the relevance criterion is not satisfied, the 4 years relevant experience requirement will remain with no time limit imposed.

Applicant C has a 30-unit diploma. In order to qualify for an ICT major, one half of those units must be of an ICT nature, i.e. 15 units. In order for the qualification to be considered closely aligned to the nominated ANZSCO code, at least 65% of those 15 units must be within the scope of the nominated occupation, i.e. 9 units.

If the applicant’s qualification fits this criterion, the applicant will be eligible for a Group B assessment with 5 years relevant work experience rather than the 6 years otherwise required, provided that those 5 years were within the most recent 10-year period. If the relevance criterion is not satisfied, the 6 years relevant experience requirement will remain with no time limit imposed.

简单总结一下：

1. 所有课程的总学分有33.333333%（即1/3以上）课程是属于ICT范畴的，包括离散和其他ICT专业课之类的课程，可以评为Group A。

2. 评为Group A的情况下，需要65%的ICT课程和提名职业高度相关，所以应该是：所有课程的总学分 x 33.333333% x 65% 大约= 所有课程总学分x22% 的课程属于和提名职业高度相关的课程即可利用2年以上的工作经验评估成功。

对于不满4年的筒子，可以考虑自己把属于和提名职业高度相关的课程用笔划出来，并把课程的简单介绍和上面的计算过程打印出来，可以有助于避免Assessor算漏了你的相关课程，增加成功的可能性。

[ 本帖最后由 yrqin 于 9-2-2011 09:54 编辑 ]

作者: honggezi 时间: 9-2-2011 11:58
标题: 回复 #1 yrqin 的帖子
恭喜楼主

作者: khaxxxx 时间: 10-2-2011 15:23

原帖由 yrqin 于 9/2/2011 06:50 发表

 登录/注册后可看大图

补充一下 ACS是如何计算学历和工作提名职业是高度相关的？
What is a highly relevant field of study?

http://www.acs.org.au/index.cfm? ... equentask#education

What is a highly releva ...

连公式都有好详细啊学习了

作者: yrqin 时间: 25-2-2011 14:47
第一次评DP不通过，接下来马上改评Software Engineer，于2月8号收到RL，结果通过了。
当时改评Software Engineer后，接着又提交对DP的评估结果的appeal申请，今天拿到RL，说DP也通过了。。。。

可恶的ACS，浪费我了4个月的时间啊。appeal费用好像是会退的，希望尽快退吧

作者: belinda1004 时间: 25-2-2011 15:08
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言

原帖由 platinum 于 9-2-2011 02:46 发表

 登录/注册后可看大图

这充分说明了acs的不靠谱

作者: netfox1983 时间: 25-2-2011 15:12
我有个问题，职业评估和移民的分数是不是2码事？

我感觉在移民分数上的要求是有多少年的工作经验吧。。

作者: yrqin 时间: 25-2-2011 15:15
ls怎么说呢，职业评估，除了职业分，其他的和移民的分数确实是2码事

移民局是重新按照自己的规则计算工作经验分的

作者: 刘克家 时间: 25-2-2011 15:40

原帖由 netfox1983 于 25-2-2011 15:12 发表

 登录/注册后可看大图

我有个问题，职业评估和移民的分数是不是2码事？

我感觉在移民分数上的要求是有多少年的工作经验吧。。

你问的是工作经验方面的问题吧？
比如：IT专业本科毕业又从事了紧密相关工作2年，ACS即接收评估申请。
但是，移民局相关工作经验加分是要达到年限要求的。

作者: herewego 时间: 25-2-2011 17:58

原帖由 yrqin 于 25-2-2011 14:47 发表

 登录/注册后可看大图

第一次评DP不通过，接下来马上改评Software Engineer，于2月8号收到RL，结果通过了。
当时改评Software Engineer后，接着又提交对DP的评估结果的appeal申请，今天拿到RL，说DP也通过了。。。。

可恶的ACS，浪费我 ...

这个真的挺讨厌的！我感觉这种情况完全可以用法律手段起诉ACS了。不过还好没有耽误大事。

另外，楼主实习期也算工作经验这个挺强的，是有实习期间的推荐信还是只在简历里自己提了一下？

作者: yrqin 时间: 26-2-2011 19:32
实习期间是弄的符合ACS和移民局要求的推荐信。只在简历里提应该通不过评估的吧

作者: rommi 时间: 27-2-2011 12:06
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 ACS也要赚钱给员工发奖金
没看到ACS人员流动性很大嘛

工资估计比较低

作者: ppstay 时间: 30-1-2012 01:27
有没有考到4个7的朋友，交流一下啊

作者: cgy49 时间: 31-1-2012 15:48
标题: 回复 #1 yrqin 的帖子
小结：ACS评估可以提交多次，甚至可以同时提交不同职业提名的评估，我感觉不同的职业提名以及每次评估的Assessor（注意：不是IP的那个CO，像我两次评估的CO都是Inge Kusumawati，但是却出来了完全相反的结果）都是独立进行的。而不同的职业提名和Assessor都有可能影响评估的最终结果，尤其是像我这种不满4年工作经历就要评估ACS的。我的ACS职业评估虽然道路曲折，也浪费了点钱，还好最终结果是好的。而由于第一次评估没有通过，致使我错过了VIC的IT州担保，尽管担保通过的希望不大，还是觉得有点可惜。不知道自己是幸运呢还是不幸运？？即使现在，我的心里也是很多疑问。

LZ，看了你的介绍，我想问一下，如果我现在提交了一个职业提名的评估通过了。如果今年7/1后该职业不在职业列表里，我是否还能再换一个职业进行职业提名评估呢？

作者: yrqin 时间: 31-1-2012 16:17

原帖由 cgy49 于 31-1-2012 15:48 发表

 登录/注册后可看大图

LZ，看了你的介绍，我想问一下，如果我现在提交了一个职业提名的评估通过了。如果今年7/1后该职业不在职业列表里，我是否还能再换一个职业进行职业提名评估呢？

提交是没问题的，只要不是造假。主要是能不能通过的问题。我的情况是比较特殊的，因为261312和261313是很接近的两个职业。

作者: cgy49 时间: 31-1-2012 23:04

原帖由 yrqin 于 31-1-2012 16:17 发表

 登录/注册后可看大图

提交是没问题的，只要不是造假。主要是能不能通过的问题。我的情况是比较特殊的，因为261312和261313是很接近的两个职业。

你这个情况比较特殊，是提交一模一样的材料？
如果每次提交的职业介绍有不同呢？

作者: BLUEICE1210 时间: 11-7-2012 21:46

原帖由 yrqin 于 26-2-2011 18:32 发表

 登录/注册后可看大图

实习期间是弄的符合ACS和移民局要求的推荐信。只在简历里提应该通不过评估的吧

请教楼主：
研究生期间的全职工作之需要推荐信证明就可以了么？还需要税单，银行当时的收入详单么？
当时研究生全职实习的时候工资比较低，好像没有上税~
推荐信就是公司抬头纸，推荐人名片就够还是要求更多？

作者: jimc 时间: 12-2-2014 01:13
谢谢分享！

作者: howdybaby 时间: 13-2-2014 18:19
原来可以这样啊。我在review我的评估成另一个职业，希望那个assessor可以手下留情给我少减两年。

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/bbs/)