FreeOZ论坛

标题: 关于storming的《一点回复》删帖说明 [打印本页]

作者: ubuntuhk 时间: 29-5-2010 04:40
标题: 关于storming的《一点回复》删帖说明
该贴是应楼主PM要求删帖，楼主的删帖理由如下：

原始短消息 (回复)
来自: storming
发送到: ubuntuhk
时间: 29-5-2010 02:50

[quote]原始短消息 (回复)
来自: storming
发送到: storming
时间: 29-5-2010 00:56

[quote]事情的发展，实在令人无语。

我在 http://www.freeoz.org/bbs/viewth ... p;extra=#pid2851694 （第8页第一条）再次发布了一些回复。但是，因为涉及关于对方的一些资料，不确定是否合适。如果需要删除或屏蔽，请能代为转言，事情并不是许多人所想象的那样。

谢谢。

对不起，刚才出于对某些言论的出发点的异议，发布了一些与对方有关的细节问题的言论，经过再次考虑觉得不是很合适，不知是否可以删除此贴？如果可以的话，请从头（第一页）开始全部删除此贴，因为此帖也已经与原初衷相违背了，而且不合适的文字多处被广泛引用。谢谢。[/quote]

原始短消息 (回复)
来自: storming
发送到: ubuntuhk
时间: 29-5-2010 03:27

请在理由中加注：不希望在未争得对方同意的情况下过多涉及事件具体细节。

并请删除全贴，谢谢。

作者: ubuntuhk 时间: 29-5-2010 04:50
我个人尊重storming的意愿，但并不代表认同他的做法。

作者: stiou 时间: 29-5-2010 05:39
开个会回来就没有了，原来要求被删除啦！

可惜没看到后来一点回复。

作者: gj0__0 时间: 29-5-2010 06:41
此人，已经无法用语言形容

你要删帖可以炸楼么，干吗把大家的回复都删了呀，那是大家的知识产权啊

你不肯付抚养费也罢了，老是深更半夜让管理员删帖，u版的加班费总该付点吧

作者: 刘叔 时间: 29-5-2010 09:50
标题: 回复 #1 ubuntuhk 的帖子
“请在理由中加注：不希望在未争得对方同意的情况下过多涉及事件具体细节”

都吵到这种程度了，男猪脚还在考虑尊重对方的隐私权，真难得啊！

扯淡，根本就是男猪脚不愿意将细节拿来讨论（原因不明），所使用的一个借口！

作者: y2kgo 时间: 29-5-2010 10:12
我第三次再说一句
我鄙视storming
幸好啊幸好啊
昨天看到他第8页的第二次再说几句
气S我了，于是立刻跑就去睡觉
现在那条留言的窗口还开着

全都是绕圈的废话，还在拖！！！

作者: 刘叔 时间: 29-5-2010 10:24
标题: 回复 #6 y2kgo 的帖子
.
我对男猪脚的文采、照片是欣赏的，也反对网络暴力进行攻击，但是看到他的一些回复，那些充分酝酿充满外交措词的文字，还有在新足匿名发的讨论贴，现在只能说很失望......................................

我觉得男猪脚需要一些勇气，而不是逃避。

作者: Dreamhouse 时间: 29-5-2010 10:29
我一开始也是如此的态度
后来男主角出来一喊话
我立马明白了

刘叔现在也明白了。

真理很简单。
磊落就是指引。

原帖由刘叔于 29-5-2010 07:24 发表

 登录/注册后可看大图

.
我对男猪脚的文采、照片是欣赏的，也反对网络暴力进行攻击，但是看到他的一些回复，那些充分酝酿充满外交措词的文字，还有在新足匿名发的讨论贴，现在只能说很失望......................................

我觉 ...

作者: liwus 时间: 29-5-2010 12:05
先是炸楼，接着删贴，我昨天就知道他会这么干，当时回复都写好了，但想想还是没发出来。
不明白，大家对扣扣和孩子所表达的爱心，为什么就是他的眼中钉，肉中刺，
他能要求删除这些留言，但能删除大家心中他那个恶龊的形像么？
一直都没有对他评论什么，现在只想说一句：我很鄙视你，你的做法很下作。。。

作者: Dreamhouse 时间: 29-5-2010 12:11
现在
你也忍不住了？

原帖由 liwus 于 29-5-2010 09:05 发表

 登录/注册后可看大图

先是炸楼，接着删贴，我昨天就知道他会这么干，当时回复都写好了，但想想还是没发出来。
不明白，大家对扣扣和孩子所表达的爱心，为什么就是他的眼中钉，肉中刺，
他能要求删除这些留言，但能删除大家心中他那个恶 ...

作者: JXYZY 时间: 29-5-2010 12:39

此人真的是人间极品，居然还说什么生孩子讹诈他，XXXX的，难道孩子是草，生出来自己会长？难道不是妈妈付出一生的心血在抚养孩子。生孩子讹诈，有没有搞错，你以为自己是谁？你有多少银子？要人家付出一生来讹诈？

作者: mite 时间: 29-5-2010 12:44
女方：看到很多认识的人的评价觉得人品很好；一个人在现实里得到这么多认识的人肯定让人羡慕啊

作者: JXYZY 时间: 29-5-2010 12:48
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: michaelchin 时间: 29-5-2010 13:29
NND,那帖子里有我辛辛苦苦找来的法律、DNA test 和监狱知识！！太TM浪费我时间了吧

作者: mite 时间: 29-5-2010 13:43
你的签名太大了吧晕

作者: 葵花点穴手 时间: 29-5-2010 14:16
靠，应该只删除那个鸟人的留言，不应删大家的发言，明显袒护那个鸟人。

作者: KALALA 时间: 29-5-2010 14:23
删除主贴内容就好了，跟贴里有不少有用的信息，都是大家的劳动成果

作者: Ray和Wendy 时间: 29-5-2010 15:17
U版，我反对你的做法。
Storming的意愿是删除自己的帖子，即帖子的一楼。删除其他人帖子的理由是因为“不合适的文字多处被广泛引用”。但事实是：并不是所有的回帖都引用了“他不合适的文字“。
因此，“不合适的文字多处被广泛引用”，并不能成为删除其他所有人帖子的理由。合理的做法是把主贴及回帖中的引用部分编辑掉。
如果你觉得一点一点删工作量太大，可以请其他版主一起做，相信这里很多版主都愿意出力。
如果实际上你出于其他原因，请你明示，不要隐藏在Storming的不合理的理由后面，因为那是难以服众的。

作者: KALALA 时间: 29-5-2010 15:31
希望UB尊重大家的想法，恢复那个帖子。如果需要正式程序，我们可以配合，另发提案。

作者: ubuntuhk 时间: 29-5-2010 15:42

原帖由 Ray和Wendy 于 29-5-2010 14:17 发表

 登录/注册后可看大图

U版，我反对你的做法。
Storming的意愿是删除自己的帖子，即帖子的一楼。删除其他人帖子的理由是因为“不合适的文字多处被广泛引用”。但事实是：并不是所有的回帖都引用了“他不合适的文字“。
因此，“不合适的文 ...

和工作量无关，正如我们应扣扣的要求删她发表的主题一样，storming的主题也是他自己来提要求我们才删除的。

管理员对一件事情会有自己的立场，但是他在执行论坛的管理时应该是中立的、一视同仁，我删除那个帖子就是基于这一点出发（本贴二楼的观点是我自己的观点）。

如果大家对这个删帖操作有异议，是可以发起一个ZHT提案，将storming发表的内容和引用部分屏蔽、删除之后，再恢复那个主题，最终ZHT将会进行表决。

作者: KALALA 时间: 29-5-2010 15:44
好，我来发提案

作者: ubuntuhk 时间: 29-5-2010 15:50
标题: 回复 #21 KALALA 的帖子
好的，注意，ZHT提案的内容要求，必须是ZHT在投票时可以用同意、反对或弃权来投票。

一个提案只能提出一个事项要求，若有多个不同事项要求需要分多个提案提出。

提案格式可以参考《提案公开》子版。

作者: Ray和Wendy 时间: 29-5-2010 16:07
Storming的情况和扣扣的情况相似，但不完全相同。
扣扣作为女性和基于目前信息背景下的受害者，她提出删帖以保护隐私，大家不会有意见，事实上也的确没人反对。是合法且合理的。
Storming没有这样的权力，他所提出的要求只能应用于他自己的帖子，或他提出的，的确损害他隐私的内容。但不能损害其他人的知情权，更不能摧毁别人的辛勤劳动。是合法但不合理的。
即使的确有法规规定自己发的帖子有权无条件要求版主删除的话，是否能考虑将不涉及到他隐私的内容予以“异地重建”？
即另开一贴，除主贴和引用主贴内容外，将原帖的其他部分移植过去，请考虑.

原帖由 ubuntuhk 于 29-5-2010 14:42 发表

 登录/注册后可看大图

和工作量无关，正如我们应扣扣的要求删她发表的主题一样，storming的主题也是他自己来提要求我们才删除的。

管理员对一件事情会有自己的立场，但是他在执行论坛的管理时应该是中立的、一视同仁，我删除那个帖 ...

作者: ubuntuhk 时间: 29-5-2010 16:09
标题: 回复 #23 Ray和Wendy 的帖子
你说的不无道理，但这个要求，我个人无法决定，已经通过ZHT提案来表决：
http://www.freeoz.org/bbs/thread-902408-1-1.html

作者: 008 时间: 29-5-2010 16:13
STORMING 也可能是可怜的.
SEX is not only for kids. the most important thing of sex is for happy or for love.
Think about: in a life, how many times of sex a man or woman has however how many kids they have?

作者: 008 时间: 29-5-2010 16:34
Think about:
How many women only have sex with a man in a life?
How many men only have sex with a woman in a life?
I am not! are you?

Talk about law again:
Whether the woman want to keep then must keep, no need consult with her lover. some thing must be wrong. man.

作者: comeseeme 时间: 29-5-2010 18:39
如此牵动人心引人关注的事

删全贴为什么如此“容易”

大家希望恢复回复过程如此“繁琐”？

有个帖子提供给大家不但可以出谋划策也算“监督”吧

现在看来2边都觉得自己问心无愧

阴谋诡计在光天化日之下当事人总有所顾忌吧

作者: KALALA 时间: 29-5-2010 18:42

原帖由 comeseeme 于 29-5-2010 17:09 发表

 登录/注册后可看大图

如此牵动人心引人关注的事

删全贴为什么如此“容易”

大家希望恢复回复过程如此“繁琐”？

有个帖子提供给大家不但可以出谋划策也算“监督”吧

现在看来2边都觉得自己问心无愧

阴谋诡计在光天化 ...

这也正是我在那个提案后面要表达的意思，通过规范制度来杜绝类似问题

作者: ubuntuhk 时间: 29-5-2010 18:46

原帖由 comeseeme 于 29-5-2010 17:39 发表

 登录/注册后可看大图

如此牵动人心引人关注的事

删全贴为什么如此“容易”

大家希望恢复回复过程如此“繁琐”？

有个帖子提供给大家不但可以出谋划策也算“监督”吧

现在看来2边都觉得自己问心无愧

阴谋诡计在光天化 ...

试着想想你如果是当事人，这么隐私的内容成为大家的热点话题，你会有什么样的感受和压力。

所以我们能做的就是，在尊重当事人的意愿的条件下，给大家提供尽可能宽松和公平的讨论环境。

当然，我们的管理操作有时难免出现偏差，但是欢迎大家监督和批评，若有不当的管理操作会经团队协商后尽快纠正。

作者: 男咕噜 时间: 29-5-2010 18:53
标题: 我说句公道话就走~~~
假如“一点回复”在昨晚凌晨12点之前删除
一点问题没有
问题是storming再之后又做出了对自己有利的阐述
也就是对扣扣无利的阐述后
而扣扣又没有作出答复后
要求锁帖
这给人的感觉就是
扣扣背对storming
storming刺了扣扣一剑
然后又对管理层说“拉住她，别让她回头来对付我”一样
事件孰是孰非
我无法下评论
但就这个贴一事
storming做的有点龌龊

作者: jwh20041 时间: 29-5-2010 19:08
俗话说，一言既出，驷马难追，说话的人要对自己说的话负责任，觉得说错了，后来道歉也可以。就这么说完，目的达到，就删了，把大家的建议，关心也一下删了。

作者: gj0__0 时间: 29-5-2010 19:09

原帖由 男咕噜 于 29-5-2010 17:53 发表

 登录/注册后可看大图

假如“一点回复”在昨晚凌晨12点之前删除
一点问题没有
问题是storming再之后又做出了对自己有利的阐述
也就是对扣扣无利的阐述后
而扣扣又没有作出答复后
要求锁帖
这给人的感觉就是
扣扣背对storming
stor ...

就是这个道理

那种对自己有利的暗示，可以使旁人认为在过程里女方提出很多不合理的要求，而在女方回应之前，删除帖子，剥夺女方阐述的权利，造成对女方不利的影响。
可能这就是storming的发帖本意。
我的工作时间是晚上，恰好看到storming所有发帖，然后观察大众反应，再编辑自己帖子，最后到凌晨要求删帖的过程。
领教了，真的领教了

作者: KALALA 时间: 29-5-2010 19:12

原帖由 ubuntuhk 于 29-5-2010 17:16 发表

 登录/注册后可看大图

试着想想你如果是当事人，这么隐私的内容成为大家的热点话题，你会有什么样的感受和压力。

所以我们能做的就是，在尊重当事人的意愿的条件下，给大家提供尽可能宽松和公平的讨论环境。

当然，我们的管理操 ...

我认为，他当初发那个帖子时就应对这个帖子所产生的影响负责，他要求删除自己的帖子是他的权利，但他无权干涉已经造成的影响。

我举一个贴切但是不太恰当的例子：“我说UB是猪头，在论坛里造成了影响。一段时间后UB跟贴说他不是猪头，这时我要求删贴。那么事实就是，很多人看到我说UB是猪头的文章，而UB辩解自己不是猪头的文章却没多少人看到，从而给大家造成错觉----UB是猪头。” 这就是现在正在发生的事，按照现在的处理方法，对UB是不公平的。

我觉得这个可以单独提案规范对类似事件的处理方式。

作者: gj0__0 时间: 29-5-2010 19:17
标题: 回复 #33 KALALA 的帖子
是的，看了你的帖子，我现在感觉U版是猪头了

作者: gj0__0 时间: 29-5-2010 19:18
以上话是玩笑话，其实这里真正的猪头是所有看帖被忽悠的网友了

作者: NEWGAY 时间: 29-5-2010 22:45
也许因为有人说要公平对待扣扣和storming 所以ub才违心删帖

扣扣的贴被删，是因为storming 搞小动作，又是短消息同情他的某几个管理人员，又是发信给律师，又用他在走法律程序来向论坛施加压力，最后扣扣不得不要求版主删帖了。

这次storming的小动作大家都看到了，就不多说了

佩服，这个人真是惊才绝艳啊

作者: NEWGAY 时间: 29-5-2010 22:49
标题: 回复 #36 NEWGAY 的帖子
对了忘记一点，要求freeoz不谈论这件事，但是某个马甲在匿名版发贴找骂，说一套做一套

作者: Bill 时间: 30-5-2010 21:11
悲剧，不知道，那个女孩又会上当。

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/bbs/)