FreeOZ论坛

标题: 学校排名的后果-超出了我的想象 [打印本页]

作者: aprilpoon 时间: 13-5-2010 13:25
标题: 学校排名的后果-超出了我的想象
星期三是全国的NAPLAN考试，Myschool网站的学校排名-或者说performance,就是按这个考试的结果。昨天3、5、7、9年级的学生参加了这个考试。谁知考试刚结束，马上有新闻出来说，一些学校为了自己的成绩好看些，竟然规劝某些“差”生不要来考试！

http://www.news.com.au/national/ ... rfkvr-1225865297504
http://www.heraldsun.com.au/news ... rf7jo-1225865746695

这些学校的做法实在大大超出了我的想象！现在我开始担心这个网站如果继续存在，对澳洲教育的影响有可能非常深远。你看，公立学校的funding取决于学生人数，一些performance不好的学校开始有学生转学，学生少威胁到它的生存，学校必定要想办法把literacy 和numercy的performance搞上去，除了不让一些学生考试，另外的方法看来就只有砍掉在其他方面的时间，包括creativity, science, social and human development等方面，说来说去，不是最后和中国一样，用成绩来评估学校？？而且这种变化，很可能在几年后，正好我女儿读小学高年级的时候发生，怎么办啊

作者: 四香油饼 时间: 13-5-2010 13:29
感觉澳洲跟中国学了不少经验么

作者: frozen_heart770 时间: 13-5-2010 13:30
虽然落后了很多年，但他们终于赶上来了！

作者: xyouc 时间: 13-5-2010 13:36
没办法，据说现在澳洲的教育水平比上个世纪有很大的退步，远落后于美国、英国、新加坡等。

作者: milkzhang 时间: 13-5-2010 13:53
我也有这种担心. 这不是澳洲风格, 希望澳洲不要发展成象中国那样.

作者: aprilpoon 时间: 13-5-2010 14:08
英国的教育体制和澳洲很像，为什么他不学学人家怎样保持多元的同时又能提高academic performance呢？

作者: channel1016 时间: 13-5-2010 16:19
汗。。。那就不快赶上中国了么

作者: 西皮二黄 时间: 13-5-2010 17:56

原帖由 aprilpoon 于 13-5-2010 12:25 发表

 登录/注册后可看大图

星期三是全国的NAPLAN考试，Myschool网站的学校排名-或者说performance,就是按这个考试的结果。昨天3、5、7、9年级的学生参加了这个考试。谁知考试刚结束，马上有新闻出来说，一些学校为了自己的成绩好看些，竟然规劝 ...

跟中国一样了，不是正好吗？咱们都有经验啊，哈哈

作者: 自然 时间: 13-5-2010 18:59
中国是人太多，竞争压力太大，澳洲呢？为什么？

作者: daxiao 时间: 13-5-2010 19:00

作者: 冰翡翠 时间: 13-5-2010 21:19

原帖由自然于 13-5-2010 17:59 发表

 登录/注册后可看大图

中国是人太多，竞争压力太大，澳洲呢？为什么？

因为最近几年都有结论得出澳洲的教育水平下降，在几个同样是以英语为母语的主流国家中，澳洲百姓的读写能力最差，部份人有困难

作者: 小魔怪 时间: 13-5-2010 21:22
上周有个老师告诉我南澳中学生的一个数学考试结果，前二十名里面只有一两个不是亚裔学生名字。也许这对某些人来说也属于威胁呢。
竞争是好事，能促进进步，不过也会激发出某些不正当竞争的行为，维持公平竞争的成本也自然不可避免地相应增加。
澳洲的体制其实从某些方面上来说挺落后的，表面上看着很和谐，其实只不过因为人口基数小，问题还不够多，矛盾还不够尖锐而尚未引致崩溃而已。

作者: gentleboy 时间: 13-5-2010 22:01

原帖由 aprilpoon 于 13-5-2010 12:25 发表

 登录/注册后可看大图

星期三是全国的NAPLAN考试，Myschool网站的学校排名-或者说performance,就是按这个考试的结果。昨天3、5、7、9年级的学生参加了这个考试。谁知考试刚结束，马上有新闻出来说，一些学校为了自己的成绩好看些，竟然规劝 ...

我在国内上高中的时候就遇到过这事儿，学校为了提高高考成绩，上大学的比例，要求一部分学生只能参加毕业考试而不能参加高考，我们还是省重点，还这么明目张胆的搞。

十几岁的孩子，只是因为学习成绩不好，就被同学家长老师认为是没希望的，我觉得这事儿挺摧残人的

中国是人多，教育资源少，没办法，澳洲这么做真是让人匪夷所思

作者: Fernando 时间: 13-5-2010 22:17
平时上班我总是偷懒，聊天看报听音乐，到了年底performance review的时候，老板忽然说排名靠前的加工资，排名靠后的降薪
我想还是不要露出自己的马脚了，赶紧跳槽挪窝吧

作者: aprilpoon 时间: 13-5-2010 22:31

原帖由自然于 13-5-2010 17:59 发表

 登录/注册后可看大图

中国是人太多，竞争压力太大，澳洲呢？为什么？

好像说学校的funding是看NAPLAN 的performance,成绩不好，自然钱就少

也有说法是看学生人数。我也不清楚，不过觉得女儿的学校挺紧张人数的

作者: cydzzj 时间: 13-5-2010 23:41
向中国靠拢

作者: dragut 时间: 13-5-2010 23:46

原帖由 aprilpoon 于 13-5-2010 21:31 发表

 登录/注册后可看大图

好像说学校的funding是看NAPLAN 的performance,成绩不好，自然钱就少

也有说法是看学生人数。我也不清楚，不过觉得女儿的学校挺紧张人数的

funding表面上是倾向成绩差的学校，但一个学校立足的根本的根本是生源，是声誉。

作者: motojj 时间: 16-5-2010 10:43
标题: 无语

作者: rebeccajuno 时间: 18-3-2013 20:09
相当的不懂为什么澳洲也搞这套？
原本以为这边的教育相当要开明，结果看看周围的人几乎都在挤什么TOP SCHOOL，一定要好学校，好区。
相当困惑和烦躁

作者: xincheng 时间: 3-7-2013 12:31
澳洲的问题是：1：船民政策引入了低素质人群，家庭教育的影响其实远远大于学校教育。2：收入体系鼓励不好好学习而可以拿到高工资的人，助长了读书无用论（和79年以前的中国有几分相似）

作者: 指纹 时间: 4-7-2013 03:55
非常担心这种纯粹追求成绩的趋势……

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/bbs/)