FreeOZ论坛

标题: MODL评议开始，CSL不久将退出历史舞台 [打印本页]

作者: premierx 时间: 14-8-2009 15:11
标题: MODL评议开始，CSL不久将退出历史舞台
http://www.immi.gov.au/skilled/g ... ration/modl-review/
http://www.immi.gov.au/skilled/g ... modl-review/faq.htm
http://www.immi.gov.au/skilled/g ... iew/_pdf/issue1.pdf

Q1. What is happening to the Migration Occupations in Demand List (MODL)?
A review of the purpose of the MODL and its methodology has commenced and is expected to be completed in late 2009.

The review aims to make MODL a more strategic tool in identifying the medium to long-term skill needs that complement Australia’s skill supply through the domestic tertiary education sector.

Q2. Why is the MODL being reviewed?
The review of the MODL is aimed at developing a better link between skilled migrant employment outcomes, the national training agenda and the work of Skills Australia, to ensure that skilled migration is aimed at responding to future skill needs which cannot be addressed through domestic training and skills development.

Q3. When will the new MODL be implemented?
The arrangements for the transition to the new MODL will be determined once the outcomes of the review are finalised.

The Critical Skills List will remain in place while the review is in progress and then be phased out following the implementation of any recommendations flowing from the review.

Q4. What will happen to priority processing of CSL applications?
Occupations which are listed on the CSL receive priority processing, which assists the targeting of the migration program. These arrangements will continue until the review is finalised. Once the review is finalised, arrangements for phasing out the CSL will be announced.

新政不断，真不知道自己提交申请时accountant（4*7）还会不会在新的MODL上，

更新：在issue1中第26页提到一个建议，是对会计师每年给个cap。。。反正是一年比一年难啦

作者: sunway3288 时间: 14-8-2009 15:19
沙发，顶！！！

作者: ciasom 时间: 14-8-2009 15:22
了解

作者: viviankimura 时间: 14-8-2009 15:33
又有新政了???

作者: 小波 时间: 14-8-2009 15:43
看来宏观经济有所好转
希望是个好消息

作者: daigua 时间: 14-8-2009 15:45
估计是大幅紧缩modl范围,比csl范围还小，废弃csl

作者: viviankimura 时间: 14-8-2009 16:12
怪不得最近只看到VO把手上的案子处理完, 新CSL也不分了...原来以后就要废除CSL了啊...

作者: 我的霍巴特 时间: 14-8-2009 16:19
出来政，迟早要变的。。

作者: wbbdy 时间: 14-8-2009 16:20
严阵以待，不分VO是新政的前兆。

作者: richardwei 时间: 14-8-2009 16:35
NND，这政策咋变得这么频繁

作者: babytime 时间: 14-8-2009 17:32
变，变，变

作者: 爱OZ 时间: 14-8-2009 17:33
不知道名单又要怎么变只能等待……

作者: premierx 时间: 14-8-2009 17:35

原帖由 lxbtiger 于 14-8-2009 14:43 发表

 登录/注册后可看大图

看来宏观经济有所好转
希望是个好消息

说实话，我不这么认为。。。看看issue1提到的新体系问题，估计是要大变天啊！！尤其是会计的同学，挂的可能性很大。。。以前modl时通过会计过去的比其他所有modl专业都多得多，

上帝保佑accountant哈，不要把我们赶到鸟不拉屎的加国去啊

作者: hjr1207 时间: 14-8-2009 17:46
作为会计老同志我又报了9.5号的雅思，哎，心都凉了。
同志们说说，是不是就算过了，也可能没用了？

作者: fatfish_cc 时间: 14-8-2009 17:57
看样子新的MODL对ACS有利，对TRA可能不利。

i) The MODL targets skills of high economic value to Australia

ii) The MODL complements domestic skill supply and maximises skill utilisation

iii) The MODL is prospective

iv) The MODL should not be driven by short term employment cycles

v) The MODL needs to take account of other migration arrangements

vi) The MODL is evidence based and underpinned by a robust and transparent
methodology

作者: hanshuang 时间: 14-8-2009 18:55
bad news again!!!

作者: shark2008 时间: 14-8-2009 18:57
感觉说法有几个：
1)可能要按职业来限制人数。比如会计。每年设一个上限。
2)可能要增加工作年限。因为在澳刚毕业学生反面比不在澳工作很多年的容易移民。
3)高经济值的专业优先。不知什么专业叫高经济值的专业，不过提到要减少CO2排放，ACS算不算？

paper 2将9月出台，10月正式公布执行。
唉，郁闷，变数太多，心脏酒精考验……

作者: 蒙面超人 时间: 14-8-2009 18:58
标题: 回复 #16 fatfish_cc 的帖子
为何有此结论？

作者: zzwzzw 时间: 14-8-2009 19:12
是否影响已经申请的人才是关键问题。

作者: 超级小懒 时间: 14-8-2009 19:22
垫底的三无飘过，反正再变也是垫底的

作者: babytime 时间: 14-8-2009 19:25
关注本贴，直到新的政策正式公布。。。

作者: sora 时间: 14-8-2009 19:34
只能静观其变了

作者: cfk 时间: 14-8-2009 19:49
我觉得MODL不能反应需求的一个很重要原因是因为澳大利亚政府移民局无能，效率低下。

就算高个新的MODL，解决了MODL三个弱点之后，还是没用。
为什么？

从他们review需求到出新的modl需要2个月，出台modl到申请人获得评估报告和正式提交申请需要1.5月，在队列中等待VO需要8个月，碰上了Lisa Maloney，2轮补料1轮贝雕，6个月(http://www.freeoz.org/forum/thread-837933-1-1.html)。整理行李订机票飞澳洲1个月，适应生活开始找工作到入职顺利的话1个月。

那么，从需求出现到入职需要将近20个月。

如果不是移民局无能，反应速度减半，一共只需要12个月。

如果另外Lisa这种vo被替换成认真负责知道审阅材料的vo, 一共只需要9个月。

综上所述，这种MODL不起作用的最根本原因是移民局反应迟钝，效率低下。普天之下任何一种MODL制度都不能解决这个问题。

作者: honeyberry123 时间: 14-8-2009 19:49
我感觉对学会计的是个好机会。
不过可能对会计课程要有所规定，比如法律，审计方面是必须要求在内的。
还有就是对雅思成绩还是会保持很高的分数。
猜测可能对在澳学会计的会是个好的变化。
这些都是本人猜测。
保持关注。

作者: appleya 时间: 14-8-2009 19:56
OZ移民局说：

看我七十二变

作者: premierx 时间: 14-8-2009 20:03

原帖由 honeyberry123 于 14-8-2009 18:49 发表

 登录/注册后可看大图

我感觉对学会计的是个好机会。
不过可能对会计课程要有所规定，比如法律，审计方面是必须要求在内的。
还有就是对雅思成绩还是会保持很高的分数。
猜测可能对在澳学会计的会是个好的变化。
这些都是本人猜测。
...

从何而来？能具体说说不

作者: honeyberry123 时间: 14-8-2009 20:13
标题: 回复 #27 premierx 的帖子
我的猜测。
因为不管是在OZ or NZ会计还是很缺的，
另外不管政策怎么变都会给会计专业的人一定的空挡。
此外NZ的新政策里对会计也做出了新的规定。
所以，我猜测对会计会有影响，具体是不是positive，就只能静观其变了。

作者: babytime 时间: 14-8-2009 20:27

原帖由 appleya 于 14-8-2009 18:56 发表

 登录/注册后可看大图

OZ移民局说：

看我七十二变

作者: haohaohao 时间: 14-8-2009 20:33

原帖由 shark2008 于 14-8-2009 17:57 发表

 登录/注册后可看大图

感觉说法有几个：
1)可能要按职业来限制人数。比如会计。每年设一个上限。
2)可能要增加工作年限。因为在澳刚毕业学生反面比不在澳工作很多年的容易移民。
3)高经济值的专业优先。不知什么专业叫高经济值的专业， ...

paper 2将9月出台，10月正式公布执行。

how did you know paper-2 will be issued in September and will be carried out in october?
Where did you get such info or it is just your personal guess?

The Issues Paper-1 says that the policy will be finalized in late 2009. I guess it will be sometime in December thus very likely put into practice in January 2010. Right ????

Who knows if Issue Paper#2 is the result of review of paper#1 or just an parellel document of Paper#1?

[ 本帖最后由 haohaohao 于 14-8-2009 19:35 编辑 ]

作者: namwah1995 时间: 14-8-2009 20:36
标题: 回复 #30 haohaohao 的帖子
pls refer to page 6 & 7 in pdf file, http://www.immi.gov.au/skilled/g ... iew/_pdf/issue1.pdf

This is the first of two Issues Papers being released for public comment as part of the
review. This paper covers the following topics:
• background on the MODL
• economic and demographic challenges facing Australia
• need for a new MODL
• proposed principles for a new MODL.

The second paper, to be released in September, will put forward options for:
• a new MODL methodology
• the role of MODL in the GSM assessment process
• transition arrangements to the new MODL.

The government will consider the outcomes of the review in October, with an
announcement to follow shortly thereafter.

[ 本帖最后由 namwah1995 于 14-8-2009 19:40 编辑 ]

作者: premierx 时间: 14-8-2009 20:41

原帖由 honeyberry123 于 14-8-2009 19:13 发表

 登录/注册后可看大图

我的猜测。
因为不管是在OZ or NZ会计还是很缺的，
另外不管政策怎么变都会给会计专业的人一定的空挡。
此外NZ的新政策里对会计也做出了新的规定。
所以，我猜测对会计会有影响，具体是不是positive，就只能静观 ...

能再细说下吗？不胜感激

作者: masterka 时间: 14-8-2009 20:57

原帖由 cfk 于 14-8-2009 18:49 发表

 登录/注册后可看大图

我觉得MODL不能反应需求的一个很重要原因是因为澳大利亚政府移民局无能，效率低下。

就算高个新的MODL，解决了MODL三个弱点之后，还是没用。
为什么？

从他们review需求到出新的modl需要2个月，出台modl到申请 ...

同意，lisa就是个。。。。。老大妈的裹脚布！！7月初集中准了几个，到现在几乎悄无声息！！

作者: ydbzw 时间: 14-8-2009 21:07
新MODL对担保类影响可能不是太大，毕竟DIAC曾经说过要把担保的比例提高一半左右。等吧，谁知道

作者: whitechocolate 时间: 14-8-2009 21:30
英语比较差，还请大家说明白一点啊。
等出了新的MODL就取消CSL啦？那已经递交的CSL怎么办？如果职业还在新的MODL里面是怎么样的优先权啊？不会这么就被叛死刑了吧，上个月才递交了交了钱，呜呜呜。

作者: ydbzw 时间: 14-8-2009 21:35

原帖由 premierx 于 14-8-2009 14:11 发表在issue1中第26页提到一个建议，是对会计师每年给个cap。。。 ...

这个反映了一个事实，onshore的会计申请人太多了。

还有，PDF里，i) The MODL targets skills of high economic value to Australia，ii) The MODL complements domestic skill supply and maximises skill utilisation.这两句话将会决定了我们申请人的命运。我觉得将来的优先与否的分水岭就是这两句。

[ 本帖最后由 ydbzw 于 14-8-2009 20:49 编辑 ]

作者: 爱在天邑 时间: 14-8-2009 22:31
MODL有优先权吗？
以前是没有的。

作者: soulvisage 时间: 14-8-2009 22:39
希望EE不要受影响，阿门~~

作者: jessi 时间: 14-8-2009 22:47

we have no way................

作者: xxyyzz 时间: 14-8-2009 23:26
我的理解：
会计感觉还好啊，那个26页里面说要有个ceiling或者cap，然后自己就反驳因为需求量很大，设上限可能会是counter productivity的。所以暂时不会设上限吧我觉得。
感觉改这个MODL很大程度是因为很多人去了又不从事提名职业，以至于MODL的存在对于短期市场急需的职业作用很小。
于是以后对澳洲市场需求，短期需求主要用雇主担保，临时pr等方式来满足
MODL则主要用来应对中长期的市场需求。至于中长期市场需求，pdf里就有了一个表来统计过去10年和20年最稀缺的职业。会计是在里面的，it啊ee啊什么的好像就没有了。不过那里面职业也不多。我觉得在里面的可能比较安全，不在的也未必没戏。

对于过去不从事提名职业的情况，好像还考虑加一些其他分值来衡量专业水平。于是乎对于recently graduated的tx来说，没准也会有一定影响。

纯属个人理解。

作者: tracychen 时间: 15-8-2009 01:33
抓紧时间宜早不宜迟

作者: francis_zhang 时间: 15-8-2009 01:49
下午没事在单位详细看了一下paper1,总结下观后感：
首先验证了优先处理过度性的猜测；以后的审理时间和接受的申请为能做到实时的满足劳动力市场的变化，短期以雇主担保和临时签证为主，中长期以永居为辅。职业分以澳洲的需求为向导（重心由粗犷型向知识经济型转移）。那些nation building,railway,infrastructure,broadband的专才们，你们机会到了。

作者: mingrui 时间: 15-8-2009 02:23
天啊再变就真崩溃了

作者: mingrui 时间: 15-8-2009 02:26
不管了先把考试考了再说吧

作者: bamboo 时间: 15-8-2009 04:44
继续等

作者: c2j 时间: 15-8-2009 05:50
不知道那个插队政策怎么说，不然三无还是没戏。

作者: cfk 时间: 15-8-2009 11:50
其实我觉得移民局在着手合理调配资源用以提高澳大利亚的国际竞争力。

只比较会计、技工、工程师。

首先是短期与长期人才需求结合
其次是引进国内不容易培养的有竞争力的人才

短期人才需求，比如各种技工，有效期会在五到十年左右,会使用雇主担保、州担保的方法，大量签发临时签证，从而既可以发展经济又不用负担各种福利开支。
长期人才需求，比如各种Engineers，ACS、高素质工程师和管理人员得多少，将决定今后数十年澳洲经济发展的前途，肯定会继续在MODL中

按照培养难易度划分，技工、初级会计、初级IT人员将会是容易培养的，两三年就可以开始加入劳动大军，没有必要从国外引进。相反，高级IT人员、资深会计、工程师需要三、四年的严格教育，以及长年的工作经验，澳大利亚缺少这种教育环境，培养难度大，所以需要从国外引进。

综上所述，斗胆预测下未来动向
TR: 技工
PR MODL: 会计4x7, ACS, EA
PR: 其余会计，IT技工

作者: sora 时间: 15-8-2009 12:31
希望EE还在MODL上

作者: jack51888 时间: 15-8-2009 12:55
期待中，希望是好的消息

作者: 新格咪咪 时间: 15-8-2009 13:21
我完全看不出是好消息啊谁能给我说仔细一点啊 ~

作者: haohaohao 时间: 15-8-2009 13:26
The government will consider the outcomes of the review in October, with an
announcement to follow shortly thereafter.
________________________________________

Well, October is the time to consider and announcement is not implement. The effetive date might still be end of 2009 as stated in paper-1.
Here is my analysis:
1. We realize that DIAC is now processing 175 CSL Feb submission, and is making progress slowly because there are too many 176 cases. However, after July 1, I would imagine that 176 application would be dramatically reduced because of English requirement increased to 6 in all states.
2. In the meantime, Accountants, who account for huge part of quota, their English requirement has been increased to formidable 7 since March 16. I would say that it is almost the "Mission Impossible" for 90% of Accountant applicants from China. This will give good oppotunity for other 175 applicants to use spare quota in September & Octomber timeframe before new MODL takes effect.
3. Therefore, personally, hopfully but not certainly, I guess that DIAC might be able to finish most of 175 CSL cases being submitted prior to June of 2009 before new MODL takes effect, including my application which was submitted in April.
4. Lastly, GOD bless you and me. Who knows what will happen in the next few months. Sun shines, Clouds rain. Train Whistles blow and Guitars Play. Preachers Preach, Framers Plow. Wishes go up and the World goes round. It just comes Natural. Who care?

[ 本帖最后由 haohaohao 于 15-8-2009 15:27 编辑 ]

作者: 立夏 时间: 15-8-2009 14:21
是不是因为政府一直办理175CSL和475，好多175MODL上的（急了）然后（不得以）选择转176政府指定的各个州。（包括我也急了）
这就是政府想要的结果，现在各个州也差不多保持了人口的平衡。政府就慢慢的开始来办理那些不急的175MODL。个人梦话，请勿耻笑。谢谢！

作者: viac 时间: 15-8-2009 14:33
顶楼上，问苍天。

作者: aaaaatoz 时间: 15-8-2009 14:52
标题: 回复 #51 haohaohao 的帖子
哥们,第三点太personally了.我被你忽悠了,我以为是DIAC官员的回答呢

作者: 老鼠爱上猫 时间: 15-8-2009 14:57
关注一下

作者: 3WU 时间: 15-8-2009 15:28
个人读后感和胡乱猜测：
1）这个新MODL 不可能比如今的CLS 窄，再说文件中说了是要结合澳洲长远经济发展方向来考虑，所以这个list 肯定不会只有CLS 那么点。
2）觉得这是对MODL 来说一个好消息，至少不用永远压在后面，不知道什么时候才会被解除禁令。要不就是完全取缔，要不就是生路。
3）对于如今的CLS （2月以后的）是个坏消息。虽然说被踢出新MODL 的可能性不高，但是有了新MODL，现在的处理时间将要重新洗牌。。倒回去从2008甚至2007年的MODL 开始算起。。如今剩下的CLS 从最前沿将要无奈地回到遥远的队尾。。重新排队。。。现在CLS分派CO 的消息已经少得可怜。。。。
4）对于如今的CLS 将来也许只有通过洲担保提速了。。。从而满足澳洲政府的期望-均衡分配各州经济发展。。

[ 本帖最后由 3WU 于 15-8-2009 14:37 编辑 ]

作者: francis_zhang 时间: 15-8-2009 17:34
是这么说的，但是会有过度期的-哎，摆明不是逼着大家都申请周担保嘛。既来之，既安之，做自己能做的事，该做的事-对身心健康有好处。

作者: ljalee 时间: 15-8-2009 19:37
这个 10月后改的消息时针对什么的时间点前递交申请的人有效啊？还是到时候所有没有签好的人有效？还是针对到时候没有分CO的人？

作者: ringsun 时间: 15-8-2009 21:14

原帖由 francis_zhang 于 15-8-2009 00:49 发表

 登录/注册后可看大图

下午没事在单位详细看了一下paper1,总结下观后感：
首先验证了优先处理过度性的猜测；以后的审理时间和接受的申请为能做到实时的满足劳动力市场的变化，短期以雇主担保和临时签证为主，中长期以永居为辅。职业分以澳 ...

为什么对土木工程师有利？何为从粗犷到知识经济？澳洲现在的工程建设时粗犷型？

作者: xupeifensandy 时间: 15-8-2009 22:09
我是07年的MODL(美发),不知道有什么样的命运等着我?10月后的MODL没有美发好象已经是肯定了的,那我将会被怎么处置呢?

作者: timehoper 时间: 15-8-2009 22:28
非常重要的消息啊,持续关注中.... 这个政策能不能不要过山车一样额,CSL才出来多久........

作者: 按时的按时的 时间: 15-8-2009 23:12
工党的政策似乎对本地劳工市场的保护力度比自由党要大一点...

作者: racca 时间: 16-8-2009 00:22
已经递上去了.....

作者: zzwzzw 时间: 16-8-2009 01:58
楼上是牛人，，，，哪个党执政都一样签。。。。。。。

作者: bestxiao5 时间: 16-8-2009 02:00
标题: 怕天，怕地，还怕移民政策有变化！
我的天哪，给留条活路吧！

作者: finalfantasy 时间: 16-8-2009 02:05
看样子要抓紧时间了！

作者: Backpacker 时间: 16-8-2009 16:13

原帖由 超级小懒 于 14-8-2009 18:22 发表

 登录/注册后可看大图

垫底的三无飘过，反正再变也是垫底的

呵呵，加入飘过队伍。。。

作者: zhangyuanzhi 时间: 16-8-2009 16:35

[ 本帖最后由 zhangyuanzhi 于 16-8-2009 13:36 编辑 ]

作者: zhangyuanzhi 时间: 16-8-2009 17:07

原帖由 daigua 于 2009-8-14 12:45 PM 发表

 登录/注册后可看大图

估计是大幅紧缩modl范围,比csl范围还小，废弃csl

不太可能。

作者: zhangyuanzhi 时间: 16-8-2009 17:14

原帖由 cfk 于 2009-8-15 08:50 AM 发表

 登录/注册后可看大图

按照培养难易度划分，技工、初级会计、初级IT人员将会是容易培养的，两三年就可以开始加入劳动大军，没有必要从国外引进。相反，高级IT人员、资深会计、工程师需要三、四年的严格教育，以及长年的工作经验，澳大利亚缺少这种教育环境，培养难度大，所以需要从国外引进。

综上所述，斗胆预测下未来动向
TR: 技工
PR MODL: 会计4x7, ACS, EA
PR: 其余会计，IT技工

这位仁兄：你真的认为成为一个合格技工是1-2年就可以的嘛？知不知道TRA技工的工作经验要6年以上的。

技工只能拿到TR？？？？？？？？

作者: zhangyuanzhi 时间: 16-8-2009 17:28

原帖由 fatfish_cc 于 2009-8-14 02:57 PM 发表

 登录/注册后可看大图

看样子新的MODL对ACS有利，对TRA可能不利。

i) The MODL targets skills of high economic value to Australia

ii) The MODL complements domestic skill supply and maximises skill utilisation

iii) ...

请解释一下。

作者: ydbzw 时间: 16-8-2009 17:33
标题: 回复 #71 zhangyuanzhi 的帖子
请关注移民局刚公布的ＩＳＳＵＥ１，我刚刚读完．如果你是还没有准签ＴＲＡ，那就看你将来的运气了！普通的ＴＲＡ将很不乐观！

作者: mingrui 时间: 16-8-2009 17:40
哪位能给解释下:
issue1
A key question is whether eligibility for occupations to be included on MODL should be
restricted to 60 point occupations. Currently, for occupations which attract 40 or 50 point
occupations, the skills assessment is general, that is, it determines whether an applicant
has the level of education required to work in the occupation in Australia and does not
include a consideration of the suitability of that education to the nominated occupation.
While the economic value of some occupations which attract only 50 or 40 points may be
unquestioned, if applicants are unable to work in their nominated occupation or another
equally skilled position, they are prevented from being of high economic value as defined
above.
虾米意思？
是说OFFSHORE 40 50 职业基本要困难了是吗

[ 本帖最后由 mingrui 于 16-8-2009 16:42 编辑 ]

作者: ydbzw 时间: 16-8-2009 17:52
标题: 回复 #73 mingrui 的帖子
只回答你１个字－－－是．

作者: mingrui 时间: 16-8-2009 18:08

原帖由 ydbzw 于 16-8-2009 16:52 发表

 登录/注册后可看大图

只回答你１个字－－－是．

那对三无有影响吗
是不是三无已经垫低了
再坏也坏不到什么地方了？
还是三无可能干脆被清除出革命队伍
等都不让你等了

作者: ydbzw 时间: 16-8-2009 18:22
标题: 回复 #75 mingrui 的帖子
只能这样来说：从ＩＳＳＵＥ１的内容来看，40/50分的职业是不被看好的．你说的清除出革命队伍，ＩＳＳＵＥ１尚未写出．具体方案等１０月新ＭＯＤＬ公布吧．现在只要是没有准签的都比较紧张，我也是．

另外，你用红字标出的if applicants are unable to work in their nominated occupation or another　equally skilled position, they are prevented from being of high economic value as defined　above.－－－－－－我个人理解为，澳大利亚已经发觉了这个漏洞，他们将要弥补这个漏洞．

[ 本帖最后由 ydbzw 于 16-8-2009 17:32 编辑 ]

作者: 3WU 时间: 16-8-2009 18:31

原帖由 mingrui 于 16-8-2009 17:08 发表

 登录/注册后可看大图

那对三无有影响吗
是不是三无已经垫低了
再坏也坏不到什么地方了？
还是三无可能干脆被清除出革命队伍
等都不让你等了

不全是
光是看看第一句“whether” 只是疑问句。本来50分专业和40专业就是不好移民的。原文的意思说，是否只有60十分专业才可以在MODL? 然后下面解释说，评分机制只能反映教育层面并不能真实反映经济需求。我认为他们很可能对50分和40分专业提高就业要求

[ 本帖最后由 3WU 于 16-8-2009 17:36 编辑 ]

作者: francis_zhang 时间: 16-8-2009 18:36
为什么州担不受影响，仍然优先---就像老子和儿子
CSL逐渐淡出---文章承上启下的部分，可以是一句，也可以简单到单一的副词，非限定修饰语，可有可无，已出彩，该中的人都已中了。

作者: vivianchengwei 时间: 16-8-2009 21:27
三无，被州担保和CSL们插队到麻木，现在已然是看热闹的心态了。
对于我们来说，希望享受优先的人群尽量缩小，其余按照申请日期老老实实排队，这样才比较公平。
当然，这只是愿望而已，三无要经历N年的等待已经无法避免，先看热闹了，轮到我们真不知道是猴年马月了。。。

作者: leopapa 时间: 16-8-2009 22:35

原帖由 ydbzw 于 16-8-2009 17:22 发表

 登录/注册后可看大图

只能这样来说：从ＩＳＳＵＥ１的内容来看，40/50分的职业是不被看好的．你说的清除出革命队伍，ＩＳＳＵＥ１尚未写出．具体方案等１０月新ＭＯＤＬ公布吧．现在只要是没有准签的都比较紧张，我也是．

另外，你 ...

原文似乎不是这个意思。原文中提到：某些50分职业属于澳大利亚发展所需要的人才，但是由于没有合适的评估机构为他们作评估、所以无法享受到60分的MODL待遇。意味着：在新版的MODL当中，将会不拘泥于60分的职业、而是按照实际需要确定职业清单。

作者: markrjf 时间: 16-8-2009 22:54
现在对10月的MODL猜测漫天飞啊,只能等待最新的政策啦,希望不要把ACS剔除啊,那样移民分就不够了.

作者: pusu1980 时间: 16-8-2009 22:55
我们这些TRA的怎么办啊？我是焊工不知道还能不能在MODL的列表上，我是07年8月的，我已经等了2年多了！

作者: leopapa 时间: 16-8-2009 23:08

原帖由 pusu1980 于 16-8-2009 21:55 发表

 登录/注册后可看大图

我们这些TRA的怎么办啊？我是焊工不知道还能不能在MODL的列表上，我是07年8月的，我已经等了2年多了！

我预测的基本趋势是这样的：

1。现行MODL列表职业数目大幅度减少、得到保留的职业将会是“中长期有利于澳大利亚经济发展的专业技术职业”，其余的被剔除；

2。缩减后的MODL列表中的职业不仅包括SOL中的60分职业、也包括40/50分职业；

3。第一点中被剔除的职业将有部分进入475类别，即：临时工作签证，满足临时性的人力市场需求；

4。新版的MODL职业将多于目前的CSL职业，少于目前的MODL职业，同时提高IELTS分数到AVERAGE 6.5分，便于中长期的PR移民数量和质量的控制；

5。176类别签证也将配合作微调，可能的结果是：担保的职业需要或者属于新版的MODL,或者由于各州的特殊需求而不在MODL上面、但是必须有高于目前4个6的

雅斯成绩。

粗浅的分析，请大家补充指正。

作者: bearpolo 时间: 16-8-2009 23:23
可能会对工作年限的要求更多一下吧我觉得。
雅思成绩提高的空间不大了。

作者: leopapa 时间: 16-8-2009 23:34

原帖由 bearpolo 于 16-8-2009 22:23 发表

 登录/注册后可看大图

可能会对工作年限的要求更多一下吧我觉得。
雅思成绩提高的空间不大了。

是的！你说得也很有可能。ISSUE1里面关于入选新的MODL，考量的2点就是英语能力和长期实践获得的技能。

P21: However, the fit would also be affected by other factors, such as the required
level of English attainment of skilled migrants, which research suggests is a key
determinant of whether migrants obtain employment in their nominated occupation.

所以既有可能要求更加长的和有针对性的工作经历、也有可能要求更高的英语能力、或者二者兼有。

作者: mingrui 时间: 16-8-2009 23:40

原帖由 leopapa 于 16-8-2009 22:34 发表

 登录/注册后可看大图

是的！你说得也很有可能。ISSUE1里面关于入选新的MODL，考量的2点就是英语能力和长期实践获得的技能。

P21: However, the fit would also be affected by other factors, such as the required
level of ...

恩有道理有道理

作者: leopapa 时间: 16-8-2009 23:47

原帖由 leopapa 于 16-8-2009 22:34 发表

 登录/注册后可看大图

是的！你说得也很有可能。ISSUE1里面关于入选新的MODL，考量的2点就是英语能力和长期实践获得的技能。

P21: However, the fit would also be affected by other factors, such as the required
level of ...

补充一下：
P27: An option flagged above to target higher value skills through MODL is include a work
experience threshold as well as a skills requirement. This would be consistent with the
findings of DEEWR’s skill shortage research that higher value accrues through greater
experience and with the points allocated for specific work experience in the GSM points
test.

作者: leopapa 时间: 17-8-2009 00:02
基本上受新MODL不利影响的是以下两类情况：

1。职业不属于澳洲中长期发展所需要的、或者虽然需要，但是可以由澳大利亚本土教育在较短时期内进行培训填补；
估计主要集中在TRADE PERSON类型中；

2。刚毕业的学生（主要是ONSHORE的），由于他们没有足够的工作经历、将无法再直接申请PR.

新MODL也会给某些类别带来利好：

就是目前的某些40/50分职业，中长期很需要、但是目前没有列入MODL，将会在新的MODL中出现。

作者: francis_zhang 时间: 17-8-2009 00:59

原帖由 leopapa 于 16-8-2009 21:35 发表

 登录/注册后可看大图

原文似乎不是这个意思。原文中提到：某些50分职业属于澳大利亚发展所需要的人才，但是由于没有合适的评估机构为他们作评估、所以无法享受到60分的MODL待遇。意味着：在新版的MODL当中，将会不拘泥于60分的职业、 ...

理解正确，阅读能力和理解能力不错！

作者: yy0185 时间: 17-8-2009 03:26
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

作者: hongwei0727 时间: 17-8-2009 12:01
谁还记得曾经有一种签证叫136。。。

作者: babytime 时间: 17-8-2009 12:27

原帖由 leopapa 于 16-8-2009 22:08 发表

 登录/注册后可看大图

我预测的基本趋势是这样的：

1。现行MODL列表职业数目大幅度减少、得到保留的职业将会是“中长期有利于澳大利亚经济发展的专业技术职业”，其余的被剔除；

2。缩减后的MODL列表中的职业不仅包括SOL中的6 ...

仔细读了原文，1,2点很同意
另外，觉得应该会增加MODL的工作年限，比如现在2年内有12个月相关工作经验就可能评MODL，新的政策可能会大幅度增加工作经验的要求。就如原文中所说，PR的移民是要填补“澳洲本地教育不能输出的技能人才的缺失”

作者: babytime 时间: 17-8-2009 12:32
根据PDF里所说的，以后475的进度可能更加会加快

另外再猜测一点，新政出来后175的签证应该不会像现在这样动不动就超过12个月还拿不到。因为看PDF最后对MODL的定义中，提出MODL是要定期更新的，而这个定期看意思应该是1、2年一次的更新。如果不加快处理进度，会出现更新MODL列表后长时间内的两个列表的职业并行的情况，岂不是很混乱。所以较好的做法是加快175的处理进度，在定期的MODL列表更新时，遗留CASE不多。

作者: 老菜 时间: 17-8-2009 12:47
厄，只能静观其变了。

作者: ringsun 时间: 17-8-2009 13:47
Investment by the government in major infrastructure projects means that there will be continuing
strong demand for many trades occupations and there is a potential therefore for the
reemergence of significant shortages.

看来技工有希望了，但不知道土木工程师是否由此而吃香？这句话怎么不提工程技术人员呢？

作者: ringsun 时间: 17-8-2009 13:57
A second longer-term challenge will be making the adjustment to environmental
sustainability through lowering carbon emissions and securing a viable potable water
supply. This will require new technologies, and therefore the development of new skills and
the adaptation of existing skills.
Finally, it is likely that there will be continuing strong demand for Australia’s mineral
resources, particularly from China as it continues the transition towards an industrialized
economy. In the most recent boom, inadequate transport infrastructure and a shortage of
some skills caused production and distribution bottlenecks.

这两个都需要土木工程师，但是更需要的是水利与路桥方向，俺们结构方向也借光了吧？都是一个类别啊，呵呵！

作者: pusu1980 时间: 17-8-2009 15:58

原帖由 leopapa 于 16-8-2009 22:08 发表

 登录/注册后可看大图

我预测的基本趋势是这样的：

1。现行MODL列表职业数目大幅度减少、得到保留的职业将会是“中长期有利于澳大利亚经济发展的专业技术职业”，其余的被剔除；

2。缩减后的MODL列表中的职业不仅包括SOL中的6 ...

我们焊工要求的工作年限是最长的，最少要6年时间，期盼新的MODL里能有WELDER这个职业！

作者: glp_luna 时间: 17-8-2009 16:00
我想跟大家说,根据移民法,如果已经地交上去的case，它是不受以后移民政策的影响的。

CSL只是延缓了大家的签证速度，但不会否定你的移民资格。也就是说，所有的case都是按照当时你交上去的法案来定的。

这个是移民法规定的，所以拿到签证只是一个时间问题。

移民局为什么要设cap给accounting,是因为在本土多数学生都是学会计的，所以他们没有办法去消化这些学生，毕竟，留学是澳洲的第三大产业，他们不可能把自己的路给堵死，最多就是delay这些会计移民，所以各位不要太担心。

作者: pusu1980 时间: 17-8-2009 16:02

原帖由 ringsun 于 17-8-2009 12:47 发表

 登录/注册后可看大图

Investment by the government in major infrastructure projects means that there will be continuing
strong demand for many trades occupations and there is a potential therefore for the
reemergence of ...

兄台，你的这段对技工有利的言论从何而来，是不是官方的说明？

作者: pusu1980 时间: 17-8-2009 16:04

原帖由 glp_luna 于 17-8-2009 15:00 发表

 登录/注册后可看大图

我想跟大家说,根据移民法,如果已经地交上去的case，它是不受以后移民政策的影响的。

CSL只是延缓了大家的签证速度，但不会否定你的移民资格。也就是说，所有的case都是按照当时你交上去的法案来定的。

这个是移 ...

按照LS的说法，我们这些老136的应该没什么影响了！

作者: teaorcoffee 时间: 17-8-2009 16:11
对于三无，是否是个好消息？前面优先的少了。。。

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/bbs/)