FreeOZ论坛

标题: 两种URL重写方法的比较 [打印本页]

---

作者: key    时间: 16-7-2009 23:58
标题: 两种URL重写方法的比较
通过<c:url>标签与HttpServletResponse.encodeURL()两种方法都能重写URL，
但这两种方法是有区别的：

对于http://开头的路由，大家都不支持，这个没有什么好说了。

但余下的部分，两者处理有所不同：
HttpServletResponse.encodeURL()只能使用相对路径，比如

1. <%
   
2.   pageContext.setAttribute("u", response.encodeURL("jstl_url_test.jsp"));
   
3.   pageContext.setAttribute("u2", response.encodeURL("./jstl_url_test.jsp"));
   
4.   pageContext.setAttribute("u3", response.encodeURL("/jstl_url_test.jsp"));
   
5. %>
   
6. u = ${u}
   
7. 
   
8. u2 = ${u2}
   
9. 
   
10. u3 = ${u3}

复制代码

你可以看到u, u2都有重写，但u3没有。另外，还应该注意到，u3没有加入context path。这也是和<c:url>非常不同的地方。

再看<c:url>的表现

1. u = <c:url value="jstl_url_test.jsp" />
   
2. 
   
3. u2 = <c:url value="./jstl_url_test.jsp" />
   
4. 
   
5. u3 = <c:url value="/jstl_url_test.jsp" />

复制代码

u和u2的结果和前面的一致，但u3则不同，u3自动加入了context path及进行了url write

---

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2