FreeOZ论坛

标题: 高评分婴儿推车并不安全 Choice：威胁至少一项 [打印本页]

作者: 周星星1832 时间: 16-2-2016 08:34
标题: 高评分婴儿推车并不安全 Choice：威胁至少一项
家长们使用澳洲第一大用户评分网站作为购买童车的参考建议。然而，实际上，这些父母将孩子的生命置于威胁当中，包括可能存在的勒死风险。

　　澳洲新闻集团发现，在productreview.com.au排名前五的婴儿推车中，有4款产品未能通过澳洲产品审评机构Choice的安全检测。具体来说，Choice将4款产品的测试结果定为“不推荐”，但并未对另外一款产品进行测试。

　　图说：Maclaren Techno XLR/XLR Elite与BabyZen YoYo（右）

　　Choice的“不推荐”意味着，产品“无法通过至少一项主要的安全性和耐久性测试”。换句话说，经过审查的4款婴儿推车存在至少一个主要的安全故障。

　　Choice表示，主要的风险包括背带的窒息风险、勒头以及翻车。

　　ProductReview的常务董事莎尔（Elmar Shar）表示，“用户评论可以为消费者在挑选合适的产品时提供更多的信息来源。但是，就跟对待任何出版物一样，消费者在做出购买决定时需要查看更多的信息源。”

　　“重要的一点是，productreview.com.au不是简单地提供一款产品的总体评价，需要用户为自己的评分进行说明，并解释产品存在的任何缺点。”莎尔补充道。

　　《先驱太阳报》获悉，Choice不会就相关事宜置评，但在最近已经开始征集用户评论。

　　此前，美国的研究发现，用户评分“成为了创造强大有效性错觉……的完美风暴力量”。科罗拉多大学的学者将亚马逊网站的用户评分将消费者报告（Consumer Reports）——美国版的Choice——中的质量评分进行了对比。

　　在对121个类别中的1280款产品进行的初步研究揭露，“普通用户的评分与技术质量并不相符”。针对打印机、相机、咖啡壶、电熨斗、食品加工和婴儿车的第二项研究表明，“消费者认为，普通用户的评价在质量而非价格方面更具预言性”。此外，学者还开展了第三项研究，邀请近3.8万名受访者对888款产品的品牌感知进行了调查。结果揭示，用户评分的更大决定因素在于营销影响力而非技术质量。

　　学者们表示，“在使用评分为购买决定做参谋时，消费者应该保持更为谨慎的态度”。他们还指出，在购买诸如婴儿汽车座椅等产品后，消费者往往会在几天或几周后给出评分。然而，在这一时段内，“消费者对重要属性的认知”，譬如安全性，并不具备可读价值。

　　据悉，Choice测评结果为“不推荐”的4款产品为Maclaren Techno XLR/XLR Elite、BabyZen YoYo、UPPAbaby Alta以及Rozibaby Pram。Choice并未对Redsbaby Bounce进行测试。

作者: 周星星1832 时间: 16-2-2016 08:35

作者: stfz 时间: 16-2-2016 10:07

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/bbs/)