（本报讯）工党党魁肖顿（Bill Shorten）承诺把澳洲在气候变化方面的雄心壮志提高一倍，设定了一个在2030年以前削减温室气体排放量的新目标，并且抨击谭博的“可悲”政策，但他的新目标却可能遭到企业的强烈反对。
反对党党魁周五承诺在2030年以前削减45%的碳排放——这几乎是联盟党三个月以前所制定目标的两倍，但却符合联邦政府专家的建议。
然而，与接下来在气候变化问题上采取无为态度相比，新政策可能导致300亿元的经济损失——这一成本远远超过政府的目标。
工党的承诺是以2005年为基准年，远远超过了日本（减排25%）的承诺，甚至超过了美国（减排41%）和欧洲（减排34%）。
全球领导人正准备于下周赶赴巴黎出席联合国气候大会，讨论对全球暖化采取行动，肖顿也准备好维护工党在气候变化上的记录，抵挡来自绿党的攻击，同时升级对联盟党在削减碳污染上无所作为的抨击。
“谭博是带着艾伯特怀疑气候变化论的行李飞往巴黎的，”他在周五对洛伊研究所（Lowy Institute）的演讲中如是批评道。肖顿也将前往巴黎，用两天的时间充当观察员。
“总理走上登机桥时，一只手拿着一个可悲的减排目标，另一只手则拿着一个昂贵的气候政策笑话。”他说。
谭博支持直接行动政策（Direct Action），该政策将补贴企业削减碳排放，他也认可联盟党政府在今年8月制定的减排目标，即到2030年以前削减26-28%的碳排放。工党在2030年以前削减45%碳排放的目标经济成本较大，与一切照常的情况相比将会导致未来经济增长减慢。两个模型都使用同一基准年。
根据经济学家麦基宾（Warwick McKibbin）为联邦政府准备的模型，虽然谭博的目标会使国内生产总值（GDP）到2030年的增幅减弱0.6%，但新的工党目标会使GDP增幅减弱1%。
对减排目标的经济学分析是澳洲国立大学的麦基宾教授在征求外交与贸易部意见的情况下于今年完成的。
根据政府的《代际报告》，到2030年，澳洲的GDP名义价值将达到大约3万亿元，而联盟党的目标理论上将牺牲该年180亿元的经济产值，相比工党目标的成本为300亿元。然而，肖顿援引麦基宾教授的研究成果指出，经济仍将在截至2030年的十年里实现23%的实质增长。
工党在2011年的碳定价计划中采用了首年每吨23元的碳价以帮助实现在2020年之前减排5%的目标。
虽然这意味着肖顿45%的目标需要更高的每吨碳价，但工党将依靠独立的可再生能源目标来实现其目标。
（本报讯）谭博政府炮轰了工党通过将2030年以前的温室气体减排目标提高近一倍来应对气候变化的承诺，宣称这项政策“疯了”，而且是一项“僵化的经济举措”。
肖顿周五承诺将显著提高澳洲在气候变化问题上的雄心壮志，并且抨击谭博的“可悲”政策。反对党党魁承诺到2030年削减45%的碳排放——几乎是政府3个月前所制定目标的两倍，但符合联邦政府的专家建议。
财相莫里森谴责肖顿“来势汹汹”地企图恢复碳税，并且宣称这一目标是“僵化的经济举措”。
“反对党党魁正在宣扬一个非常高的减排目标，超过40%。我的意思是，气候变化委员会（Climate Change Commission）说，这样的目标会导致澳洲人未来15年损失逾6000亿元。”
“诸如此类的个税，这一类的做法是对就业征税，这是一项不断增长的税。”
资深内阁部长派恩（Christopher Pyne）抨击肖顿的“思想泡泡”，称这需要另一项碳税，定价是工党此前推行的两倍。
派恩对第九台说：“他想要打破家庭预算，粉碎经济。”
“所以，在下一次的大选中，他希望人们把他视为环保先生，但实际上，他将不得不推出相当于过去两倍的碳税，打破家庭预算，伤害就业和经济增长。所以这是一项疯狂的政策。”
但反对党前座议员阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）反驳派恩的评论是“老调重弹”。他说，工党政府绝不会再推出碳税，而是会推行碳排放权交易制度或者以市场为基础的机制。
“这样的制度，谭博不仅支持和投票赞成过，在上一次他失去领导权之后，他实际上还为碳排放权交易制度倒戈投了赞成票。”
但派恩则打趣：“一个基于市场的机制不过是碳税的代名词。”
阿尔巴尼斯宣称新的减排目标对企业有利，并表示工党将从现在起到明年3月广泛咨询业界意见。
“企业已经认识到了，转变到一个碳约束型经济宜早不宜迟，而且符合他们的利益。”
“所有的经济分析都表明，越早进行经济转型成本越低。因此这是一项好的经济政策，以及，这就是为什么我们将从现在起到明年3月之前进行广泛咨询，以完成我们的目标。”
