（本报讯）普华永道（PwC）的模型显示，如果将公司所得税税率从目前的30%降低至25%，那么在未来五年里将产生2910亿元的经济增长红利，足以弥补政府的税收损失。
这一发现强化了降低公司税税率的合理性，普华永道发现，到2025年，国内生产总值（GDP）将扩大约1000亿元，受益于就业率提高，股息税和营业税增加，联邦预算的收入流将提高。
在下调公司税五年后，联邦预算可以增加40一亿元，在下个十年中期，每年的税收收入将提高100亿元。
谭博政府正处在辩论如何通过提高商品与服务税创造额外收入的中心。诸如澳洲商业理事会（Business Council of Australia）和福利游说团体澳洲社会服务协会（Australian Council of Social Services）等团体，都在推动削减公司税。
政府正在衡量，需要把GST收入提高或扩大多少才足以削减所得税，从而减轻税级攀升的影响，补偿贫困家庭以及提高对各州的资助。
许多经济学家，包括前财政部文官长帕金森（Martin Parkinson）主张，降低公司税的绝大多数好处都将通过搞公司和更多的就业机会，直接流向工作者。
普华永道税务和法律部的主管合伙人西摩（Tom Seymour）说：“重大税制改革中，最重要的目的是鼓励有利于全体澳洲人的长期经济增长。”
“改革方案中最好的杠杆之一就是削减我们高昂的公司税，以吸引更多资本，提高生产效率并提升收入，从而产生更多的政府收入。”
普华永道估计，如果公司税被削减至25%，将在2024-25财年之前产生240亿元的所得税收入红利。
部分红利会被公司税收入降低所抵消，而这反过来将促使个人的应税收入小幅提高，他们获得的红利抵免较少。
在计入这些波动和回旋之后，普华永道估计到下个十年中期，净税收收入将提高100亿元。
降低公司税税率在政治上相当具有挑战性，但却能够帮助改善澳洲持续下滑的国际竞争力。
2001年，澳洲的公司税率在发达国家中是第九低的，低于经合组织（OECD）成员国32.5%的未加权平均值。到了2008年，澳洲已经落到第21位和30%，远远高于OECD 26.6%的平均值。
