费尔法克斯媒体（Fairfax Media）从国会图书馆获得的分析显示，即便霍奇把GST扩大到医疗产品上——正如他在本周暗示的那样——也只能在未来4年筹措到162.5亿的资金。
然而这并不足以支付减税所需的250亿资金支出。
分析显示，如果他把GST扩大到医疗和新鲜食品上——4年筹集430亿——便可以支付250亿的减税支出。
但是，这只是个短期的解决方案，因为减税的累积影响将在10年内变得越来越大，终将超过从医疗产品和新鲜食品上征得的GST数额。
分析显示，如果GST的适用范围扩大到医疗产品和新鲜食品上，可以在未来十年额外征得1450亿元的资金，但十年内来自税收减免的收入短少将达到1650亿元。
霍奇周三驳斥了有关他提议对医疗产品征收GST的报道，告诉记者“我从没这么说过”。
不过在周一，霍奇曾经表示，GST的税基相当狭窄，尤其是在医疗领域，“几乎不必缴纳GST”。“由于医疗服务会随着人口老龄化增长，这意味着GST的税基十分狭窄。”他说。
他的言论被解读为政府可能准备改革GST——把GST扩大到医疗茶品领域——并可能把这项政策带到下次大选的信号。
国会图书馆的数据显示，艾伯特政府可以筹措减税资金的唯一方式是把GST适用范围扩大到医疗，新鲜食品和教育上，这将在未来10年筹集到1980亿元的资金。
但是，把GST扩大到这三个领域在政治上风险很大，进一步提高了霍奇通过削减政府支出来帮助筹集减税资金的可能性。
绿党财政事务发言人班特（Adam Bandt）批评了减税提议，称霍奇的提议是在把税收负担转移到低收入家庭的身上。“因为财政部将需要把GST扩大到医疗、教育和食品上，以覆盖减税的成本，财相策划的是转移税负，而不是减税。”
