艾伯特夸大国家安全危机用意何在? - FreeOZ论坛

　　难道我是唯一一个没有心惊胆战地藏于巨大的岩石之后，并在心里焦急地祈祷艾伯特和达顿能够将我们从涌入国境的恐怖主义大军中拯救出来的澳人吗？

　　媒体不知疲倦地报导着一些我们知之甚少的遥远国家所发生的一系列恐怖袭击活动的所有令人毛骨悚然的细节——这是媒体的习惯。

　　但是这种看似无恶意的好打听行为却给我们留下了一个我们也与这类事件有关系的夸张印象。

　　很显然，如果想要那种自己的生命随时都受到威胁的感觉，你所要做的就是打开电视观看澳广的时事节目。对任何有中东背景的、想要吸引他人眼球的疯子来说，任何一天都是野外演习日。

　　你觉得我们的总理是在试图安抚我们被夸大的恐惧感，还是为了一己之私借题发挥闹得人心惶惶？

　　事实正是如此。我会告诉你们为什么。因为艾伯特发现自己在领导才能方面——让民众相信我们会拥有一个更美好的未来、解释和证明一些必要但不受欢迎的措施的正确性——没有什么建树。不过在进行危言耸听方面，他却是个中好手。

　　而最重要的是，是因为他想把我们的注意力从被他管理得一塌糊涂的经济上移开。

　　在野时，面对着一个没有信心能当好经济管理者的工党政府，艾伯特向我们保证自由党的骨子里就有优秀的管理基因。我认为他当时说得对，而当我们发现他和他挑选的财相根本没有这种基因时，一切都太晚了。

　　他们在一开始告诉我们，除了工党政府实施碳税和矿业税造成的巨大破坏之外，澳洲经济的最大问题在于预算——而这个问题自由党分分钟就能搞定。

　　他们做出过一次修复预算的动作，结果是让自己陷入了糟糕的民调结果泥潭，于是就作罢了。可以说今年的预算案的唯一目的就是通过放弃或调整他们一些不受欢迎的政策，以试图翻转他们所处的不利政治地位。

　　从那天起到今天，我们听说了更多债务和赤字的坏处。几乎预算赤字的每一点点改善都被认为是来自于税级爬档。

　　幸运的是，预算赤字和规模不大、仍有增长空间的公共债务从来就不是经济最核心、迫切的问题，只是在野时的艾伯特之流这么说并让公众信以为真。

　　我们最终还是得解决赤字，但这并不是迫在眉睫的问题。幸运的是，感谢科斯特洛的斡旋努力，日常经济管理的最主要责任早就从政客转移到储行手上。

　　但麻烦在于，不管储行再降息多少次，都无法成功地让经济以一个令人满意的速度前进。随着每天有更多的矿业营建项目完成，经济有陷入衰退的危险。

　　这种担忧可能不会成为现实，但其几率高得令人不安。储行一直以来都呼吁堪培拉伸出援手，但艾伯特和霍奇却充耳不闻——他们正在为解决国家安全危机忙得团团转。

　　现在，我们收到了国际货币基金组织发出的本可以做的更好的年度报告卡。该报告并未敦促艾伯特和霍奇加倍努力减少赤字和债务，而是指出与其他发达经济体相比，澳洲仍存在许多“财政空间”（即增加债务的空间），而且联邦应该鼓励州府在基建方面增加开销。

　　问题在于，在储行使用过低的利率推动非矿私营部门前进时，公共部门却袖手旁观。实际上，虽然联邦政府和州府经常把“努力建设足够的基建”这类话挂在嘴边，在截止3月份的一年中，全国公共资本开支却下跌了8%。

　　这一降幅来自州府，而非堪培拉。但既然全国性政府要对全国经济健康负起主要责任，艾伯特和霍奇也难辞其咎。

　　这掩盖了艾伯特政府在经济实时管理方面的糟糕表现。如果要保证我们的物质繁荣持续下去，政府必须提升经济面，这是一个紧迫性较小但从结构上来看更为重要的需求。可惜在这方面政府的表现也不尽人意。

　　在政府委托对金融系统、竞争、产业关系、税收和联邦制进行大量的调查时，有一点显得越发清晰：在去年的预算将自己伤得那么重且目前在民调结果中仍处于劣势的情况下，政府已经没有心思在明年的选举中提出改革提议。

　　经济学家、商界人士甚至是政府自己的代际报告都提出了警告：如果未来几年不进行深入改革，我们的生产力增长将不够快。但这一切都无济于事。

　　如果自由党的DNA中真的有优秀的经济管理基因，那么现在他们应该会向党内一些有卓越领导才能的人求助。但很显然他们没有这么做，因为他们可以躲在为国家安全担忧的幌子背后。